Repressão às manifestações já produziu milhares de vítimas

Pedro do Coutto

O Irã volta a ocupar o centro do tabuleiro internacional, não apenas pelas tensões históricas com o Ocidente, mas pela explosão social que cresce dentro de suas próprias fronteiras. Relatos de organizações internacionais de direitos humanos, acompanhados por grandes agências de notícias como a Reuters, a Associated Press e a BBC, indicam que a repressão às manifestações já produziu um número alarmante de vítimas, possivelmente na casa dos milhares.

Em paralelo, a decisão do regime de executar um manifestante — confirmada por entidades ligadas à ONU — adiciona um elemento ainda mais inflamável a um cenário já fora de controle. É nesse contexto que a recente declaração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pedindo que a população iraniana “tome as ruas”, ganha peso político e simbólico.

AMEAÇA – Não se trata apenas de uma fala retórica. Em uma região marcada por intervenções externas malsucedidas e guerras por procuração, qualquer palavra vinda da Casa Branca ecoa como ameaça, estímulo ou provocação — às vezes tudo ao mesmo tempo. A história recente do Oriente Médio mostra que revoltas populares genuínas podem ser rapidamente capturadas por interesses externos ou esmagadas por regimes que se sustentam na força.

O Irã conhece bem esse roteiro. Desde a Revolução Islâmica de 1979, o poder dos aiatolás se mantém pela combinação de legitimidade religiosa, aparato de segurança e repressão sistemática a dissensos. Quando o líder supremo autoriza execuções públicas em meio a protestos, a mensagem é clara: o Estado não pretende recuar.

Paradoxalmente, esse tipo de resposta costuma produzir o efeito oposto ao desejado. Cada morte se transforma em combustível moral para novos protestos. Cada execução cria mártires. Regimes fechados, quando pressionados simultaneamente por revoltas internas e discursos hostis externos, tendem a radicalizar, não a negociar.

REPRESSÃO – A possibilidade, aventada por setores do governo americano, de interferir no Irã eleva o risco a outro patamar. Ainda que tal cenário permaneça no campo da retórica ou de vazamentos calculados, ele reforça a narrativa do regime iraniano de que os protestos são fruto de conspiração estrangeira — justificativa clássica para ampliar a repressão. O resultado provável não é a queda imediata do governo, mas uma espiral de violência com impacto regional.

O Oriente Médio, já tensionado por conflitos em Gaza, no Líbano, na Síria e no Iêmen, não comporta mais um foco de instabilidade de grandes proporções. O Irã não é um ator periférico: influencia milícias, governos e mercados de energia. Uma convulsão interna prolongada pode gerar ondas de choque econômicas e geopolíticas que ultrapassam em muito suas fronteiras.

PRESSÃO DIPLOMÁTICA – O drama iraniano, portanto, exige mais do que frases de efeito ou bravatas geopolíticas. Exige pressão diplomática coordenada, monitoramento internacional e, sobretudo, atenção às vozes da sociedade civil iraniana — que pedem direitos, não guerras. Quando líderes estrangeiros transformam revoltas populares em peças de um jogo de poder global, o risco é que a esperança legítima de mudança seja soterrada pelos escombros da repressão e do conflito.

No fim, a pergunta central permanece sem resposta fácil: quem realmente paga o preço quando a retórica internacional encontra a brutalidade dos regimes autoritários? A experiência histórica sugere que, quase sempre, são os civis.