Mauro Cid negocia convite para ensinar na Europa

Leonardo Ribbeiro
CNN

O tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL) e delator da tentativa de golpe de Estado, recebeu uma proposta para dar aula como professor visitante em um curso sobre defesa e segurança na Espanha.

O convite, conforme apurou a CNN Brasil, ocorre no mesmo momento em que o militar da reserva desocupou, por ordem do Exército, a casa em que morava no Setor Militar Urbano, em Brasília. Ele foi para a reserva remunerada.

AUTORIZAÇÃO – Em documento encaminhado ao ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), a defesa de Cid informou que ele vai morar na região do Grande Colorado, também na Capital, até receber o aval para ministrar aulas na Europa. A definição do tenente-coronel depende de um julgamento na Suprema Corte sobre a extinção da pena do militar.

Mauro Cid foi condenado a dois anos de reclusão, em regime aberto, por participação na trama golpista. Os advogados dele sustentam que a pena já foi cumprida pelo período em que ficou detido preventivamente ou precisou usar tornozeleira eletrônica.

Moraes negou o pedido de extinção, alegando que a jurisprudência do Supremo impede que o período em que o condenado cumpriu medidas cautelares seja computado para redução da pena. Dentro desse entendimento, só contariam os cinco meses em que Cid ficou preso.

RECURSO – A defesa do militar apresentou recurso ao Supremo para levar o caso para julgamento na Primeira Turma. A PGR (Procuradoria-Geral da República) se manifestou contra a extinção da pena.

“O agravante limitou-se a reiterar as razões do pedido anteriormente formulado, sem impugnar especificamente os motivos que embasaram o indeferimento do pleito, notadamente, a inexistência de permissivo legal para a detração da pena por conta do tempo cumprido sob medidas cautelares alternativas”, diz Paulo Gonet.

CURRÍCULO –  Mauro Cid é doutor em Ciências Militares pelo Instituto Meira Mattos da ECEME (Escola de Comando e Estado-Maior). É Mestre em Operações Militares, pela Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais do Exército Brasileiro, bacharel em Ciências Militares pela AMAN (Academia Militar das Agulhas Negras).

O militar é especialista em Guerra Irregular (Curso de Forças Especiais) e em Ações de Comandos pelo Centro de Instrução de Operações Especiais do Exército. Atuou como Observador Militar e Oficial de Ligação da Operação das Nações Unidas no Chipre entre os anos de 2012 e 2013. Contribuiu no planejamento de envio de militares brasileiros para a Força Interina das Nações Unidas no Líbano em 2014.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – É nos Estados Unidos que se concentra o enriquecimento ilícito da família Cid, liderada pelo patriarca, general reformado Cid Lorena, que conseguiu ser nomeado presidente da Agência Central de |Exportações (Apex) no govwerno Bolsonaro. A empresa deles chama-se Family Cid Trust, especializada em picaretagens em geral. (C.N.)

Senadora diz que povão quer fim da 6×1

Augusto Tenório
Raphael Di Cunto
Folha

A nova líder do governo Lula no Senado, Teresa Leitão (PT-PE), afirma que a direita dará “um tiro no pé” ao apostar no impeachment de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) na campanha para o Senado neste ano e que o fim da escala 6×1 será um trunfo eleitoral para os candidatos de esquerda, mesmo se a PEC (Proposta de Emenda à Constituição) não for aprovada antes das eleições.

“A direita vai dar um tiro no pé ao dizer que quer se eleger para fazer impeachment de ministros. O que é que o povão sabe disso? O povão sabe da PEC, 80% sabem da PEC, sabem o que é que ela vai mudar na sua vida”, afirma Teresa Leitão em entrevista à Folha. “Cinegrafista, diarista, maquiador, esse povo de serviços, tá todo mundo me perguntando quando é que essa PEC vai ser votada. Ela pegou no imaginário.”

REDUÇÃO DA JORNADA – Segundo pesquisa Datafolha de maio, 71% dizem ser favoráveis à redução da jornada. A direita bolsonarista tem destacado a campanha ao Senado pelo fato de a Casa decidir o impeachment de ministros do Supremo, tribunal que condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por tentativa de golpe de Estado.

Ela afirma que tem “resistido muito a fazer esse apelo eleitoral” e que deseja separar o debate em torno da redução da jornada da disputa eleitoral, mas reconhece que o tema é sensível e será abordado na campanha independentemente do resultado. “Ela serve aprovada ou não, serve de mérito para quem aprovou. Quem não aprovou vai ser listado por quem quer aprovar”, afirmou Teresa Leitão.

“CONGRESSO INIMIGO DO POVO” – No Planalto, a avaliação é a mesma que a da senadora. Interlocutores do presidente Lula dizem acreditar que se o Senado segurar a PEC do fim da 6×1, o PT poderá reeditar a campanha “Congresso inimigo do povo”.

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), tem dito a aliados que não pautará o fim da escala 6×1 até conversar com Lula. Eles estão afastados desde a rejeição da indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, ao STF.

SEM PREVISÃO – A nova líder do governo diz que ainda não há previsão de reunião entre Lula e Alcolumbre. Ela ressalta que a relação institucional nunca foi rompida e que o presidente do Senado tem linha direta com qualquer ministro do governo. Já um encontro pessoal ainda está sendo avaliado. “Se isso for necessário, acho que a gente precisa construir, mas eu ainda estou avaliando como é que vou atuar nessa linha.”

Alcolumbre não antecipou qual o teor da conversa que deseja ter com Lula, segundo a petista, que assumiu a função no lugar de Jaques Wagner (PT-BA), após o senador ser alvo de operação da PF (Polícia Federal) por suspeitas de receber favores dos então donos do Banco Master, como ingressos para shows, caronas em jatinhos e um apartamento de R$ 2,5 milhões, para atuar nas pautas de interesse do banco.

Questionada se o presidente do Senado poderia tratar da investigação do escândalo do Master, após reclamar publicamente no plenário de se sentir perseguido, ela afirma que esse assunto não prosperaria numa conversa com Lula. “Ele [Alcolumbre] sabe como é que a Polícia Federal atua. Quando ele disse isso [que estaria sendo perseguido], uma semana depois a vítima foi Jaques. Então não é coisa de governo. O governo atuar contra o seu próprio líder?”, diz Teresa. “Isso é uma conduta histórica do PT, nós queremos que a investigação prospere”, afirma.

SAÍDA DE JAQUES WAGNER – A nova líder do governo diz que “muita gente lamentou” a saída de seu antecessor na função, pelo perfil conciliador e pela longa experiência política de Jaques Wagner, mas que o afastamento foi para que ele possa se defender. “Ele tem obrigação com ele próprio, com a história dele”, diz. O senador tem rejeitado as acusações e dito que, na verdade, atuou contra os interesses do Master no Congresso.

Teresa afirma que deixará a discussão sobre o Master para a campanha eleitoral e que o assunto está atualmente fora da pauta do Legislativo. “Tem três pedidos de CPI do Banco Master. Todos nós do PT assinamos. Mas não tem CPI, então acho que em relação a isso, está entregue à Justiça. Vai ter debate político? Vai. Vamos evitar que ele se dê aqui [no Congresso]. Mas na campanha ele vai se dar, é evidente.”

GOVERNO BOLSONARO –  Sobre o impacto para a campanha de Lula, a senadora adota a estratégia do PT de tachar a fraude financeira como uma crise gestada pelo governo Bolsonaro (PL). “Sempre é bom lembrar: o Banco Master e Vorcaro têm um nascedouro, e esse nascedouro é o [governo] Bolsonaro. Tem vídeos, conversas telefônicas, contatos, mensagens de Vorcaro e Flávio Bolsonaro”, diz.

A líder afirma que Lula pediu que, além da PEC 6×1, ela trabalhe pela aprovação de outras duas propostas consideradas prioritárias. A PEC da Segurança Pública, que dá mais competência ao governo federal para atuar nessa área, e o projeto que cria a Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos. Ambas, no entanto, estão menos avançadas, admitiu a parlamentar.

Empresária diz que é alvo por ser “amiga íntima” de Lulinha

Mariana Muniz
O Globo

A empresária Roberta Luchsinger pediu ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que encaminhe à Procuradoria-Geral da República (PGR) um pedido de arquivamento da investigação em que é alvo.

Em petição apresentada nesta segunda-feira, a defesa sustenta que Roberta passou a ser investigada apenas por manter uma “amizade íntima” com o empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), e afirma que não há mais elementos que justifiquem a continuidade das apurações.

HIPÓTESE AFASTADA – No pedido, os advogados afirmam que a hipótese inicial da investigação, de que pagamentos recebidos por Roberta teriam como destinatário final Lulinha, já foi afastada pelos próprios elementos reunidos pela Polícia Federal. Segundo a defesa, a manutenção das diligências representa uma tentativa de ampliar artificialmente o objeto do inquérito e pode produzir impactos políticos em pleno período eleitoral.

“A atração artificial da peticionária para o presente caso tem um motivo determinante: sua amizade íntima com o filho do atual presidente da República”, afirma a defesa. Os advogados Bruno Salles e Marco Antonio Chies Martins sustentam ainda que a investigação passou a “criminalizar” uma relação de amizade estritamente pessoal e pública, sem apresentar qualquer elemento financeiro que a vincule ao suposto esquema investigado.

Roberta é investigada por supostos pagamentos recebidos do lobista Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, apontado pela Polícia Federal como um dos operadores centrais das fraudes em descontos associativos. A defesa, porém, afirma que os valores recebidos decorreram de serviços de consultoria prestados para um projeto voltado à regulamentação do mercado de canabidiol no Brasil e que todos os pagamentos foram formalizados por contrato e notas fiscais.

REPASSES – Os advogados também sustentam que os depoimentos já colhidos na investigação corroboram a existência efetiva dos serviços prestados e reforçam que não há qualquer evidência de repasses financeiros para Lulinha. Segundo a petição, os próprios relatórios do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) e os extratos bancários apresentados pela defesa não identificam uma única transferência entre Roberta e o filho do presidente.

Um dos principais argumentos apresentados à Corte é que a investigação teria extrapolado seu objeto original e passado a buscar novos fatos sem base concreta. A defesa afirma que, depois de não encontrar elementos que confirmassem a hipótese inicial, a Polícia Federal passou a avançar sobre a vida privada de Roberta, suas amizades e relações pessoais.

PRECEDENTE – Na petição, os advogados classificam esse movimento como uma “fishing expedition” — expressão utilizada no direito para definir investigações genéricas realizadas na expectativa de encontrar algum elemento incriminador. Eles citam precedente do próprio STF para sustentar que esse tipo de prática é vedado e afirmam que a investigação deixou de buscar fatos relacionados ao suposto esquema do INSS para promover uma devassa na vida pessoal da empresária.

A defesa também afirma que a permanência da investigação pode favorecer novos vazamentos seletivos e ser utilizada politicamente durante a campanha eleitoral. Segundo os advogados, embora Lulinha não seja formalmente investigado, o caso envolve diretamente o filho de um dos principais candidatos à Presidência da República, o que exigiria maior cautela.

Gilmarmendismo garante o Direito Xandônico

Carlos Andreazza
Estadão

As relações de Flávio Bolsonaro com Daniel Vorcaro serão – têm de ser – investigadas. As condições estão postas, designado já o relator, André Mendonça, que agora espera a manifestação da PGR. Vai andar.

Aquele troço cheira mal, configurado o padrão vorcárico – investidor dedicado na advocacia, no cinema e na hotelaria nacionais – para o fazimento de amizades: a constituição do que parecem fachadas, no Brasil e nos EUA, para a remessa e o recebimento dos milhões de dólares. Foram os dinheiros do banqueiro integralmente destinados à produção do filme “Dark Horse”?

FORA DA MIRA – Com as apurações acerca dos fluxos entre os Bolsonaro e a rede vorcárica tendo afinal trilhos formais sobre os quais avançar, uma questão se impõe: qual será hoje a única porção do escândalo Master – dos trânsitos de Vorcaro e seus zetteis pelos poderes da República – sem qualquer encaminhamento para que haja investigação? Aquela relativa a ministros do STF.

O gilmarmendismo se impôs para que o garantismo seletivo produzisse o fechamento do estreito de ormuz por meio do qual altas autoridades seriam investigadas. Passaram os barcos – as cabeças já ofertadas – de Ciro Nogueira, Jaques Wagner, Cláudio Castro, Ibaneis Rocha… Até aí vai a República. O nosso limite histórico – que, desafiado, dispara o bote das nulidades. É com o que conta Vorcaro: ser beneficiado pelo esforço por salvar as mais togadas entre as altas autoridades.

Dias Toffoli, ex-sócio da rede vorcárica, foi relator do caso Master por meses e tomou providências sobre a custódia de provas que o implicavam. Lembremos da relatoria paralela que Gilmar Mendes constituiu de modo a impedir que os sigilos da empresa do colega fossem quebrados. Desde então, e com a ajuda engavetadora de Fachin, é como se o episódio não existisse.

MINUTA – O contrato do escritório da família de Alexandre de Moraes com o Master não apenas existiu como teve a minuta enviada por Viviane Barci de Moraes a Vorcaro diretamente, por mensagem.

Era janeiro de 2024. Em abril, o banqueiro bancaria a versão londrina de seu clube do uísque, aquela da degustação de Macallan, presentes, entre outros hugosmottas, Xandão, Dias Toffoli e – para você que crê em delação do provedor – a dupla Paulo Gonet e Andrei Rodrigues, respectivamente procurador-geral da República e diretor-geral da Polícia Federal.

BLOQUEIO – Avançamos até 20 de março de 2025 e à mensagem de Vorcaro para a noiva: “(…) acabou chegando hugo e ciro aqui pra falarem com alexandre.” E terminamos em 17 de novembro, com o zap em que – infiltrado no sistema da Justiça Federal – pergunta ao ministro Moraes, aquele que tinha derrubado o X, sobre se conseguira bloquear algo.

Pílulas do calendário no curso do qual, mensalmente, o escritório Barci de Moraes receberia R$ 3,6 milhões. No Brasil em que o gilmarmendismo garante o Direito Xandônico, investiga-se somente o vazador do contrato etc. Nunca o conteúdo vazado.

Ideia é excluir do cálculo candidaturas majoritárias

Augusto Tenório
Catia Seabra
Folha

As cúpulas de grandes partidos, do PT ao PL, querem excluir as campanhas majoritárias —de candidatos à Presidência, ao Senado e a governos estaduais— do cálculo da cota mínima de distribuição do fundo eleitoral para campanhas femininas e de pessoas negras. A ideia é mudar a regra de financiamento já para a eleição deste ano, com aval da Justiça Eleitoral. A sugestão foi feita ao presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Kassio Nunes Marques, por representantes dos partidos. Segundo interlocutores, PT e PL defenderam a mudança, que também conta com simpatia do Republicanos e de uma ala do PSD.

A federação PP-União Brasil é contra, por entender que já tem um desenho de candidaturas que atende à regra atual. O foco principal dos dois partidos é eleger deputados federais e senadores. Se os adversários tiverem dificuldades na gestão do fundo para estas candidaturas, aumentam as chances de sucesso dos candidatos de PP e União Brasil nessa estratégia de ampliar a força no Congresso.

ANÁLISE TÉCNICA – O ministro Nunes Marques afirmou que estudará o pleito e determinou análise técnica. A aliados, porém, ele tem dito que o assunto é complexo para ser tratado às vésperas da eleição. MHoje, o TSE determina que os partidos destinem 30% do seu FEFC (Fundo Especial de Financiamento de Campanha) para candidatos negros. A mesma porcentagem deve ser utilizada para investimento em candidatas do sexo feminino.

A regra não determina como essa porcentagem deve ser distribuída. Dessa forma, partidos podem concentrar a reserva para mulheres e negros em poucas candidaturas mais caras, como à Presidência e governos estaduais, ou pulverizar essa cota em vários candidatos a deputado.

A preocupação, principalmente do PT e do PL, é que suas candidaturas à Presidência podem consumir parte considerável do seu fundo eleitoral. As candidaturas aos governos estaduais também costumam levar uma fatia relevante dos recursos, e a maioria dos candidatos a esses cargos é homem.

COMPENSAÇÃO – Se as cotas continuarem a ser calculadas com base no valor total do fundo, sem distinção dos cargos, os partidos com maior número de candidatos ao Executivo terão que compensar aumentando o repasse para as concorrentes a deputadas e senadoras —e deixando os homens que disputam esses cargos com menos recursos.

No caso do PT, o problema com a concentração de verba em chapas compostas por homens é certeiro: o presidente Lula vai para a reeleição novamente com Geraldo Alckmin (PSB) de vice. Ainda há os governadores que disputarão a reeleição, como Jerônimo Rodrigues (Bahia), Elmano de Freitas (Ceará) e Rafael Fonteles (Piauí), além de Fernando Haddad em São Paulo.

Neste ano, os petistas contarão com R$ 615,4 milhões de fundo eleitoral. Pela regra atual, pelo menos R$ 184,6 milhões precisam ser investidos em candidaturas femininas e de pessoas negras. Se a sigla mantiver a previsão de enviar pelo menos R$ 120 milhões para a candidatura presidencial, pelo menos 37,2% do restante do fundo precisará ser utilizado em candidaturas femininas e de pessoas negras.

PREOCUPAÇÃO – Internamente, deputados tem demonstrado preocupação com as regras. O PT tende a aprovar critérios próprios para as cotas, por vezes aumentando o investimento mínimo. Uma ala dos deputados reclama, pois teme ficar sem verba de campanha em detrimento das colegas mulheres e dos correligionários negros.

O PL pode enfrentar um problema parecido. Se o senador Flávio Bolsonaro escolher um vice homem para a chapa que disputará a Presidência da República, o partido também precisará compensar aumentando a fatia destinada a mulheres e negros em disputas estaduais.

O mais provável hoje, no entanto, é a escolha de uma mulher para a vice, tanto para sinalizar ao eleitorado feminino como para estancar a crise causada pelo vídeo em que a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro fez críticas a Flávio e afirmou que ele a maltratou e a desrespeitou.

MULHERES E NEGROS – Os bolsonaristas contam com um fundo eleitoral de R$ 881,7 milhões. Pela regra atual, o partido de Valdemar Costa Neto precisa destinar R$ 264 milhões em candidaturas de mulheres e negros. O partido tem como prioridade eleger senadores, com a maioria dos pré-candidatos homens, o que faz os deputados temerem ficar sem verba.

O PSD Ronaldo Caiado como candidato à Presidência, e Gilberto Kassab será seu vice. Apesar de o ex-governador de Goiás afirmar a aliados que contará com a doação de empresários para concorrer, o partido estima que deve gastar no mínimo R$ 30 milhões com o presidenciável.

APOSTA – A sigla de Gilberto Kassab tem um fundo eleitoral de R$ 421 milhões neste ano e como foco a eleição de deputados federais. O partido, porém, tem candidaturas caras aos governos estaduais, como a de Eduardo Paes no Rio de Janeiro. Uma das apostas para cumprir a cota é investir na governadora de Pernambuco, Raquel Lyra, que tentará a reeleição.

Já no Republicanos, a avaliação é que a mudança também pode facilitar a vida do partido. A sigla focará a eleição para a Câmara dos Deputados, mas precisa aplicar recursos em candidaturas caras ao governo, como Tarcísio de Freitas em São Paulo, que tem como vice um homem.

Nos bastidores, lideranças partidárias reclamam que as cotas são difíceis de serem cumpridas. Lembram que, em 2024, o Congresso precisou aprovar uma PEC (Proposta de Emenda à Constituição) para anistiar os partidos que não cumpriram a regra. Posteriormente, o STF manteve a cota em 30%.

Ramagem foi condenado no Brasil a 16 anos de prisão

Deu no O Tempo

O ex-deputado federal Alexandre Ramagem (PL) afirmou que uma eventual extradição dele dos Estados Unidos para o Brasil “não vai acontecer”. Condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no processo da trama golpista e foragido da Justiça brasileira, Ramagem teve o mandato cassado em dezembro de 2025.

Ele, que também comandou a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) no governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), acusou o Brasil de tentar removê-lo dos EUA, para onde fugiu, de forma irregular. “Como eles sabem que a extradição não vai acontecer, porque sabem que é uma farsa eles tentaram me deportar clandestinamente”, afirmou no ´ltimo domingo à “CNN Brasil” no Estádio de Nova York/Nova Jersey, antes da partida entre Brasil e Noruega.

VOLTA AO BRASIL – O ex-diretor da Abin relacionou as possibilidades de seu retorno ao Brasil a uma eventual vitória do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência. “Com essa luta, vamos virar 2027, Flávio Bolsonaro, e a gente volta para o Brasil”, declarou. Ele disse que aguarda a análise de seu pedido de asilo político pelo governo dos EUA.

Em setembro de 2025, Ramagem foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 16 anos, 1 mês e 15 dias de prisão em regime inicial fechado por sua participação na trama golpista liderada por Jair Bolsonaro. Ele foi enquadrado nos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e golpe de Estado.

Segundo a acusação da Procuradoria-Geral da República (PGR), ele “preparou a narrativa difundida” por Bolsonaro sobre fraude nas urnas eletrônicas e comandou “espionagens ilegais baseadas em interesses particulares” do então presidente, “em flagrante desvio da estrutura brasileira de inteligência”. O Ministério Público o aponta como o principal artífice da retórica difundida por Bolsonaro de ataque às urnas e às instituições.

FUGA – Mesmo proibido de deixar o país, ele saiu do Brasil em setembro do ano passado. Ramagem teria viajado para Boa Vista (RR) e seguido por terra até a fronteira com a Venezuela ou a Guiana antes de embarcar para os EUA.

Em abril deste ano, o ex-diretor da Abin foi detido pelo Serviço de Imigração e Controle de Aduanas (ICE) dos EUA em Orlando após ser abordado em uma infração de trânsito, por estar em situação migratória irregular. Dois dias depois, foi colocado em liberdade sem pagamento de fiança.

AFASTAMENTO – O episódio resultou no afastamento do cargo do delegado Marcelo Ivo, que atuava como oficial de ligação da Polícia Federal em Miami. Os EUA determinaram sua saída do País alegando que ele tentou “manipular” o sistema de imigração, “contornar pedidos formais de extradição” e “estender perseguições políticas ao território dos Estados Unidos”. Já a PF informou que a prisão de Ramagem “decorreu de cooperação policial internacional entre a Polícia Federal e autoridades policiais dos EUA”.

Além da condenação criminal no STF, a Mesa Diretora da Câmara determinou em dezembro do ano passado a perda do mandato de deputado federal de Ramagem pelas faltas acumuladas com sua fuga do Brasil. A mesma medida atingiu o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que também reside nos EUA.

Endurecimento no discurso é ponto comum das campanhas

Jeniffer Gularte
Luísa Marzullo
O Globo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) acirraram a batalha na segurança pública e apresentaram a mesma bandeira para o combate ao crime organizado: a construção de cinco presídios de segurança máxima, ainda que as unidades já existentes tenham capacidade para receber mais presos.

Mesmo com abordagens distintas na implementação da proposta, o endurecimento no discurso se tornou ponto comum das duas campanhas diante da percepção que a violência vai ser tema central na eleição.

PRINCIPAL PROBLEMA – A análise é corroborada pelos dados: a pesquisa Quaest mais recente mostra que 30% dos brasileiros apontam a segurança pública como o principal problema do país, à frente da corrupção (19%), dos problemas sociais (16%) e da economia (13%).

A necessidade de criar presídios com regras mais rigorosas é vista com ressalvas por especialistas. Dados da Secretaria Nacional de Políticas Penais (Senappen), órgão do Ministério da Justiça, mostram que as cinco penitenciárias federais de segurança máxima têm 1.040 vagas, das quais 594 estão ocupadas, o equivalente a 57% da capacidade.

Diretor-presidente do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, Renato Sérgio de Lima afirma que o debate está ancorado mais no “simbolismo” da medida do que nas evidências: “Presídio de segurança máxima já existe, mas são os estados que precisariam ter mecanismos como o Regime Disciplinar Diferenciado (RDD), a exemplo de São Paulo. O sistema federal é o último recurso para casos muito graves, como Marcola (do PCC) e Fernandinho Beira-Mar (do Comando Vermelho). Mas eles operam com capacidade ociosa. O debate eleitoral não está olhando para os dados”, afirma.

INTEGRAÇÃO – A proposta que vem sendo desenhada pela pré-campanha de Lula prevê a construção de cinco unidades de segurança máxima e a instalação de escritórios de combate a facções em todos os estados, com foco na integração entre o governo federal e as polícias estaduais. Os dois primeiros escritórios foram inaugurados na última semana, em São Paulo e no Rio. Em um eventual quarto mandato, a ideia é expandir a estrutura para todas as unidades da federação.

“Queremos sufocar financeiramente as facções, seguindo o caminho do dinheiro, e fortalecer o sistema penitenciário para dificultar cada vez mais a comunicação entre essas lideranças”, afirma o coordenador nacional de segurança pública do PT, Abdael Ambruster.

Pela proposta em elaboração, os escritórios serão vinculados ao futuro Ministério da Segurança Pública, pasta que Lula pretende criar caso seja reeleito — a promessa já havia sido feita antes e foi descumprida neste mandato.

INDEPENDÊNCIA – A preocupação com a movimentação de lideranças do crime organizado também levou a campanha a prever a compra de uma aeronave exclusiva para a Senappen, destinada à transferência de presos perigosos, fazendo com que o órgão deixe de depender da estrutura da Polícia Federal para esse tipo de operação.

Outra frente mira o combate ao tráfico internacional de armas e drogas, propondo que as Guardas Portuárias recuperem status policial, com poder de investigação e atuação semelhante ao da PF nos principais portos do país.

FACÇÕES NA MIRA –  O conjunto de medidas foi desenhado para enfrentar especialmente o CV e o PCC, classificados como organizações terroristas pelos Estados Unidos — decisão explorada politicamente por Flávio para atacar Lula. O governo brasileiro se queixou da medida por considerar que ela pode representar interferência externa na política de segurança nacional, mas reconheceu internamente a necessidade de reforçar o discurso de combate às facções durante a campanha.

Depois de um mandato de Lula em que o tema foi relegado a segundo plano, o objetivo é afastar a narrativa explorada pela oposição de que o PT adota uma postura leniente com o crime organizado. No primeiro ato após a mudança de classificação, os Estados Unidos sancionaram brasileiros e empresas na semana passada alegando vinculação com o PCC.

Na mesma toada de aproveitar a segurança eleitoralmente, Flávio também passou a defender a construção de cinco complexos de segurança máxima. No caso do senador, porém, as unidades são apresentadas como parte de um modelo inspirado em El Salvador, adotado pelo presidente Nayib Bukele, com grandes complexos prisionais destinados ao isolamento de integrantes de facções, rígido controle das comunicações, monitoramento permanente e restrições a visitas e benefícios concedidos aos presos.

MAIORIDADE PENAL – Também estão na lista de propostas de Flávio a redução da maioridade penal; a classificação no Brasil do PCC e do CV como terroristas; o reforço permanente das fronteiras pelas Forças Armadas; o monitoramento eletrônico de agressores desde a concessão de medidas protetivas; o fim da progressão de pena para condenados por feminicídio; e a defesa da castração química para condenados por estupro.

Ao apresentar o programa, Flávio afirmou que pretende “mudar radicalmente a forma de tratar os marginais deste país” e prometeu que, a partir de 2027, o Brasil terá “leis mais duras” e “investimento pesado em segurança pública”. A ofensiva foi lançada após o desgaste provocado pela revelação das relações entre Flávio e o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro.

Desde então, o senador intensificou as críticas ao governo Lula pela posição contrária ao enquadramento das facções como terroristas e passou a apresentar a medida adotada pelos Estados Unidos como exemplo do modelo de enfrentamento ao crime organizado que pretende implementar no Brasil.

DEVER DE CASA – “Flávio está fazendo seu dever de casa, atacando um dos pontos mais frágeis da candidatura dele (Lula)”, afirma o ex-ministro Marcelo Queiroga, que auxilia a pré-campanha no Nordeste.

A segurança também passou a dominar a comunicação da campanha. Na última semana, por exemplo, Flávio divulgou um vídeo sobre sua atuação para tentar reverter o tarifaço sobre os produtos brasileiros, mas aproveitou a gravação para voltar a associar Lula às facções criminosas. Outra peça, produzida com inteligência artificial, mostra Flávio ao lado do ex-presidente Jair Bolsonaro atacando embarcações identificadas como PCC e Comando Vermelho.

CONVERGÊNCIA – A disputa de narrativa pela segurança engloba outros presidenciáveis. Em comum, as campanhas apostam no aumento das penas, no fortalecimento das forças de segurança e em discursos que associam o combate ao crime organizado à capacidade de gestão. O pré-candidato do Novo, Romeu Zema, prevê equiparar facções criminosas a organizações terroristas, reduzir a maioridade penal para 14 anos e endurecer regras como a saída temporária.

Em diferentes eventos, o ex-governador de Minas Gerais passou a defender o que chama de “encarceramento em massa” de criminosos violentos e afirmar que é preciso “aumentar o custo do crime”, citando experiências como a de El Salvador.

TOLERÂNCIA ZERO –  Ronaldo Caiado (PSD), por sua vez, tenta transformar a política de segurança implantada em Goiás na principal vitrine de sua candidatura. O ex-governador adotou ao longo do mandato um discurso de tolerância zero contra facções, ampliou a integração entre as forças policiais e costuma atribuir à política de enfrentamento a redução dos indicadores de criminalidade no estado.

Por outro lado, a gestão passou a ser alvo de críticas de entidades de direitos humanos pelos índices de letalidade policial. Em 2025, Goiás registrou 364 mortes decorrentes de intervenção policial, o sexto maior número absoluto do país, atrás de Bahia, São Paulo, Rio de Janeiro, Pará e Paraná.

Já Renan Santos (Missão) adota um tom mais duro e defende a decretação do Estado de Defesa em áreas dominadas pelo crime organizado, mobilizando Forças Armadas e polícias sob comando unificado para retomar territórios controlados por facções. A proposta inclui um amplo programa de “desfavelização”, substituindo comunidades dominadas pelo tráfico por bairros urbanizados após a retomada dessas áreas pelo Estado.

Flávio tentará reverter a sua própria narrativa nos EUA

Luísa Marzullo
O Globo

Na véspera da audiência pública que antecede a decisão do governo dos Estados Unidos sobre a possível aplicação de uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros, o senador e presidenciável Flávio Bolsonaro (PL-RJ) elevou o tom das críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Em vídeo gravado em Washington e divulgado nesta segunda-feira, o parlamentar acusou o petista de utilizar uma “falsa narrativa” de defesa da soberania nacional para explorar politicamente a crise comercial com os Estados Unidos e afirmou que Lula “é o único que quer a tarifa”.

AUDIÊNCIA PÚBLICA – A gravação foi divulgada poucas horas antes de Flávio participar da audiência pública promovida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), última etapa da investigação comercial aberta contra o Brasil antes da decisão prevista para 15 de julho. O senador será o primeiro expositor do oitavo painel da sessão, nesta terça-feira, e terá cerca de cinco minutos para apresentar argumentos contra a sobretaxa, defender o Pix e responder a eventuais perguntas dos técnicos responsáveis pela investigação.

No vídeo, Flávio atribui ao governo Lula a responsabilidade pela deterioração da relação entre Brasília e Washington e afirma que o presidente deixou de atuar para impedir a aplicação das tarifas. “Eu queria entender o que passa na cabeça de uma pessoa que não enxerga a força que o Lula faz para que os produtos brasileiros sejam tarifados pelos Estados Unidos. Para ele usar a falsa narrativa de defesa da soberania. Ele está se lixando para a soberania brasileira. Por causa do efeito Lula é que hoje o Brasil tem chance de ser tarifado”, afirmou.

Na sequência, o senador criticou o governo por, segundo ele, não defender os interesses brasileiros na audiência promovida pelo USTR. “Ele não mandou ninguém para cá, nem uma única pessoa para defender o Brasil aqui nesse tribunal que vai sugerir se o governo americano deve impor ou não a tarifa de 25% aos produtos brasileiros. O Lula é o único que quer a tarifa. E eu estou aqui para defender os interesses do povo brasileiro, mesmo sem ser o presidente do Brasil ainda”, disse.

OBSERVADORA – O governo brasileiro, porém, informou nesta segunda-feira que enviou uma observadora da Embaixada do Brasil em Washington para acompanhar os dois dias de audiência pública. Segundo o Itamaraty, a sessão organizada pelo USTR não é tratada como um canal de negociação entre os governos, mas como um espaço destinado a ouvir manifestações de empresas, entidades do setor produtivo e representantes da sociedade civil. A posição do governo é que as tratativas oficiais continuam sendo conduzidas pelos canais diplomáticos.

A última conversa virtual entre o ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Márcio Elias Rosa, e o representante de Comércio dos Estados Unidos, Jamieson Greer, ocorreu na última quinta-feira. O governo brasileiro espera uma nova rodada de negociações nos próximos dias, antes do prazo final de 15 de julho para que os Estados Unidos anunciem se aplicarão ou não as tarifas.

O vídeo divulgado por Flávio antecipa a estratégia que será adotada na audiência desta terça-feira. Conforme apurou O Globo, aliados do senador decidiram recalibrar o discurso após a repercussão negativa do documento de 86 páginas encaminhado ao USTR, no qual o parlamentar propôs suspender a aplicação das tarifas enquanto Brasil e Estados Unidos negociassem os pontos da investigação.

NEGOCIAÇÃO – A campanha avalia que a proposta acabou sendo interpretada como uma defesa do adiamento das medidas para depois das eleições brasileiras e, por isso, a orientação agora é enfatizar que Flávio é contrário ao tarifaço e defender que a crise seja resolvida por meio de negociação.

Além da oposição às tarifas, o senador pretende dedicar parte da apresentação à defesa do Pix, um dos temas incluídos na investigação comercial americana. O argumento será o de que o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos é uma infraestrutura pública administrada pelo Banco Central e não uma empresa que concorra com plataformas americanas, motivo pelo qual não deveria ser alvo de qualquer medida de retaliação.

APROXIMAÇÃO ECONÔMICA – Outro ponto da fala será a defesa de uma maior aproximação econômica entre Brasil e Estados Unidos. No documento entregue ao USTR, Flávio afirma que o Brasil precisa “se libertar das amarras do Mercosul” para ampliar acordos comerciais bilaterais e negociar diretamente com outros parceiros econômicos.

Ao responder às críticas do governo, o senador também procurou rebater as acusações de que sua atuação poderia prejudicar o país. “Eu vejo notícias dizendo que eu posso atrapalhar. Está de brincadeira. O Lula já atrapalhou. E vai ser difícil reverter o estrago que ele causou. Mas eu estou aqui, mesmo com a construção dessa narrativa mentirosa contra mim. Eu não vou me omitir. Vou fazer a minha parte para defender os interesses do povo brasileiro sempre. Eu vou proteger o Brasil do Lula e das tarifas”, afirmou.

A audiência promovida pelo USTR começou nesta segunda-feira e reúne representantes de empresas, associações empresariais e especialistas dos dois países. Os trabalhos foram divididos em 14 painéis distribuídos ao longo de dois dias. Flávio participará do segundo dia, ao lado do ex-diretor-geral da Organização Mundial do Comércio (OMC), Roberto Azevêdo, que representará a Confederação Nacional da Indústria (CNI), a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) e a Companhia Siderúrgica Nacional (CSN), além de representantes da Abicalçados e de empresas americanas.

RECOMENDAÇÃO TÉCNICA –  Cada participante terá cinco minutos para resumir sua manifestação escrita. Em seguida, integrantes do USTR poderão fazer perguntas aos expositores. A audiência não terá caráter deliberativo nem resultará em uma decisão imediata. As manifestações servirão de base para a recomendação técnica que será encaminhada ao governo americano antes da decisão definitiva sobre a aplicação das tarifas, prevista para 15 de julho.

A estratégia adotada por Flávio nesta semana também contrasta com a posição defendida pelo ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) durante a primeira crise comercial entre Brasil e Estados Unidos, no ano passado.

RESPOSTA “LEGÍTIMA” – Na ocasião, após o presidente Donald Trump anunciar uma tarifa de 50% sobre produtos brasileiros, Eduardo afirmou considerar a medida uma resposta “legítima” às ações do governo brasileiro e do Supremo Tribunal Federal (STF).

Em nota divulgada em julho de 2025, o parlamentar afirmou que, embora preferisse sanções direcionadas ao ministro Alexandre de Moraes e seus aliados, entendia que as tarifas impostas por Trump eram justificadas.

“Embora sempre tenhamos priorizado uma ação mais direta contra Alexandre de Moraes e seus apoiadores — verdadeiros responsáveis pela escalada autoritária no Brasil —, entendemos que as tarifas anunciadas pelo presidente Donald Trump foram uma resposta legítima às agressões do regime brasileiro contra interesses e cidadãos americanos”, escreveu Eduardo na ocasião.

ESTRATÉGIA – Na audiência desta terça-feira, porém, a estratégia de Flávio será outra. Segundo aliados, o senador pretende reforçar que é contrário à imposição de tarifas sobre produtos brasileiros, defender a retirada do Pix da investigação comercial e argumentar que uma solução negociada entre Brasil e Estados Unidos é mais eficaz do que a adoção de barreiras comerciais.

A campanha também avalia que a participação na audiência ajudará a rebater as críticas do governo Lula de que integrantes da família Bolsonaro estariam atuando contra os interesses da economia brasileira.

Legenda tem interesse em associar Flávio a Vorcaro

Vera Rosa
Estadão

O comando do PT cobrou na última sexta-feira, 3, explicações do senador Flávio Bolsonaro, candidato do PL à Presidência, sobre suas ligações com o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, mas se calou a respeito do escândalo envolvendo o ex-líder do governo no Senado, Jaques Wagner.

A estratégia para alavancar a campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao quarto mandato foi discutida durante reunião do Diretório Nacional do partido, em Brasília. A portas fechadas, dirigentes do PT avaliaram que a briga entre a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e Flávio é assunto que, por si só, tem potencial para destruir o senador. Oficialmente, a cúpula do partido não entrará nessa discussão, mas tem interesse em associar Flávio a Vorcaro para desgastá-lo.

PROMISCUIDADE – Sem citar diretamente o financiamento do filme Dark Horse, a resolução política aprovada pelo Diretório Nacional do PT afirma que as operações entre o senador e o banqueiro preso evidenciam a “promiscuidade entre interesses privados, poder político e setores do sistema financeiro” no período bolsonarista.

“Até hoje, Flávio Bolsonaro não apresentou explicações convincentes sobre o destino dos milhões de reais solicitados a Daniel Vorcaro nem sobre as operações financeiras que cercam essa relação”, destaca o documento.

Em maio, uma reportagem do site The Intercept Brasil mostrou que Flávio enviou áudios e mensagens para Vorcaro pedindo dinheiro para financiar o filme Dark Horse, que conta a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro. O dono do Master já havia se comprometido com Flávio a repassar ao filme a quantia de US$ 24 milhões – total equivalente a R$ 134 milhões.

COMPLIANCE ZERO – A Polícia Federal passou a investigar o caso. Um mês depois, no entanto, o senador Jaques Wagner (PT-BA), então líder do governo, virou alvo da Operação Compliance Zero. Foi acusado de receber propina do Master ao ganhar um apartamento avaliado em R$ 2,5 milhões, em Salvador, do empresário Augusto Lima, ex-sócio de Vorcaro.

Além disso, investigações da Polícia Federal descobriram repasses de R$ 3,5 milhões, por parte de Lima, a uma empresa de seu enteado e de sua nora. No quarto de hotel ocupado por Wagner, em Brasília, a PF encontrou dinheiro em espécie – notas de US$ 55 mil e 33 mil euros –, ao lado de 13 relógios. O senador afirmou que o dinheiro era fruto de diárias pagas a ele pelo Senado para viagens internacionais.

À época, o PT pressionou Wagner para que deixasse o governo, o que acabou ocorrendo em 24 de junho, seis dias após a eclosão do escândalo. Na resolução que recebeu sinal verde do partido, porém, o tóxico Banco Master só atinge Flávio.

AUTONOMIA DA PF – “Enquanto o Governo Lula fortalece as instituições de controle, assegura autonomia à Polícia Federal e reafirma o compromisso com a transparência e o interesse público, seus adversários permanecem associados a um modelo em que negócios obscuros, privilégios e a captura do Estado por interesses particulares caminham lado a lado”, diz o texto do PT.

Embora a resolução não mencione Michelle Bolsonaro, que disse ter sido humilhada por Flávio, o assunto fica nas entrelinhas. Monitoramentos de redes sociais que chegaram ao PT mostram que o senador tem perdido cada vez mais votos do público feminino.

“A recente declaração de Paulo Figueiredo, ao afirmar que “mulher vota mal”, sintetiza uma concepção que pretende desqualificar a participação política feminina e restringir a presença das mulheres nos espaços de decisão”, destaca um dos trechos da resolução. “Essa lógica dialoga com movimentos ultraconservadores internacionais que buscam retirar direitos, atacar políticas de igualdade e reafirmar papéis sociais subordinados para as mulheres”.

“MULHERADA” MANDA EM CASA – lávio só reagiu aos ataques de Figueiredo com seis dias de atraso, durante um encontro fechado com mulheres. Na tentativa de reparar o erro, o senador voltou ao tema nesta sexta-feira ao dizer que a “mulherada” manda em casa e no Brasil. O PT aproveitou a deixa para marcar posição.

“Os ataques recentes promovidos pela extrema direita às mulheres revelam uma das faces mais perversas de seu projeto político. Não se trata de episódios isolados ou declarações infelizes, mas de uma visão de mundo profundamente autoritária, patriarcal e excludente”, assinala a resolução.

SOBERANIA – Com 50 tópicos, o documento que passou pelo crivo do PT também cita 22 vezes a palavra soberania, e vincula articulações de Flávio e de seu irmão Eduardo nos Estados Unidos a um projeto político definido como “entreguista” para sacrificar empregos e empresas brasileiras em benefício de seus próprios interesses.

“Trata-se de uma postura de vendilhões da pátria, que afronta a história do povo brasileiro e tenta transformar o Brasil em quintal norte americano”, afirma o texto do PT.

A questão da soberania nacional, após as ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump – do tarifaço sobre produtos brasileiros a mudanças no PIX – será um dos temas centrais da campanha de Lula ao quarto mandato.