Fux desmoralizou Marco Aurlio ao revelar que ele soltouAndr do Rap antes dos 90 dias previstos na lei

A gente j desconfia, mas d o nome deles, ministro! | Humor Poltico  Rir pra no chorar

Charge do Sponholz (sponholz.arq.br)

Carlos Newton

O vigoroso e irrespondvel voto do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Luiz Fux, para justificar sua interferncia “excepcional” contra a libertao do traficante Andr do Rap pelo ministro Marco Aurlio poderia ser resumido a apenas algumas linhas que ressaltassem a ilegalidade da soltura do chefo da mais temida e perigosa faco criminosa do pas o Primeiro Comando da Capital.

Bastava ter dito que Marco Aurlio Mello cometeu trs gravssimas irregularidades:

1) Aceitou decidir uma liminar de tal importncia em processo que no lhe caberia, pois a questo relatada pela ministra Rosa Weber;

2) Determinou a soltura de um dos mais perigosos bandidos, considerado o maior atacadista de cocana do pas, sem que tivesse se esgotado o prazo de 90 dias, previsto na prpria lei que Marco Aurlio usou para dar fuga ao facnora.

3) No se considerou suspeito para julgar um facnora defendido por um advogado que at um ano atrs era seu assessor no Supremo, e com a petio assinada pela esposa dele.

ENCHER LINGUIA Mas Fux teve de encher linguia, como se dizia antigamente, para acalmar os demais garantistas (Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Rosa Weber e Ricardo Lewandowski), que estavam com fricotes e faniquitos porque o novo presidente do Supremo, ao cancelar o habeas corpus, teria infringido o Regimento, que o impediria de interferir em matria penal.

Assim, Fux teve de perder um tempo enorme para explicar que sua deciso, atendendo a pedido da Procuradoria-Geral da Repblica, teve carter excepcional, e chegou at a citar o aumentativo excepcionalssima.

Ou seja, o presidente quis deixar claro que no tem a menor pretenso de se transformar num revisor das decises dos demais ministros.

“JUS SPERNIANDI” – Mesmo diante da explicao de Fux sobre as ilegalidades cometidas por Marco de Mello, os outros garantistas fizeram questo de manifestar sua indignao, como se fosse obrigatrio que o Regimento Supremo previsse uma situao totalmente escalafobtica como a que foi armada por Marco Aurlio Mello, que s faltou colocar uma placa diante do gabinete, anunciando: “Libertao de criminosos / Tratar aqui”.

Como desabafou no ano passado o correto ministro Lus Roberto Barroso, “no Supremo voc tem gabinete distribuindo senha para soltar corrupto, numa ao entre amigos”. Esta foi a denncia mais pesada j feita internamente em toda a Histria do Supremo, sobre as ligaes de ministros com criminosos de toda sorte.

###
P.S. – Por fim, como disse ontem Pedro do Coutto, o ministro Marco Aurlio Mello deveria antecipar a aposentadoria. No h mais clima para julgar ningum, est completamente desmoralizado. No serve nem para apitar partida de futebol na vrzea, a imagem da decadncia. (C.N.)

22 thoughts on “Fux desmoralizou Marco Aurlio ao revelar que ele soltouAndr do Rap antes dos 90 dias previstos na lei

  1. E agora Jos, o cara comete uma barbaridade destas, e fica por isso mesmo? No vai responder por nada? Ficar no cargo at seus “gloriosos” 75 anos, talvez at cometendo novas barbaridades, e ningum far nada? E o senado? Agora antro de um “bunda rica”, no vai dizer nada? Ficar apenas discutindo se o Alcolumbre pode ou no se reeleger? S uma perguntinha, quanto custar ao contribuinte este desatino do Marco Aurlio?

  2. Tenho a impresso que este caso do HC ter sido concedido para um meliante de alta periculosidade, os garantistas meio que ficaram com as calas na mo.

    Eu diria que esse modo de levar a norma, apenas aplicando o que ela determina, seria como a Pena de Morte:
    Uma vez o ru morto por uma lei, submeteu-se a vida de um ser humano na deciso que foi tomada por outra pessoa, o juiz, embora a lei diga que no se deve matar!!!

    Se o magistrado o condenou morte, porm a lei probe matar, o juiz deveria ser preso, julgado e condenado mesma pena POR UMA QUESTO DE JUSTIA!!!

    S no se pode justificar a morte porque est na lei!!
    E a garantia da vida do ru no est na lei??
    Ora, se normas se conflituam numa mesma condenao, s haver Justia se o ru no for morto pela sentena do juiz, mas cumprir priso perptua!
    – , mas quem determinou que o ru fosse condenado pena capital foi o Estado, a lei.

    Mas desde quando que o Estado predomina sobre a vida??!!
    Quem outorgou poderes ao legislador para que promulgasse normas que tirassem a vida das pessoas como punio, se este mesmo legislador elaborou leis que probem matar??!!

    Se o legislador criou um conjunto de normas que garantam sociedade paz, convvio social e respeito um ao outro, e uma pessoa desobedeceu tais preceitos, foi julgada e condenada, uma lei feita recentemente no poderia anular aquelas que existem para justamente delimitar o comportamento ilcito!

    Esse conflito estaria sendo decidido pela … Justia, pois para isso existe o Poder Judicirio, e no o Poder do Direito!!!
    Mello negligenciou a sua funo, desconsiderou o conjunto de leis, onde teria que ter um conhecimento notrio e aplic-lo em momentos como esse.

    Fiasco, fiasco, fiasco.

  3. Pelo menos, Souza, os garantistas ficaram com as barbas de molho, se deixarem de considerar a Justia como pressuposto fundamental do … Direito.

    Ou o processo examinado antes do deferimento de qualquer Liminar em benefcio do ru ou, ento, que as delegacias de polcia sob a autoridade dos delegados decidam pelo xadrez ou liberdade de cada infrator, simples.

    Se a lei determina priso, cadeia;
    se a lei no estipula deteno, solta.

    Outro abrao.

  4. Caro Barroso explique os 1.3 milhes que remetestes para fora via cc5 nos anos 90.Seu nome esta na lista do Banestado.O senhor foi cobrado por Romulus Maia a 3 meses e at agora nada.

  5. Parabns conterrneo Bendl,pelo brilhantismo do seus textos.

    Esses comentrios, vem ao encontro dos anseios da sociedade que clama por justia.

    O conterrneo,na sua viso,mesmo no sendo advogado, est RESSALTANDO o qu JUSTIA,o qu DIREITO.

    Ki bom est o blog TI,sem os robs,maravilha…

    Forte Abrao, conterrneo Bendl..

    Obs: CN,que se cuide,q.q dia o Bendl, ser contratado como comunista dos grandes jornais.

  6. Pelo menos, alguns pensam diferente. Como dizia Nelson Rodrigues: a unanimidade burra. Quem pensa com a unanimidade no precisa pensar.

    A lei est correta, afinal a priso antes da condenao deve ser medida excepcional. No caso concreto, nem o Tribunal, nem o juiz, nem o Ministrio Pblico, nem a polcia se preocuparam em cumprir a lei. Agora, a crtica no pode cair nas costas do Marco Aurlio. Ele cumpriu a lei e foi corajoso, porque sabia o estrago que essa deciso faria e no se intimidou. Ento primeiro o povo precisa entender que quem cometeu o erro e tornou a priso ilegal foram as instncias inferiores, encerrou Hideo.

    Diria que o que est errado so as leis procrastinadoras das sentenas. Em todas as reas. Por isso o nmero absurdo de processos que sobem ao STF. Mudem-se as leis, mas no crucifiquemos quem as cumpre e aplaudamos quem as descumprem.

    • Vidal, meu conterrneo,

      Obrigado pelo elogio.
      Penso diferente, sim, mas no tenho a presuno porque seria idiotice, de saber mais que os outros.

      Por exemplo:
      Se eu sou juiz, no posso me ater letra fria da lei.
      Se assim ajo, condeno e sentencio, renuncio a ser rbitro, magistrado, apenas um mero leitor e escravo da lei.

      No existe norma que no tenha ao seu redor uma srie de circunstncias que ou agravaro ou amenizaro a pena.

      No aplaudo quem descumpre a lei, mas aplaudo, enalteo, quem considera a Justia fundamental espcie humana, mesmo que deixe de cumprir uma lei que venha prejudicar a maioria do povo, pois sem fundamento, haja vista ter desconsiderado a Justia.

      Outro abrao.

    • Meu caro conterrneo doutor VIDAL..

      Com a devida Vnia,por um acaso o Sr. Marco Aurlio, um estafeta,Boy,do judicirio.
      Se todos falharam,ele como guardio,deveria baixar diligncias,(ouvir o primeiro grau),e segerir a COLEGA dona Rosa Weber, mas, preferiu atropelar o RITO, chamando pra si, toda a responsabilidade…

      Por, favor,ele no no foi o bastio da moralidade…

      Pelas observaes do editor CN, Bendl, nem vou citar os gracejos do Juca Chaves, mas repito do ex.jogador e tcnico de futebol,o Judicirio uma caixinha de “surpresas”.

      “Se” fosse num pas civilizado, onde no existisse vacilos inconfessveis, esses comentrios contra seriam incuos.

  7. Este pavo vaidoso louco, travestido de ministro do supremo deveria ficar preso no lugar deste traficante, at que ele fosse capturado novamente…
    A sim, seria uma justia bem aplicada…
    Que sujeito nojento!
    Credo !

  8. Na verdade isto fruto ainda daquele “safa-ona”, criado para tirar o lula e o Z Dirceu da cadeia, que passou a permitir priso s depois de muiiiiiiiiitos recursos e a beira da prescrio.
    O STF tem mudado seus entendimentos, da mesma forma que o Bolsonaro anda mudando de “amigos”.
    Por sinal, anda angariando verdadeiros “muiiiii amigos”.

  9. Mrio Rogrio; podemos mudar um pouquinho a pergunta; quanto vo receber em um futuro prximo, mas no to prximo para no dar na vista, do criminoso?!!!

  10. Concordo com a tese do Ricardo Lemos – Belo Horizonte: O Ministro que determinou a soltura, do criminoso, deveria ficar preso no lugar deste traficante, at que ele fosse capturado novamente
    Assim teriam mais responsabilidades nas indevidas, e por vezes at irresponsveis, emisses das decises resultantes nos alvars de soltura dos criminosos j condenados.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.