O melhor de todos os tempos no esporte: farsa, fantasia, farisasmo

De tempos em tempos, surge essa idia de classificar ou identificar o melhor de todas as pocas e sobre todos os outros. A polmica surge e ressurge agora no tnis, por causa de Federer e o tnis. Isso aconteceu, acontece e vai continuar acontecendo nos mais diversos tempos e esportes, sem um pingo de verdade, realidade ou credibilidade.

Ontem, Federer ganhou Wimbledon precariamente, (comento no final o jogo de 4 horas e 16 minutos), passou a ser chamado “o maior de todos os tempos”. Ha! Ha! Ha! Estavam l alguns iguais a ele: Sampras, Agassi, McEnroe, Connors, Borg e outros. E se algum pode ser chamado de MAIOR mesmo, tambm estava l: Rod Laver.

Grande jogador, sem dvida, Federer nem o melhor do seu tempo, esse Nadal. Com 22 anos contra os 27 de Federer, se o joelho no o atrapalhar vai ultrapass-lo em tudo.

Simplesmente recorrendo memria, desde os 12 anos quando, digamos, comecei a viver e a me interessar por tudo, faamos a diviso por tempos e pocas, destruindo o mito e a lenda desse “melhor de todos os tempos”, apenas nos esportes, e naturalmente no em todos, s os mais populares.

Jesse Owens, gnio do atletismo, em Berlim 1936, ganhou 5 medalhas de ouro, fez para os 100 metros, marca inesquecvel. Foi o melhor, hoje totalmente ultrapassado. O que ningum vai fazer melhor do que ele: desmoralizou Hitler e sua tese do “ariano puro”, obrigou o ditador a fugir do belo Estdio de Berlim.

Zatopek foi o grande maratonista do seu tempo. Aos 44 anos, no pde resistir ao “apelo” do Partido Comunista, voltou, tirou segundo, perdendo para um garoto etope, Pituba, que nos 10 quilmetros jogou longe o tnis e ganhou descalo. Hoje o genial Zatopek chegaria em que lugar?

Quando Johnny Weismuller fez 100 metros abaixo de 1 minuto na natao, ningum acreditava. Virou mito, entro no cinema, ganhou fama e dinheiro dando vida a Tarzan. Hoje com as provas ganhas pelos mais e no por atletas, quem se lembra dele? Mas foi o maior do seu tempo, o que no podem estender para “todos os tempos”, isso no existe.

Quando o boxe era popularssimo no mundo, chamado de “nobre arte”, nos primeiros anos do sculo XX, surgiu Gene Tuney, tido como o maior do mundo. Entre ele, (aristocrata, quando jovem da turma de Jackeline Kennedy, depois com um filho senador), at o mais jovem campeo do mundo, Mike Tyson, sado de um reformatrio para a gloria e o destino, nenhuma diferena. Foram grandes e invencveis, na poca deles, no em todos os tempos.

Entre eles, dois gigantescos campees do boxe: Joe Louis e Muhammad Ali. O primeiro, prejudicado pela Segunda Guerra Mundial, no existiam lutas. E Muhammad, lenda, mito e dolo pela sua convico, coragem e resistncia, de “no ir matar no Vietn gente que nem conheo”. Os 4, fantsticos, cada um com 25 anos de diferena do outro.

Na NBA (o popularssimo basquete americano), o cineasta Spike Lee acaba de fazer um documentrio (magnfico) sobre Kobe Bryant, “o melhor de todos os tempos”. possvel que seja o melhor em atividade. Mas est a vivssimo, Michael Jordan, muito melhor. Alm de outros, insuperveis em sua poca.

E chegamos ao esporte popular, o futebol, que grifou e grafou Pel como o melhor de todos os tempos, o que no de jeito algum. Como o futebol tem 11 jogadores e milhares de times, ainda mais difcil ou impossvel destacar O MELHOR DE TODOS OS TEMPOS. Pel apenas um deles.

Mas, como ele, existem muitos. Maradona, Garrincha, Di Stefano, Puskas, Paulo Csar Carpeggiani, Romrio, Domingos da Guia, Gerson, Rivelino, Fausto, Platini, at Beckembauer, quantos deixarei de citar por total impossibilidade? Alm do mais, Pel no ganhou uma Copa “sozinho”, como Garrincha, em 1962, e Maradona, em 1986. Pel, grande jogador e campeo de disparates fora de campo, “administrou” sua vida de tal maneira que tem a glria e a conta bancria de um gnio.

PS- Ontem em Wimbledon, no houve jogo de tnis e sim duelo de aces. Federer marcou 50 e Roddick 37, quase no houver troca de bolas. Alm das 4 horas e 16 minutos (j citadas), os nmeros absurdos e abusivos. 99 games, 2 tiebreaks, e o ltimo ponto que “longo”, decidido em 16 a 14.

PS2- Rigorosamente verdadeiro. Roddick poderia ter ganho em 3 sets. Ganhou o primeiro, o segundo foi para o tiebreak, Roddick vencia por 6/2 e sacando, jogou 6 bolas para o alto, algumas fora da quadra. O terceiro set tambm foi para o tiebreak, idem, idem. O resto “marca fantasia”, como est escrito na Coca-Cola.

PS3- Pra no dizer que no falei de flores: quem o mais corrupto de todos os tempos no Senado? Os que renunciaram para NO serem cassados? Ou os que ficaram, mesmo cassados pela opinio pblica?

This entry was posted in Sem categoria. Bookmark the permalink.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.