Era falsa a defesa da liberdade de expressão por Musk, Bolsonaro e Trump 

Tribuna da Internet | Liberdade de expressão é muito falada, porém pouco  conhecida

Charge do Glauco Góes (Arquivo Google)

Celso Rocha de Barros
Folha

A liberdade de expressão está sob ataque nos Estados Unidos. Trump está destruindo a autonomia universitária, prendendo estudantes por suas opiniões políticas e ameaçando recusar visto de entrada no país para quem criticar seu governo em redes sociais.

A culpa dessa ofensiva autoritária é de quem ficou do lado dos Elon Musks desse mundo, contra os Alexandres de Moraes desse mundo, dizendo que defendia a liberdade de expressão.

É CULPA SUA – Se você fez escândalo quando as contas golpistas em redes sociais foram suspensas em 2022, lamento, foi você quem prendeu os jovens estudantes americanos pró-Palestina. Se você deu razão aos bolsonaristas contra Alexandre de Moraes, você declarou guerra a Harvard.

Se você disse que Elon Musk tinha razão contra o STF brasileiro, ou se opôs aos “fact-checkers”, você é pessoalmente responsável pelo estabelecimento de censura política na concessão de vistos americanos.

Lá, como aqui, a questão sempre foi simples: há movimentos poderosos que buscam destruir a democracia. O bolsonarismo aqui, o trumpismo lá. Quando as instituições democráticas reagiram, você ficou do lado de quem?

AGIU POR PRINCÍPIOS? – Do ponto de vista prático, é só isso que interessa, filho. Você achar que agiu por princípios não importa, seu apego à performance “acima da polarização” não importa. Se você ficou com Jair, Musk ou Trump, você trabalhou pelo autoritarismo de Trump e por coisas infinitamente mais violentas que teriam acontecido no Brasil se o golpe de Bolsonaro tivesse sido bem-sucedido.

Você o fez brincando de jogar “liberdade de expressão” no modo “easy”, como se jogava 30 anos atrás, antes da emergência de movimentos autoritários de massa com penetração institucional fortíssima e capacidade real de ameaçar a democracia.

Alguns anos atrás, participei de um debate sobre Alexandre de Moraes com Glenn Greenwald, colunista desta Folha. Como advogado, Greenwald, que é judeu, defendeu os direitos de um militante neonazista.

FALTA RESPONDER – A pergunta que Glenn nunca me respondeu é a seguinte: até que mês de 1933 ele ainda defenderia os direitos dos nazistas se estivesse em Berlim? E se os “stakes” não fossem só o risco de um idiota ofender gente no Twitter, mas o risco de vitória de um movimento poderoso que destruiria a democracia?

Na semana passada o deputado Nikolas Ferreira deu seu apoio à censura trumpista contra alunos que querem estudar nas universidades americanas (“comunistinhas de meia-tigela”). Google e Meta, as “vítimas” da regulação, participaram do seminário de comunicação do Partido Liberal, a principal organização autoritária brasileira, e ouviram de Jair Bolsonaro que “estão do lado certo”. O próprio governo Trump, culpado dos crimes listados no primeiro parágrafo, ameaça punir o STF brasileiro pela defesa da democracia. Musk fazia parte do governo Trump até a semana passada.

O exemplo americano mostra que a defesa da liberdade de expressão pela extrema direita de Musk, Bolsonaro e Trump era estelionato. Se você caiu nessa, fica a dica: da próxima vez que te chamarem para defender o direito de marchar, não custa nada abrir a janela e checar se os fascistas estão marchando sobre Roma.

11 thoughts on “Era falsa a defesa da liberdade de expressão por Musk, Bolsonaro e Trump 

  1. Só pode ser um que fez um transplante de cérebro, tirou a massa cinzenta e colocou massa marrom, para escrever um porcaria dessa. Esse cara deve ter feito um curso intensivo de como se tornar um jumento, ouvindo os discursos do molusco

  2. O medo de perder o jabá do dinheiro público vai fazer os jornalistas Secom irem a loucura. Se já mentiam adoidado a partir de agora vai ser um derramamento de sangue. Se preparem que as Vestais vão voltar com força total.

  3. A mídia tradicional, que já não esconde de que lado está, amplifica a narrativa sem questionar. Quem desafia a história oficial é ridicularizado ou silenciado. Parece que voltamos aos tempos onde questionar é crime. O papel da imprensa deveria ser investigar e buscar a verdade, mas, hoje, tudo parece se resumir a repetir o que convém aos interesses de quem está no comando. É sempre assim: quem ousa desafiar a hegemonia do poder corrupto e nefasto é taxado de golpista, criminoso ou radical.
    É uma farsa montada para desviar a atenção do caos que se instalou no país. Enquanto Lula e o STF transformam o Brasil em piada internacional e a inflação bate na porta de todos os lares, jornalistas militantes tentam nos distrair com histórias de terror político.
    O povo brasileiro merece mais! Merece um governo que trabalhe, não que fabrique crises imaginárias para encobrir as reais. E merece uma imprensa que busque a verdade, não que seja cúmplice de uma manipulação tão descarada. Que essa farsa seja desmascarada, e que a justiça prevaleça.

  4. “DATA VENIA”,,essa ladainha vencida da turma do mais dos me$mo$, fantasiados de direita, esquerda e centro, que protagonizam a farsa do mais dos me$mo$, no Brasil há 135 anos, à moda oposição versus situação, e vice-versa, tal seja a farsa do capital velhaco jogada dentro das quatro linhas do ruim versus o pior, imposta pelo establishment pra lá de mercenário e manipulador, já conhecemos há muito tempo, posto que, no Brasil, repetida à exaustão pelos me$mo$ há 135 anos, repetição e farsa essa, pra lá de mentirosa e enfadonha com a qual continuam se eternizando no poder, copiada mal e porcamente dos EUA. PORTANTO, sofismas a parte, responda aí então, Sabichão, até quando o Brasil e o povo brasileiro terão que permanecer capturados pela armadilha do ruim versus pior, presepada armada há 135 anos pelo militarismo e o partidarismo, politiqueiro$, e seus tentáculos velhaco$, com o poder roubado do então imperador, via golpe de estado praticado em conjunto entre civis e militares, que até os dias atuais sobrevivem no bem bom do poder à moda irmão siameses simbióticos e autofágicos, em constante estado de guerra tribal, primitiva, permanente e insana por dinheiro, poder, vantagens e privilégios, sem limite$, em regime de plutocracia putrefata com jeitão de cleptocracia e ares fétidos de bandidocracia, fantasiada de democracia apenas para ludibriar a crédula e tola freguesia sem chance nenhuma de libertação das algemas dos me$mo$ antes do advento da Democracia Direta, com Meritocracia e Deus na Causa, há cerca de 35 anos na estrada da vida, no bojo da Revolução Pacífica do Leão, com projeto próprio, independente dos me$mo$, novo e alternativo de política e de nação, que mostra o possível novo caminho para o necessário novo Brasil de verdade, que os intelectualoides partidários, conservadores, mercenários, teimam em não entender, face ao rabo preso com o capital velhaco via tetas no erário, direta ou indiretamente, até por isso censurado, cercado, boicotado, sabotado, ignorado, excluído e cancelado pela imprensa falada, escrita e televisionada dos me$mo$ operada à base do vale tudo por dinheiro e lucros astronômicos, fato que resultou no estado de coisa$ e coiso$ que aí estão dando as cartas e jogando de mão,não obstante o prazo de validade vencido há muito tempo. https://www.tribunadainternet.com.br/2025/06/03/era-falsa-a-defesa-da-liberdade-de-expressao-por-musk-bolsonaro-e-trump/#comments ,

  5. Vivemos tempos sombrios, onde narrativas fabricadas tomam o lugar da verdade, e acusações mirabolantes são usadas como cortina de fumaça para esconder os verdadeiros problemas do Brasil. É apenas mais um capítulo de uma saga que parece não ter limites para a perseguição política e o controle de narrativas. Alguém poderia imaginar que um dia a velha imprensa seria
    a favor da censura no Brasil? Quem dá crédito a Folha,
    Veja, Organizações Globo? Tempos estranhos.

  6. “Se você deu razão aos bolsonaristas contra Alexandre de Moraes, você declarou guerra a Harvard.”

    Quanta vigarície. Se esse sujeito for um jornalista, o jornalismo brasuca acabou.

  7. Eu sugeriria a todos os comentaristas que fizeram chacota do artigo do Celso de Barros que saíssem um pouco da bolha e acompanhassem o noticiário dos Estados Unidos – fora dos tweets alucinados do Trump, dos comunicados oficiais da Casa Branca e da Fox News (de quem aliás o governo Trump já levou mais de vinte jornalistas e apresentadores para ocuparem cargos na administração americana) -. Aí entenderiam a guerra declarada pelo alaranjado contra tudo e todos que discordem de suas amalucadas opiniões, os processos milionários e a perseguição oficial que move contra quem dele discorda e o corte de verbas das universidades e de todos os programas de inclusão americanos, destruindo as iniciativas de DEI, classificando qualquer ato de simpatia para com os palestinos sendo exterminados em Gaza como atos de anti-semitismo para poder criminalizar as opiniões contrárias a ele, mandando apagar dos museus e dos arquivos militares americanos qualquer referência a heróis negros das Forças Armadas e da Guerra Civil e a reconstrução posterior. Que acompanhassem também as declarações na imprensa e em entrevistas na mídia televisiva dos inúmeros deputados do Partido Republicano que assinaram sem ler a “Big Beautiful Bill” de Trump e agora ao serem cobrados pelos eleitores sobre os dispositivos que acabam com as garantias legais expressas na Constituição vêm a público dizer “Ah, eu não sabia dessa parte”. E que vejam na TV americana trechos de debates com altos funcionários do governo onde os apresentadores estão fazendo gato e sapato da mentirada e da manifesta incompetência dos homens que hoje governam os Estados Unidos e o desastre econômico e o regime abertamente ditatorial que está sendo implantado por lá.
    Virem seus binóculos para lá, vejam com atenção (tenho dedicado boa parte do meu tempo a isso porque não é assunto de pouca importância para o Brasil) para depois vir escrever menos palhaçada aqui.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *