Charge do Iotti (Gaúcha/Zero Hora)

Carlos Newton

No rumo de completar 81 anos, justamente a idade que fez Joe Biden desistir de disputar a reeleição nos Estados Unidos, Lula da Silva está dedicando o que lhe resta de vida a essa tentativa de ser eleito pela última vez. Se dependesse apenas dele, nem teria se metido na candidatura. Está mais cansado de guerra do que a Tereza Batista do escritor Jorge Amado, mas ainda não pode sair de cena para aproveitar seus últimos anos. É como se estivesse condenado ao sofrimento.

Lula está tentando resistir ao tempo, mas o corpo já não responde como antes, e a vida de presidente é um saco. Audiências, reuniões, cerimônias e viagens chatíssimas que o governante tem de aturar, no Brasil e no mundo, com aquele efeito deletério do jet lag, o desgaste biológico das viagens aéreas, que inclui fadiga diurna, insônia, dores de cabeça, alterações de humor, problemas digestivos e dificuldade de concentração. Não é à toa que Lula esteja tão mau humorado e dizendo tantas bobagens.

PRIMEIRO E ÚNICO – Mas a culpa é dele mesmo, que jamais permitiu que nenhum outro petista se destacasse no partido. Pelo contrário, cortou as asas de todos os que tentaram, como Hélio Bicudo, José Dirceu, Tarso Genro e Aloizio Mercadante.

Como aquele antecessor na França, o rei Louis XV, Lula também poderia dizer que “depois de mim, o dilúvio”, frase atribuída também à Marquesa de Pompadour — aliás, um papel que cairia como uma luva para Janja da Silva, a maior incentivadora da penosa candidatura de Lula.

Homem velho, com mulher mais nova, é sempre um problema. Lula tem de bancar o durão e mostrar que é mais jovem do que parece, mas a qualquer momento pode cair no banheiro ou fazer algum papel ridículo diante do respeitável público.

SEM SUCESSOR – Como seus filhos não se interessam por política e preferiram se dedicar ao enriquecimento ilícito, Lula ficou sem sucessor.

Depois dele, ao contrário do dilúvio de Pompadour, será uma seca total. E o partido vai morrer junto com seu criador, num cortejo fúnebre que vai se estender por todo o país.

O pior é que, ganhe ou perca a eleição, Lula será sempre o grande derrotado. Se perder, já era. Se ganhar, não terá condições físicas para tocar o barco, terá de acabar cedendo o leme a Geraldo Alckmin, o falso socialista que até já tentou ser presidente, mas foi repudiado pelo povo, pois teve menos votos no segundo turno do que no primeiro, uma grande Piada do Ano.

###
P.S. 1 – O detentor do poder será mesmo o picolé de chuchu Geraldo Alckmin, que só tem de semelhante com Lula o enriquecimento ilícito, incluindo até a merenda das criancinhas paulistas e a corrupção que resultou na inacreditável fortuna do executivo tucano Paulo Preto, aquele paulista que imitou Geddel Vieira Lima e tinha um apartamento com mais dinheiro do que o baiano. Paulo Preto pegou 145 anos de prisão, mas já está solto, como é costume no Brasil. 

P.S. 2 – Assim, a trajetória de Lula, o único presidente da República eleito no mundo sem jamais ter lido um só livro, será igual à cavalgada dos cavaleiros de Granada, celebrizados pelo quixotesco escritor Miguel de Cervantes, que saíam em louca disparada, para quê? Ora, para nada… (C.N.)

Charge do Kayser (Arquivo Google)

Carlos Newton

Já assinalamos aqui na Tribuna da Internet que foi um milagre O Globo ter denunciado o escândalo do Banco Master e as gravíssimas fraudes de seu controlador Daniel Vorcaro. No jornalão carioca foram reveladas as perigosas e íntimas ligações do banqueiro com importantes nomes da política nacional, que vão de Flávio Bolsonaro a Davi Alcolumbre, passando por Jaques Wagner, Ciro Nogueira, Rui Costa e outros mais, até chegar no próprio presidente Lula da Silva e aos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal.

Tudo começou em O Globo, pois o autor da primeira denúncia foi o jornalista Lauro Jardim, que abriu caminho a uma impressionante investigação pela equipe de Malu Gaspar, devassando as ligações do banqueiro Vorcaro com as cúpulas dos Três Poderes.

SEM QUERER… – Foi uma extraordinária vitória da imprensa livre. Porém, está muito enganado quem pensa que os irmãos Marinho (Roberto Irineu, João Roberto e José Roberto) ficaram orgulhosos com o trabalho de seus jornalistas.

Muito pelo contrário, os herdeiros de Roberto Marinho estão furiosos. Ele não admitem que seus veículos de informação abordem nenhum assunto que desagrade as elites dos Três Poderes, porque eles próprios têm telhado de vidro, especialmente no que se refere a fraudes e manobras tributárias, que levaram a Organização Globo a trocar de CNPJ sucessivas vezes nos últimos anos.

No início, o caso Master foi uma festa. Os jornalistas da Organização Globo até pensaram (?) que poderiam a ser livres e exercer jornalismo investigativo, mas não é bem assim, porque os irmãos Marinho reagiram negativamente e determinaram que a partir de agora seus chefetes boicotem ao máximo o trabalho dos principais repórteres e colunistas.

ESCONDIDOS – Assim, quem estava acostumado a acessar o portal de O Globo e facilmente localizar no item “Política” as colunas de Malu Gaspar, Lauro Jardim, Bela Megale, Bernardo Mello Franco, Merval Pereira, Vera Magalhães, Elio Gaspari e outros colunistas de primeiro time, agora não encontra nenhum deles.

Sem a menor explicação, deixaram de ter o merecido destaque e foram atirados na vala comum do item “Colunistas”, misturados com outros 107 nomes, a maioria sem a menor importância jornalística ou pessoal.

No item “Política”, que antes destaca os melhores jornalistas do setor, o leitor agora depara com Thiago Prado, Felipe Recondo, Thomas Traumann, Renato Meirelles e Mauricio Moura. Entre esses ilustres desconhecidos, apenas Thiago Prado é funcionário do jornal, contratado como um serviçal editor de Política. Os demais são estranhos no ninho.

O QUE ESPERAR? – Na verdade, trabalhar sob o signo da liberdade ainda é apenas um sonho que os jornalistas acalentam. Afinal, o que esperar da Organização Globo?

Bem, como se sabe, Roberto Marinho teve quatro filhos. Nenhum deles chegou a ser jornalista. Um deles, Paulo Roberto Marinho, morreu aos 19 anos, num acidente na rodovia Rio-Cabo Frio. Os demais também nunca trabalharam como jornalistas. O único que se arriscou foi João Roberto, que tentou ser diagramador, porque não sabia redigir reportagens, ninguém lhe dava importância na Redação. O fato é que nenhum deles jamais foi jornalista e apenas tinham cargos honoríficos na Organização.

Sem jamais haver trabalhado de verdade, os três remanescentes se tornaram bilionários com a herança do pai, porém não honraram a memória dele. Pelo contrário, fizeram questão de trai-lo. Em 2013, para agradar a ex-guerrilheira e então presidenta Dilma Rousseff e a corte lulista, publicaram um texto que ficou tristemente famoso: “Apoio editorial ao golpe de 64 foi um erro”.  Portanto, o que se pode esperar desse tipo de gente, que renega o próprio pai?

###
P.S. –Daqui da nossa trincheira na Tribuna, que foi ocupada por Carlos Lacerda, por Helio Fernandes e agora por mim, envio nossa solidariedade aos jornalistas que O Globo boicota e tenta esconder. Peço que eles lembrem o que escreveu o jornalista, tradutor e poeta Mário Quintana: “Eles passarão, e eu passarinho”. (C.N.)

Ouvidoria não reconhece erros cometidos pelo Suprem0

Carlos Newton

É inacreditável, abominável e imperdoável a esculhambação que reina no Supremo Tribunal Federal, a ponto de a Ouvidoria se recusar a corrigir informação errônea divulgada sobre o Regimento Interno pelo site do próprio STF. Como se pode aceitar que ocorra uma situação desse nível?

É algo espantoso e aterrador, porque significa que o STF está propositadamente induzindo a erro os jornalistas e, consequentemente, a própria opinião pública, num assunto da máxima importância, pois envolve a condenação de um ex-presidente da República e de mais 1,6 mil brasileiros, acusados de terrorismo e golpe de estado, punidos com longas penas e pagamentos de multas milionárias.

ERRO NO SITE – Publicada no dia 12 de maio pela jornalista Suelen Pires, a matéria do STF tem o seguinte título: “Ex-presidente Bolsonaro apresenta revisão criminal contra condenação por tentativa de golpe de Estado”. E a informação equivocada vem logo abaixo, no subtítulo: “Instrumento processual é utilizado contra condenações definitivas, e a competência para julgamento é do Plenário”.

Porém, isso não mais existe. Ao constatar que o portal do Supremo estava informando errado que a revisão criminal seria julgada pelo plenário, a Tribuna imediatamente recorreu à Ouvidoria do STF, pedindo que corrigisse o erro de informação, porque estava sendo reproduzido por toda a imprensa brasileira e pelos correspondentes internacionais.

Na mensagem à Ouvidoria, explicamos que, com a criação das Turmas, o STF alterou o Regimento e o Plenário passou a examinar somente processos criminais contra autoridades no exercício do cargo. Justamente por isso, Bolsonaro foi julgado e condenado pela Primeira Turma.

ERRO COMPROVADO – As explicações foram minuciosas, mas a Ouvidoria não quis ouvir. Ao invés de apurar se a informação estava mesma errada, enviaram a questão à Assessoria de Imprensa.

Detalhe importantíssimo – ainda em maio, poucos dias depois da publicação da notícia errada no portal do STF, o equívoco foi desfeito pela própria presidência do Supremo, que encaminhou a ação de Bolsonaro à Segundo Turma e não ao Plenário. Apesar dessa realidade, os jornalistas continuam acreditando no Portal do STF, que até hoje mantém a informação incorreta.

E nesta terça-feira, dia 14, dois meses depois de fazer a queixa, a Tribuna recebeu mensagem da Ouvidoria do STF, repetindo que está correta a notícia de que o julgamento será no Plenário .

DIZ A MENSAGEM – “A matéria publicada no portal de notícias do STF, em 12 de maio de 2026, informa que a competência para o julgamento da revisão criminal apresentada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro decorre do artigo 6º, inciso I, alínea “b”, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. O dispositivo estabelece expressamente: “Art. 6º Também compete ao Plenário: I – processar e julgar originariamente: (…) b) a revisão criminal de julgado do Tribunal.”

Quanta boçalidade… “Julgado do Tribunal”, no Regimento, significa “julgado do Plenário” e difere dos “julgados das Turmas”. Como o julgamento será no Plenário, se já está tramitando desde 13 de maio na Segunda Turma? E tem relator escolhido (Nunes Marques), com parecer da Procuradoria-Geral da República já concedido etc. e tal.

Como se sabe, aguarda-se apenas o voto do relator para o processo ir a julgamento na Segunda Turma. Mas ninguém avisou isso à Ouvidoria nem à Assessoria de Imprensa do Supremo, onde reina a esculhambação.

###
P.S. – Para qualquer repórter, é desconfortável defender sozinho uma tese jurídica, sem que outros jornalistas apoiem e sem que nenhum jurista de notório saber venha se manifestar contra ou a favor. E pior fica quando surgem juristas de nenhum saber fazendo reparos às reportagens, com base nessas informações totalmente errôneas, divulgadas pelo próprio Supremo em seu site oficial. Se Francelino Pereira e Renato Russo ainda estivessem entre nós, sem dúvida perguntariam: “Que país é esse?”. (C.N.)

Charge reproduzida do Arquivo Google

Carlos Newton

Desde dezembro, em meio ao silêncio obsequioso e servil da grande imprensa, a Tribuna da Internet vinha anunciando, com absoluta exclusividade, que o ex-presidente Jair Bolsonaro seria novamente julgado, desta vez pela Segunda Turma, com amplas possibilidades de ser descondenado e libertado, tal como aconteceu com o ex-presidente Lula da Silva em 2019 e 2021′.

As informações da Tribuna foram amplamente confirmadas em maio, quando o STF aceitou julgar a ação de revisão criminal apresentada pelos advogados de Bolsonaro. Mas somente agora o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, resolveu tocar no assunto, certamente para desviar a imprensa das acusações que ele está recebendo, por desvio de emendas parlamentares e outros crimes.

INFORMAÇÕES ERRADAS – Na quarta-feira passada, dia 9, Valdemar Costa Neto deu declarações a respeito da possível libertação de Bolsonaro, que o Globo se apressou a desmentir, afirmando que “há vários obstáculos jurídicos que tornam remota qualquer possibilidade de reviravolta no cumprimento da pena de Bolsonaro”.

A matéria lançava informações erradas e sem base jurídica, dizendo que existe “dificuldade da revisão criminal prosperar no STF”, acrescentando que ”nem mesmo a anistia encampada pelo bolsonarismo no Congresso tornaria o ex-presidente livre de imediato”, para concluir que, na melhor das hipóteses, “Bolsonaro só deixaria o regime fechado em meados de 2028, como mostrou O Globo”.

No mesmo dia a Tribuna da Internet apontou os erros grotescos da reportagem, e a redação de O Globo, ao invés de corrigi-los, mandou fazer mais uma matéria para tentar desmentir nossas informações.

MINISTROS OCULTOS – Nesta nova reportagem, publicada sexta-feira, dia 9, o jornalão carioca deu um show de desinformação. Alegou que “ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) consideram remotas as chances de a revisão criminal do ex-presidente ser acolhida pela Corte”, como se tivesse entrevistado os tais ministros, mas todos eles estão  viajando, apenas Edson Fachin ficou fazendo um plantão solitário.

Sempre sem citar nomes, a matéria segue dizendo que “segundo ministros ouvidos reservadamente pelo O Globo, dificilmente a Corte admitiria rever uma condenação construída ao longo de meses de instrução, com produção de provas, interrogatórios, ampla participação da defesa e análise de todos os recursos apresentados pelos advogados de Bolsonaro”.

Diz, ainda, que “na avaliação desses magistrados, acolher a revisão criminal significaria reconhecer um erro em julgamento conduzido pelo próprio Supremo — hipótese considerada extremamente improvável diante da dimensão do processo”.

TUDO ERRADO – Essas informações de O Globo estão erradas e demonstram que o jornal dos irmãos Marinho, no afã de agradar ao governo Lula, aceitou a missão de ser “porta-voz informal” de certos ministros do STF que não podem ser citados, até porque nem foram ouvidos.

Diz a matéria: “Mesmo na hipótese de uma decisão favorável de Kassio Nunes Marques, integrantes do STF afirmam que o alcance de uma eventual decisão individual seria limitado. Embora o relator conduza inicialmente o processo, o mérito da revisão criminal deverá ser analisado pelo Plenário da Corte, já que esse tipo de ação é de competência do Plenário, e não das Turmas”.

Está tudo errado. Os repórteres jamais leram o Regimento do STF. As regras são claras. O Plenário só examina revisão criminal de seus julgamentos. No caso de processos julgados por uma das Turmas, a revisão é feita pela outra Turma.

EM TRAMITAÇÃO – A manipulação das informações por O Globo salta às vistas, porque  desde maio a revisão criminal do processo contra Bolsonaro, condenado na Primeira Turma, já está tramitando na Segunda Turma, tendo o ministro Nunes Marques como relator.

E ação está avançando velozmente, porque, na forma da lei, em junho Nunes Marques encaminhou os autos à Procuradoria-Geral da República, com prazo de 20 dias, e a PGR já entregou seu parecer, pedindo arquivamento da causa. Porém, Marques não aceitou e vai apresentar seu relatório no princípio de agosto.

Após a distribuição do seu relatório aos outros ministros (André Mendonça, Luiz Fux, Dias Toffoli e Gilmar Mendes), o relator pedirá que seja marcado julgamento. E a decisão será definitiva, sem encaminhamento ao Plenário. A previsão é de 3 a 2, a favor de Bolsonaro, com Marques, Mendonça e Fux a favor, e Gilmar e Toffoli, contra. É um resultado que levará o Planalto à loucura, junto com o serviçal O Globo.

###
P.S. – Na próxima matéria, o jornalão carioca deveria citar os ministros que diz entrevistar e também indicar os dispositivos do Regimento do STF nos quais baseia suas informações despropositadas, porque na verdade não existem. (C.N.)

Charge reproduzida do site O Cafezinho

Carlos Newton

Tudo começou com as redes sociais repercutindo as matérias exclusivas publicadas pela Tribuna da Internet, dando conta que o ex-presidente Jair Bolsonaro seria julgado novamente no Supremo, desta vez pela Segunda Turma, e havia amplas possibilidades de ser absolvido por 3 a 2, com votos favoráveis de Nunes Marques, André Mendonça e Luiz Fux.

As primeiras matérias da Tribuna foram publicadas em dezembro, trazendo informações de que os advogados de Bolsonaro haviam errado ao encaminhar embargos infringentes ao relator Alexandre de Moraes, porque o recurso deveria ter sido enviado à Segunda Turma, que funciona como revisora da Primeira Turma, e vice-versa.

MORAES APROVEITOU – Esse erro processual da defesa de Bolsonaro foi aproveitado pelo ministro Moraes, que não mais poderia atuar no processo. Surpreendentemente, apesar dessa restrição regimental, ele decretou o trânsito em julgado e encerrou a causa, possibilidade que somente poderia ocorrer após o exame dos embargos pela Segunda Turma.

Bolsonaro mudou de advogados e entrou com uma ação de revisão criminal, uma alternativa que a Tribuna já havia aventado meses atrás, mas os novos defensores também cometeram erros infantis, que não cabe analisar agora.

O importante é entender que a ação de revisão criminal foi aceita, conforme o Regimento determina, e o novo processo começou a tramitar em maio na Segunda Turma, com forte repercussão aqui na Tribuna, mas sem destaque no resto da imprensa.

NOVO RELATOR – Ainda em maio, houve sorteio eletrônico e Nunes Marques se tornou relator. Na forma da lei, o novo processo foi então encaminhado para a Procuradoria-Geral da República, que opinou em junho, sugerindo o arquivamento. Mas o relator Nunes Marques não acolheu o pedido da PGR e manteve a tramitação, que está interrompida pelo recesso de julho.

O próximo passo agora é Nunes Marques apresentar seu relatório, ainda em agosto, para que os outros ministros tomem conhecimento e seja marcada a sessão presencial para julgar a revisão criminal, que deve acontecer em setembro.

Esta é a situação do processo que pode inocentar e libertar Jair Bolsonaro, dependendo dos votos dos ministros Nunes Marques, André Mendonça, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Luiz Fux .

VALDEMAR EUFÓRICO – Na semana passada, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, foi informado das notícias que a Tribuna vem publicando e ficou eufórico com a possibilidade de  ocorrer uma virada no STF.

A resposta não tardou. Na quarta-feira, dia 8, O Globo divulgou informações manipuladas, dizendo que Costa Neto estava  equivocado, porque  “há vários obstáculos jurídicos que tornam remota qualquer possibilidade de reviravolta no cumprimento da pena de Bolsonaro”. E acrescentou:

“Além da dificuldade da revisão criminal prosperar no STF, nem mesmo a anistia encampada pelo bolsonarismo no Congresso tornaria o ex-presidente livre de imediato. Após ser aprovado, o chamado PL da Dosimetria teve seus efeitos suspensos por ordem do ministro Alexandre de Moraes. Mas, ainda que a decisão seja revista e a lei entre em vigor, Bolsonaro só deixaria o regime fechado em meados de 2028, como mostrou O Globo”.

###
P.S. 1 – Esta reportagem, sem a menor base jurídica, foi um grave erro do jornalão, pois não existe qualquer restrição capaz de impedir que a condenação de Bolsonaro seja anulada. Pelo contrário, se ele for absolvido, o Alvará de Soltura tem de ser assinado no mesmo dia do julgamento. Aliás, é exatamente o que vai acontecer, conforme a Tribuna vem anunciando desde dezembro, com absoluta exclusividade.

P.S. – Desculpem a insistência, mas amanhã vamos voltar ao assunto, porque na sexta-feira, dia 10, depois que apontamos aqui na Tribuna o erro de O Globo, o jornalão teve a audácia de publicar nova matéria para desmentir nossas informações, sem ter o cuidado de consultar o Regimento do Supremo, para não sofrer outro vexame jornalístico. Aliás, se Roberto Marinho estivesse vivo, poderia morrer novamente, de tanta vergonha que sentiria, devido ao despreparo de seus jornalistas de política. (C.N.)

Charge do Gilmal (Arquivo do Google)

Carlos Newton

A piada é velha, mas quando contei ao general Leonidas Pires Gonçalves ele caiu na risada. Eu não o conhecia, mas estávamos numa roda de amigos na inauguração do escritório do consultor Darc Costa, ex-coordenador da Escola Superior de Guerra, renomado especialista em estratégia política, econômica e militar, que à época assessorava simultaneamente os governos de Brasil, Argentina e Venezuela.

Incriminado no Mensalão, José Dirceu tinha acabado de ser retirado da Casa Civil, substituído por Dilma Rousseff, ex-ministra de Minas e Energia, que me impressionara pela rispidez e soberba numa entrevista coletiva na sede da Petrobrás.

MEDO DA DILMA – Na conversa, o ex-ministro do Exército manifestou sua preocupação com a saída de Dirceu, porque julgava Lula despreparado para governar e não sabia se Dilma Rousseff estava qualificada.

Mesmo sem conhecer o chefe militar, fiz questão de interrompê-lo e disse: “Pode ficar tranquilo, general. Existe um velho ditado que explica tudo isso. Diz que o Brasil cresce à noite, quando os políticos estão dormindo e não conseguem atrapalhar”. Todos caíram na gargalhada, é claro.

O ditado continua atual. É impressionante como o Brasil ainda consegue crescer, tendo governantes do nível de Lula, Dilma, Temer e Bolsonaro. São verdadeiros trapalhões, que deveriam ter seguido o exemplo de Itamar Franco, um governo verdadeiramente virtuoso, pois não deu chance à corrupção que depois se instalaria no país com força total e parece não querer mais sair.

RIGOR ABSOLUTO – Itamar foi extremamente rigoroso contra a corrupção. Quando surgiram notícias envolvendo o chefe da Casa Civil, Henrique Hargreaves, seu amigo de infância, não teve dúvidas. Imediatamente o demitiu, dizendo:

“Fora do governo, você terá mais tempo para se defender. Assim que você provar sua inocência, voltará à Casa Civil e vou mandar instalar um tapete vermelho para recebê-lo de volta ao Planalto”.

Hargreaves ficou alguns meses fora, provou que não tinha envolvimento com corrupção. E Itamar cumpriu a promessa, recepcionando com todas as horas o retorno do amigo à Casa Civil.

HONRA E COMPETÊNCIA – Itamar Franco foi o único político verdadeiramente honrado e competente que ocupou a Presidência nos últimos 34 anos. Depois dele, tivemos Fernando Henrique Cardoso, Lula da Silva, Dilma Rousseff, Michel Temer, Jair Bolsonaro e de novo Lula

Esses cinco governantes têm muita coisa em comum. Enquanto elevavam à estratosfera a dívida pública do país, todos eles enriqueceram na política, inclusive Dilma, que desde 2023 recebe o equivalente a US$ 500 mil por ano, no Banco Brics.

Até 2030, quando termina seu mandato, terá recebido US$ 4 milhões, que equivalem a mais de R$ 20 milhões. Nada mal, para uma estocadora de vento que ganhou o concurso de Piada do Ano na ONU, não é mesmo?

###
P. S. 1 – Agora o Brasil está precisando de um novo Itamar Franco. Escolher Lula da Silva ou Flávio Bolsonaro é pior do que a famosa Escolha de Sofia, do romance de William Styron. Lula e Flávio são dois corruptíssimos políticos. Como se dizia antigamente, um pelo outro e não quero troco.

P.S. 2 – Não pensem que esquecemos as asquerosas matérias com informações manipuladas por O Globo para desmentir a Tribuna da Internet. Como se sabe, o editor-chefe da TI é mais odiento e vingativo do que os ministros Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, juntos. Vamos tratar desse assunto amanhã, revelando as boçalidades que a cúpula de O Globo encomendou e publicou, para agradar ao governo Lula. Posso adiantar que a porrada vai ser grande. (C.N.)

Ilustração reproduzida do Correio Braziliense

Carlos Newton

É um espanto a frieza do ministro Alexandre de Moraes, que continua atuando normalmente no Supremo Tribunal Federal, sem demonstrar a menor contrariedade por ter sido flagrado vendendo proteção a um criminoso de grande porte, como Daniel Vorcaro, do Banco Master.

Como se sabe, a mulher dele, Viviane Barci de Moraes, celebrou um contrato de R$ 129,6 milhões para prestação de serviços que jamais foram executados. Pelo contrário, ao tentar exibir supostos trabalhos, a advogada Viviane citou serviços que na verdade foram prestados por outros escritórios de advocacia,

TOFOLLI, TAMBÉM – Na mesma situação está outro ministro, Dias Toffoli, que também se envolveu com Vorcaro na venda de um luxuoso ressort no Paraná e foi até obrigado a se declarar impedido de votar no processo do Master. Toffoli tenta agir como Moraes, como se não tivesse acontecido nada, porém não demonstra a mesma desfaçatez – anda recolhido, cabisbaixo e fugindo da imprensa.

É que há uma diferença entre os dois. Toffoli sabe que tudo será uma questão de tempo. Fatalmente será incriminado no caso do Master e acabará condenado pela Segunda Turma. Já o ministro Moraes tem esperança de acabar incólume, porque foi a mulher dele que formalmente se expôs. Mas é certo que o STF estará totalmente desmoralizado se livrar o ministro de punição.

É claro que estamos falando em tese, com base no dizem as leis e os costumes, porque no Brasil a Justiça vive seu pior momento, basta lembrar a recente libertação da primeira-dama do PCC, Stella Stefanie de Oliveira, algo inimaginável em qualquer país civilizado.

AÇÃO NOS EUA – Outra diferença é que Toffoli só se preocupa com seus problemas no Brasil, enquanto Moraes está sendo processado também nos Estados Unidos. É uma ação politicamente grave, porque desmoraliza não somente o Supremo, mas também o próprio país.

Há quem pense que Moraes agiu certo, porque uma das redes sociais atingidas, a plataforma de vídeos Rumble, não tinha escritório de representação no país, mas não é esse o caso.

Na realidade, o ministro está sendo processado pela Rumble e pela Trump Media, empresa de propriedade do presidente americano, por haver emitido ordens de bloqueio de contas em redes sociais nos Estados Unidos. As acusações incluem abuso de poder e censura ilegal contra usuários alinhados à direita brasileira, como o blogueiro Allan dos Santos.

PRIMEIRA EMENDA – Segundo as empresas, as decisões do ministro, ao obrigar a Rumble a remover contas de usuários, violam a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que protege a liberdade de expressão.

Dificilmente Moraes será inocentado. Isso significa nova inclusão na Lei Magnitsky, o que envolve o congelamento de bens em território americano, pagamento de indenizações e proibição de que cidadãos, empresas e bancos americanos se relacionem com o ministro.

A juíza Mary S. Scriven, da Flórida, estendeu o prazo para que a Rumble e a Trump Media respondam aos argumentos da Advocacia-Geral da União, representada por um escritório de advocacia americano. Depois que isso ocorrer, a questão irá a julgamento.

###
P.S. – Culpado ou inocente, isso pouco interessa a Alexandre de Moraes, porque o mal já está feito. Por sua prepotência, arrogância e desfaçatez, ele conseguiu se desmoralizar e agora está prestes a desmoralizar o próprio país. (C.N.)

Charge do Cazo (Blog do AFTM)

Carlos Newton

As notícias de que a Polícia Federal determinou o afastamento do perito João Cláudio Nabas, por vazamento de informações incriminando os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, indicam que integrantes da Suprema Corte realmente estão empenhados em evitar a punição dos envolvidos no escândalo do Banco Master.

O esquema segue o roteiro da ardilosa manobra feita em 2019, que conseguiu anular todas as condenações da Lava Jato, com base em provas ilegais apresentadas pelo hacker Walter Delgatti, contratado para gravar ilegalmente os celulares do então juiz Sérgio Moro e de procuradores federais

PROVAS ILÍCITAS – Destaque-se que, para destruir a Lava Jato, os ministros do STF aceitaram usar provas ilícitas sem ao menos periciá-las, e foi assim, desprezando as exigências legais, que rapidamente declararam uma suposta “imparcialidade” da força-tarefa da Lava Jato.

Com essa manobra, não somente anularam todas as condenações, mas também providenciaram que muitos bilhões de reais fossem devolvidos aos empresários corruptos.

Agora, no caso Master, o novo esquema de impunidade tentará se basear no vazamento de provas contra ministros, atribuído ao perito federal João Cláudio Nabas, além de outros argumentos que já estão sendo colocados por Gilmar Mendes, o decano do STF.

NO RODA-VIVA – Em recente entrevista no programa Roda-Viva, ao comparar o caso Master à Lava Jato, o ministro Gilmar Mendes citou o vazamento de mensagens pessoais das conversas do banqueiro Daniel Vorcaro com sua então noiva Martha Graeff. Disse ele: 

“O ministro André [Mendonça] libera uma ordem que havia sido dada pelo então relator no sentido de não permitir que a CPI [do INSS] fizesse aquela quebra de sigilo. E houve aquilo que nós conhecemos, a quebra de sigilo, inclusive de conversas íntimas e a revelação. […] Muitos vazamentos, prisões de familiares, são elementos que levam a pelo menos uma preocupação e similitudes com o que ocorreu anteriormente”.

O ministro também fez críticas sobre uma reunião de Mendonça com um advogado que lhe falou sobre delação premiada no caso do Master. “Na conversa que nós tivemos, por exemplo, André Mendonça disse que tinha recebido um advogado fazendo proposta de delação seletiva. E aqui já há uma impropriedade. Por quê? A lei não permite que o relator ou o juiz participe da delação. O acordo é entre Ministério Público ou a Polícia Federal e o delator. Então, aqui, já há algo de erro crasso.”

CONTESTADO NO ATO – O ministro foi imediatamente contestado pelos jornalistas, porque Alexandre de Moraes, relator da trama golpista, discutia normalmente com advogados a delação do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de Bolsonaro, e assim Gilmar ficou numa saia justa no Roda-Viva. 

Os jornalistas lembraram também que, na Lava Jato, um dos episódios mais emblemáticos envolveu a divulgação de escutas telefônicas de conversas entre a então presidente Dilma Rousseff e o ex-presidente Lula, em 2016, quando ex-presidente estava respondendo a vários processos e teve seu celular grampeado judicialmente.

Lula, na época, foi impedido de tomar posse na Casa Civil por decisão do próprio Gilmar Mendes. O ministro aceitou usar como prova as gravações que tinham sido feitas com o prazo legal já encerrado e até  citou os diálogos com a então presidente como argumento para a tese de “desvio de finalidade” na nomeação dele para ministro, para evitar ser preso por corrupção e lavagem de dinheiro, o que depois acabou acontecendo.

###
P.S. – As situações não são semelhantes, mas o grupo de ministros integrado por Gilmar, Moraes,  Toffoli e outros, sem a menor dúvida, fará o possível e o impossível para tumultuar o caso do Banco Master e garantir a mesma impunidade conseguida na Lava Jato. Para conseguir essa neta, porém, terão de neutralizar o relator André Mendonça, e isso não será nada fácil. (C.N.)

Stella Stefanie, a primeira-dama do PCC, já está solta

Carlos Newton

É uma situação surrealista, que chega a ser inacreditável. Enquanto nos Estados Unidos a facção criminosa brasileira PCC (Primeiro Comando da Capital) é considerada organização terrorista, para facilitar a ofensiva policial destinada a enfrentá-la, no Brasil a Justiça continua apoiando esses criminosos de uma forma acintosa e desafiadora.

Figura de destaque na lista dos integrantes do PCC divulgada pelo governo americano, a brasileira Stella Stefanie Nunes Henrique de Oliveira foi presa na semana passada pela Operação Exchange da Polícia Federal, mas cinco dias depois a Justiça Federal de São Paulo mandou soltá-la, junto com outros integrantes da quadrilha, sob alegação de que não existiriam motivos para manter a prisão.

INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL – Justamente numa época em que se discute a possibilidade de uso da Inteligência Artificial (IA) no funcionamento da Justiça, surge essa decisão estarrecedora e estapafúrdica da juíza Monica Aparecida Bonavina Camargo, lotada em Santos (SP), ao soltar Stella Stefanie e outros investigados, alegando falta de fatos novos que justificassem as prisões.

Foi realmente uma decisão tipo Inteligência Artificial, porque o inaceitável e abominável ato demonstra que a juíza federal não é humana e raciocina como um robô, que vive à parte da sociedade, pois está absolutamente alheia ao que acontece no Brasil e no mundo.

Além disso, ela agiu como um robô apresentando defeito, pois foi um ato revestido de ilegalidade, abertamente mal intencionado, porque a juíza não deu a menor importância às informações da Polícia Federal, que pedira a prisão preventiva devido ao risco de fuga e à alta periculosidade da primeira-dama do PCC, uma alegação que qualquer Inteligência Artificial entenderia.

TUDO AO CONTRÁRIO – Ao justificar a assombrosa e revoltante decisão, a juíza argumentou que não havia motivos para converter a prisão temporária em preventiva, porque as buscas já haviam sido concluídas…

O mais incrível é que, na mesma decisão, a magistrada Monica Aparecida Bonavina Camargo determinou a prisão preventiva do chefão Victor Henrique de Oliveira Shimada, que comanda o PCC ao lado de Stella Stefanie. Ou seja, nenhum rigor em relação aos criminosos já presos, porém máximo rigor contra quem está foragido e bem longe das garras da lei, como se uma coisa justificasse a outra, num raciocínio calhorda e também robótico.

Repete-se, assim, aquela longa lista de decisões judiciais que libertam criminosos de grosso calibre e alto poder corruptivo, como André de Oliveira Macedo, o célebre André do Rap, um dos mais importantes líderes do PCC.

###
P.S. – Recordar é viver. O megatraficante foi preso em setembro de 2019, mas ficou pouco tempo na cadeia. Em outubro de 2020, ganhou liberdade com um habeas corpus concedido por Marco Aurélio Mello, do Supremo, em pleno sábado. O ministro, que também parece precursor da Inteligência Artificial, justificou a soltura com base no artigo 316 do Código de Processo Penal, que determina a renovação da prisão preventiva a cada 90 dias. Como a prisão do megatraficante não havia sido renovada dentro do prazo, Marco Aurélio entendeu que ele estava detido ilegalmente… No domingo, ao tomar conhecimento da decisão, o então presidente do STF, Luiz Fux, mandou o criminoso ser novamente preso. Mas ele já estava longe e nunca mais foi encontrado. Na época, Fux lamentou, dizendo: “Ele debochou da Justiça”. E até hoje há juízes que continuam debochando. (C.N.)

A torcida da França exibe um país em plena miscigenação

Carlos Newton

Envolvidos nessa paixão fulminante que o futebol desperta, a ponto de a Fifa ter mais países filiados (211) do que a própria Organização das Nações Unidas (193), são poucos os que percebem a extraordinária, sublime e definitiva lição que essa Copa está dando ao mundo inteiro.

O impressionante evento esportivo confirma o conceito criado pelo sociólogo brasileiro Gilberto Freyre (1900/1987) sobre a chamada democracia racial, em absoluto pioneirismo, porque foi o primeiro intelectual que estudou a importância da miscigenação na fase pós-escravatura da humanidade.

TÍTULO DE SIR – Como escritor, Gilberto Freyre dedicou-se pesquisar a interpretação do Brasil sob ângulos de sociologia, antropologia, geografia e história. Foi também autor de ficção, jornalista, deputado federal, poeta e pintor.

É considerado um dos mais importantes sociólogos do século XX. Tinha grande admiração pela cultura inglesa e via o Reino Unido como modelo de tradição, ordem e desenvolvimento. Escreveu vários livros sobre a Inglaterra.

Seu conhecimento era tamanho que recebeu o título de Doutor Honoris Causa na renomada Universidade de Sussex. Em 1971, a consagração:  foi agraciado pela rainha Elizabeth II com o título de Cavaleiro Honorário da Ordem do Império Britânico. Como estrangeiro, ele não podia usar o “Sir” antes do nome, mas foi condecorado e teve reconhecida a grande contribuição à cultura mundial.

DEMOCRACIA RACIAL – Em sua vasta obra, o intelectual pernambucano jamais usou a expressão “democracia racial”, mas fixou as bases dessa evolução social em “Casa-Grande & Senzala”, de 1933.

Freyre simplesmente inverteu as teorias ignaras da época, que viam a mistura de raças como uma degeneração. Ao contrário, ele encarava a mestiçagem como um fenômeno positivo, argumentando que a miscigenação seria uma grande força e se tornaria o maior diferencial da identidade brasileira.

O autor defendia que a colonização portuguesa no Brasil, por ter sido mais branda e flexível, permitiu uma convivência íntima e uma intensa troca cultural e racial entre colonizadores, indígenas e africanos.

Freyre foi um verdadeiro gênio da raça

CRÍTICAS VAZIAS – Na época, Freyre foi muito criticado por militantes negros, porque a expressão “democracia racial” passara a ser amplamente usada por intelectuais e políticos a partir da década de 1940, para esconder a existência de preconceito no Brasil. Mas o tempo passou e somente agora, quase 100 anos depois da publicação de “Casa Grande & Senzala”, a Copa de 2026 nos exibe o impressionante fenômeno da miscigenação racial.

Países europeus têm jogadores de todas as raças, o Japão apresenta um goleiro negro, as seleções africanas tem craques mulatos e brancos, até a Noruega tem negros no time, a Suíça é uma miscigenação, algo numa visto.

O mais importante, porém, são as torcidas, todas elas também exibindo a mistura humana que avança no mundo, mostrando que Gilberto Freyre tinha razão e a democracia racial será inexorável.

###
P.S. – Não existe nenhuma força mais democrática do que o amor. É a paixão entre amantes de diferentes raças que está purificando o mundo. Não adianta que alguns países muçulmanos continuem sonhando com um predomínio político e militar que lhes possibilite submeter, doutrinar ou até eliminar da face da terra os infiéis. Isso jamais acontecerá, porque não somente o amor possibilita a miscigenação, como a paixão pelo futebol também a incentiva expressivamente. Esta é a maior lição que os shows das torcidas estão ensinando ao mundo inteiro, nos fazendo lembrar a importância de um pensador como Gilberto Freyre, que merece ser classificado como gênio da raça. (C.N.)

Charge do Duke (Arquivo Google)

Carlos Newton

Por incrível que pareça, a grotesca eliminação da seleção brasileira na Copa do Mundo de 2026 não mudará os planos da CBF para Carlo Ancelotti, o treinador retranqueiro que não gosta de atacantes dribladores.

O diretor executivo de seleções, Rodrigo Caetano garantiu que o treinador italiano permanecerá no comando da equipe até a Copa do Mundo de 2030.

“Cabe a nós agora ressaltar a necessidade de termos um ciclo dentro de uma normalidade, com um pouco mais de calma, com um trabalho que vai ser dada a continuidade com o ‘Mister’ até a Copa de 2030 e com os ajustes necessários. Que tenhamos o mínimo de tranquilidade para seguir em frente e preparar a próxima Copa”, disse Rodrigo Caetano, que merece o título de Cretino do Século.

DISSE O RETRANQUEIRO – Após a derrota, o retranqueiro Ancelotti, que convoca reserva do Flamengo para ser titular na seleção, fugiu do estádio para evitar ser entrevistado pelos jornalistas. Ficou muito feio deixar o filho representá-lo, mas o que fazer.

Mais tarde, pensando no contrato que conseguiu fazer com os otários da Confederação Brasileira de Futebol, Ancelotti aceitou dar uma entrevista à imprensa, para insinuar que ficará à frente da equipe até 2030.

“Óbvio que estamos todos profundamente tristes. Porque acho que fizemos até agora não um mundial especial, um bom mundial, acho que também o jogo de hoje merecia ganhar o jogo e quando passa um momento assim tem que pensar que uma derrota é o começo de uma nova aventura. temos que seguir melhorando, encontrar novas ideias, não é um fim, é o início de um novo ciclo esta derrota”, disse o cara de pau.

GANHOU AUMENTO – A verdade é que o dinheiro fácil sempre fala mais alto. Sem contar os R$ 70 milhões já recebidos até agora, o técnico receberá um total de R$ 288 milhões nos próximos quatro anos.

O motivo é que o contrato com a CBF estabeleceu um  aumento estipulado para o novo ciclo que eleva os ganhos do treinador para R$ 6 milhões mensais (R$ 72 milhões por ano).

Essa remuneração faz dele o técnico de seleção mais bem pago do mundo. Como o acordo com a Confederação foi renovado e se mantém válido para o novo ciclo, apesar da eliminação da equipe no Mundial de 2026, só nos resta rezar para que o italiano tome vergonha na cara e peça demissão.

###
P.S. – Como o Brasil não é o país mais rico do mundo, é preciso destronar os atuais dirigentes da CBF e enviar Ancelotti para o raio que o parta, juntando todos eles no mesmo camburão. Como diz Luxemburgo, a culpa é da imprensa, que fica endeusando esses treinadores estrangeiros, que ainda são chamados de “Mister”. É muita burrice e subserviência. (C.N.)  

Conversas de Moraes com Vorcaro foram vazadas pelo perito

Carlos Newton

Há novidades em relação à reportagem do Estadão, publicada sexta-feira, dia 3, sobre a investigação envolvendo o perito João Cláudio Nabas, da Polícia Federal, que produziu em dezembro dois vídeos sobre as conversas no celular do banqueiro Daniel Vorcaro, que incriminam os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli.

Em maio, a PF afastou o servidor João Cláudio Nabas, especialista em crimes financeiros, que foi identificado como autor dos vazamentos sobre os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes. Mas agora surgem informações de que está havendo corporativismo na PF, que abriu apenas processo administrativo contra o perito, embora o caso seja tão grave que requeira também inquérito policial.

MAIS SUBORNO – Ouvidas pela Tribuna da Internet no final de semana, fontes da própria Polícia Federal revelaram que o caso precisa ser apurado mais profundamente, porque há fortes evidências de que o perito João Nabas teria sido subornado pela quadrilha liderada por Vorcaro.

As suspeitas surgiram porque o servidor, lotado em Vilhena (Rondônia), adotou um comportamento  afrontoso, como se quisesse ser identificado como autor do vazamento de informações.

Ao invés de agir dissimuladamente, João Cláudio Nabas fez o contrário. Sugeriu a vários policiais da PF que fizessem o vazamento, ninguém aceitou e ele então enviou as informações usando o próprio computador da agência. Ou seja, agia como se quisesse ser apanhado, o que rapidamente acabou acontecendo.

SERVIDOR EXEMPLAR – Com 20 anos de atuação na Polícia Federal, João Cláudio Nabas era considerado um servidor exemplar. Especialista na investigação de crimes financeiros e fraudes previdenciárias, ele atuava como professor em cursos promovidos pela própria PF.

Jamais houve caso semelhante na corporação. Sempre que algum servidor, agente ou delegado federal se corrompia, invariavelmente tentava esconder de todas as formas os crimes cometidos. Mas o perito fez exatamente o contrário.

A situação está ainda mais estranha, porque a PF não aprofundou a investigação e até agora não apurou se Nabas recebeu suborno de Vorcaro para tumultuar o caso Master, como aconteceu na Lava Jato, cujos réus tiveram as condenações anuladas e os empresários corruptos até receberam de volta muitos bilhões de reais em recursos públicos que haviam desviado.

SEM PUNIÇÃO – Embora o vazamento seja uma falta grave, se não houver amplo processo judicial a punição do perito limitar-se-á à demissão, por quebra de confiança e violação de dever funcional. Desse jeito, não há a menor possibilidade de prisão, pois será enquadrado apenas no art. 325 do Código Penal (“Revelar fato de que tem ciência em razão do cargo e que deva permanecer em segredo, ou facilitar-lhe a revelação“).

A condenação máxima é de dois anos de detenção, a serem cumpridos em liberdade, por se tratar de e pena inferior a quatro anos, além de ser réu primário. com bons antecedentes,

No caso da Lava Jato, a operação foi tumultuada e desfeita também com base em provas ilícitas, extraídas em gravações feitas pelo hacker Walter Delgatti Neto, que invadiu ilegalmente os celulares de autoridades, incluindo o ex-juiz Sergio Moro e procuradores da operação. E agora, sete anos depois, o caso do Banco Master passou a correr o mesmo risco, devido a esse vazamento proposital de provas montadas pelo perito.

###
P.S. – Os ministros Moraes e Toffoli sonham em repetir no caso Master o mesmo esquema de impunidade adotado na Lava Jato, que destruiu a maior operação contra corrupção já feita no mundo. Desta vez, porém, há uma diferença – o relator é André Mendonça e a presidência do julgamento, na Segunda Turma, estará a cargo de Luiz Fux. Amanhã, voltaremos ao palpitante assunto, que é mais importante do que a eleição presidencial. (C.N.)

Perito João Nabas foi identificado como autor dos vazamentos

Carlos Newton

A imprensa livre faz a festa no caso do Banco Master e está atenta às manobras destinas a anular processos e condenações. É preciso que os jornalistas estejam atentos e fortes, para evitar o mesmo vexame que aconteceu na Lava Jato, que chegou a colocar um presidente da República na cadeia, mas tudo acabou numa macropizza, com o Supremo passando a borracha na corrupção e devolvendo bilhões de reais a empresários inescrupulosos.

Na Lava Jato, ficou demonstrado até onde vai a ousadia dos ministros do Supremo, porque a operação foi desfeita com base em provas ilícitas, extraídas de gravações feitas ilegalmente pelo hacker Walter Delgatti Neto.

VAZA JATO – Conhecido pelo apelido de “Vermelho”, por causa dos cabelos ruivos, o hacker ficou famoso em 2019 ao invadir os celulares de autoridades, incluindo o então juiz Sergio Moro e procuradores da operação.

Seus vazamentos, conhecidos como “Vaza Jato”, expuseram conversas que levantaram dúvidas sobre a imparcialidade dos investigadores e possibilitaram que o STF anulasse as condenações, embora em todos os países minimamente democráticas as provas obtidas ilegalmente não possam ser usadas em processos.

No caso, ocorreu um absurdo ainda maior, porque as gravações sequer foram periciadas, para que se soubesse se eram verdadeiras. O Supremo não quis nem saber, passou o rodo na Lava Jato e estancou a sangria, atendendo ao que sugeriu à época o senador Romero Jucá (MDB-RR), em conversa com o ex-presidente da Transpetro, o corruptíssimo Sérgio Machado.

PERITO DA PF – No caso atual da investigação sobre o Banco Master, a novidade surgiu nesta sexta-feira, dia 3, quando o Estadão deu como manchete do portal a seguinte notícia: “Perito da PF produziu arquivos ‘Moraes’ e ‘Toffoli’ a partir do celular de Vorcaro, diz investigação”.

Assinada por três excelentes jornalistas (Felipe de Paula, Aguirre Talento e Fausto Macedo), a matéria relata que a Polícia Federal informou ao ministro André Mendonça, do STF, ter apurado que o perito criminal João Cláudio Nabas, lotado em Rondônia, produziu dois arquivos intitulados “Moraes.pdf” e “Toffoli e esposa.pdf” a partir de informações encontradas no celular do banqueiro Daniel Vorcaro, e até sugeriu a colegas da própria PF o vazamento do material.

As informações fazem parte da investigação aberta por ordem de Mendonça para apurar vazamentos do celular de Vorcaro e que resultaram no cumprimento de busca e apreensão contra João Cláudio Nabas em maio, por suspeitas de violação do sigilo funcional. Ele foi afastado de suas funções após a operação.

SEM COMENTÁRIOS – A reportagem do Estadão entrou em contato com o escritório de advocacia que defende João Nabas e não houve manifestação. O espaço segue aberto e os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli também foram procurados, mas não responderam.

Especialista no combate a crimes financeiros, Nabas foi convocado para auxiliar a equipe da Operação Compliance Zero em novembro do ano passado. A investigação sobre o vazamento descobriu que ele acessou a extração do celular de Vorcaro em 1º de dezembro e, três dias depois, produziu dois arquivos intitulados “Moraes.pdf” e “Toffoli e esposa.pdf”, informa o Estadão.

Os documentos compilavam no celular do banqueiro os diálogos e as menções aos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, assim como sua então mulher, Roberta Rangel . Um deles incluía trechos do contrato de R$ 129 milhões do Banco Master com a advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro.

Segundo o Estadão, um dos policiais da equipe relatou que Nabas realizou a análise dos dados de forma remota a partir de Vilhena (RO), onde é lotado, e de onde enviou, em 5 de dezembro de 2025, um arquivo em PDF sem identificação contendo um compilado de mensagens extraídas do celular de Daniel Vorcaro.

###
P.S. – Quando a imprensa tem liberdade para atuar, fica mais fácil esclarecer os crimes, porque a sociedade pode acompanhar o transcorrer dos inquéritos e evitar favorecimentos. Essa matéria do Estadão é importantíssima e demonstra que as investigações estão avançando, embora ainda não se consiga saber como está a apuração dos atos ilegais envolvendo os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, cuja falta de transparência está sendo denunciada pelo próprio Estadão, em matéria do analista Carlos Andreazza. Vamos voltar ao assunto, amanhã, com informações adicionais, que a Tribuna da Internet está colhendo em Brasília. (C.N.)

Vorcaro tentou destruir Malu Gaspar, mas foi derrotado

Carlos Newton

No século 16, quando os maiores intelectuais da época criaram o movimento que passou a ser chamado de Iluminismo, eles deram enorme impulso ao desenvolvimento político e social da Europa, e uma de suas principais metas era impor que todos fossem iguais perante a lei, um imenso desafio que até hoje não se concretizou.

Esse objetivo continua a ser uma utopia, como costumava dizer Lord Kenneth Clark, um dos maiores historiadores e filósofos do século 20. “Civilização? Até hoje ainda não encontrei nenhuma. Mas tenho certeza de que, se algum dia a encontrar, saberei reconhecê-la”, afirmava o pensador britânico.

META UTÓPICA? – Clark morreu em 1983, ainda sem ter encontrado nenhuma civilização. É possível que sua utopia se concretize, mas isso somente poderá acontecer se a imprensa cumprir seu papel de atuar como fiscal dos governantes e das instituições.

Essa tem sido a função da imprensa desde o século 15, quando o alemão Johannes Gutenberg criou o sistema de tipos móveis, revolucionando a difusão do conhecimento na Europa, permitindo a produção em massa de livros e jornais.

Assim, três séculos depois, quando o nobre francês Charles-Louis de Secondat, barão de Montesquieu, desenvolveu a teoria dos Três Poderes, independentes e harmônicos, tese que possibilitaria a difusão da democracia, já estava implícita a fundamental função da imprensa.

ARMA DEMOCRÁTICA – Sem imprensa livre, não há democracia – simples assim. Mas os insistentes usurpadores de recursos públicos, que desgraçadamente existem em todos os países, não pensam assim, como é o caso do banqueiro Daniel Vorcaro.

Na última quarta-feira, O Globo publicou importantíssima reportagem, denunciando que o dono do Banco Master e o publicitário Thiago Miranda, proprietário da agência Mithi, vasculharam a vida privada da jornalista Malu Gaspar, para impedir que fizesse novas denúncias sobre o Master.

O celular de Vorcaro mostra que Miranda “revirou a vida” da jornalista e repassou ao ex-banqueiro informações sobre familiares, contas bancárias e a vida pessoal dela.

NADA CONSTA – Foi um esforço inútil. Nada consta contra a jornalista Malu Gaspar, nem mesmo multas de trânsito. Essa constatação foi um desespero para Vorcaro.

Acostumado a privar da intimidade não somente do presidente Lula e da família Bolsonaro, mas também de governadores, prefeitos, parlamentares, magistrados, ministros do Supremo e diretores do Banco Central, de repente o banqueiro fraudador encontrou uma pessoa honrada. E era justamente uma jornalista.

Foi o que bastou para destruir o maior esquema de corrupção já montado no Brasil desde o escândalo da Petrobras, que ficou conhecido como Lava Jato. E isso só aconteceu porque Malu Gaspar sabe honrar a profissão que escolheu.

AQUI NA TRIBUNA – É preciso destacar que a excepcional repórter conseguiu destruir o esquema do Master apesar de trabalhar em O Globo, um jornal que apoia todos os governos e não incentiva a publicação de denúncias que atinjam as elites dos três Poderes e do setor empresarial. Mas ela soube contornar as dificuldades e publicam as gravíssimas revelações.

Na verdade, os jornalistas carecem de veículos em que possam fazer denúncias livremente, como a Tribuna da Internet. Desde 2009 estamos circulando diariamente, publicando reportagens próprias e de outros veículos de comunicação, e não fomos processos. Todas as informações eram verdadeiras.

Em minha carreira, que vai completar 60 anos em dezembro, somente fui processado quatro vezes – pela Mitra Diocesana do Rio (corrupção nas obras da Catedral), pela indústria Bayer, (morte de operário na linha de produção), pelo empresário, armador e banqueiro José Carlos Fragoso Pires (crimes do colarinho branco); e pelo Partido Verde (desvio do Fundo Partidário). Em todos os processos, fui inocentado.

BALANÇO DE JUNHO – Como fazemos todos os meses, vamos divulgar o balanço das contribuições feitas por comentaristas deste blog. De início, os depósitos na Caixa Econômica Federal:

DIA  REGISTRO   OPERAÇÃO                 VALOR
03    031145       DEP. DIN. LOTERIA…..100,00
11    111551       DEP. DIN. LOTERIA…..200,00
11    021100       DEP. DIN. AGENCIA……76,14
19    191346       DEP. DIN. LOTERIA…..100,00
23    231506       DEP. DIN. LOTERIA…..200,00

Agora, as contribuições feitas no Banco Itaú/Unibanco:

01    PIX TRANSF JOSE FR01/06………..150,00
01    PIX TRANSF PAULO R01/06……….100,00
02    TED 001.5977.JOSE A P J…………..352,06
15    TED 001.4416.MARIO ACRO……..300,00
30    TED 033.3591.ROBERTO SD………200,00

Agradecendo muito as contribuições que nos permitem exercitar diariamente essas utopias de imprensa livre, de democracia e de civilização, lembramos aqui na Tribuna que o exemplo de Malu Gaspar precisa ser seguido em todas as redações. (C.N.)           

Charge do Duke (Arquivo Google)

Carlos Newton

Como acontece em todo órgão colegiado, sempre houve disputas entre grupos de ministros no Supremo Tribunal Federal. Isso ocorre desde sua criação, em 1891, em projeto desenvolvido por Ruy Barbosa, que esteve nos Estados Unidos e se baseou na Suprema Corte norte-americana. Essas divisões são absolutamente normais e democráticas, mas somente existe respeito a opiniões divergentes e a lei é estritamente obedecida.

Nessa já longa trajetória do STF, houve também interferências políticas e ideológicas, como aconteceu na ditadura de Getúlio Vargas e no regime militar de 1964, que foram períodos de exceção.

CORPORATIVISMO – Nos últimos tempos, mesmo em regime democrático, a situação mudou bastante, porque o STF passou a cultivar uma tendência corporativa tão forte que chegou ao ponto de interpretar as leis segundo coordenadas político-partidárias, de acordo com cada situação em julgamento.

Esse corporativismo, que começou lá atrás, na fase da Operação Lava Jato, nada tem de democrático, porque não respeita as leis vigentes e as modifica a bel prazer, mesmo que se trate de norma jurídica de alcance universal.

A primeira infração nesse nível ocorreu em 2019, sob presidência de Dias Toffoli. Para libertar seu amigo Lula, o ministro conseguiu aprovar a proibição de cumprimento de pena de prisão para condenados em segunda e terceira instâncias, um absurdo jurídico que não existe em nenhuma nação da ONU.

LULA LIBERTADO – Dois anos depois, para possibilitar a candidatura de Lula, em 2021 o relator da Lava Jato, Edson Fachin, comandou a anulação de todas as condenações do político petista, sob argumento de que ele não poderia ter sido julgado em Curitiba, pois morava em Brasília à época dos crimes.

O STF criou assim a “incompetência territorial absoluta”, norma jurídica que também não existe em qualquer país das Nações Unidas. E, de lá para cá, os ministros nunca mais pararam de adaptar as leis às suas necessidades.

Recentemente, eles consideram como “terroristas” cerca de 1,6 mil pessoas, que depredaram a Praça dos Três Poderes em 8 de janeiro de 2023 ou se envolveram no planejamento do golpe de estado no ano anterior.

MUITAS ABERRAÇÕES – As decisões do STF foram tão grotescas que estarão para sempre destacadas na História do Direito Universal. São  aberrações inacreditáveis, como considerar que “planejamento” possa significar “tentativa”. Além disso, para aumentar artificialmente as penas, supostos crimes foram duplicados, embora fossem excludentes entre si.

Assim, esses 1,6 mil réus foram condenados simultaneamente por “tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito” e também por “golpe de Estado”, além de “dano qualificado ao patrimônio da União” e “deterioração de patrimônio tombado”, que são crimes excludentes. Ou se pratica um ou o outro, jamais os dois, ao mesmo tempo.

Para culminar, o STF puniu por “associação criminosa armada” cerca de 1,6 mil pessoas que nem se conheciam e jamais portaram armas, à exceção dos militares incriminados pelo planejamento do golpe, embora planejar não constitua crime, repita-se, em nome da verdade.

###
P.S. – Surgem perguntas que não querem calar. O que ganharam os ministros e o próprio Supremo com essas aberrações jurídicas? E o que o país ganhou com isso. Nada, rigorosamente nada. Tudo seria fácil e proveitoso se o STF se limitasse a cumprir as leis, com seus ministros lembrando que, ao tomar posse, assumiram o seguinte compromisso: “Prometo bem e fielmente cumprir os deveres do cargo de Ministro do Supremo Tribunal Federal, em conformidade com a Constituição e as leis da República”. Palavras, porém, são apenas palavras, e podem sem ser levadas pelo vento. (C.N.)

Wagner foi ao plenário de óculos escuros para não ser reconhecido

Carlos Newton

Os pecados capitais – que sintetizam a doutrina moral do Cristianismo na classificação de vícios e comportamentos prejudiciais que dão origem a outros pecados – originalmente eram oito, porque incluíam a melancolia. Com o passar do tempo, as lideranças católicas decidiram fundir a melancolia com a preguiça, e assim os pecados foram reduzidos a sete – soberba, avareza, inveja, luxúria, gula, ira e preguiça.

Rever essa lista de maus comportamentos sociais nos dá a certeza absoluta de que os sete pecados capitais foram adotados na atualidade como programa dogmático dos principais políticos brasileiros.

RETROCESSO – O desenvolvimento tecnológico e social mostra que existe uma dinâmica em busca de aprimorar os relacionamentos humanos. Ou seja, cada nova geração deveria ser melhor do que a anterior. Mas não é isso que se vê na prática. Em determinadas nações podem ocorrer fenômenos de retrocesso social, que parece ser atualmente o caso do Brasil.

No século passado, entre 1930 e 1980, éramos felizes e não sabíamos, porque o Brasil se tornou o nação com maior crescimento do PIB, acredite se quiser. Foi a época do chamado “milagre brasileiro”, que levou o país a figurar como sétima economia mundial.

Depois disso, os pecados mortais se popularizaram nas elites nacionais de tal forma que sobreveio o retrocesso, com a favelização das grandes cidades, a corrupção política e empresarial, o surgimento das facções e milícias, a educação precária, a insegurança reinante e tudo o mais.

OUTRO PECADO – Como temos mania de grandeza e até costumamos dizer que Deus é brasileiro, nossas elites fizeram questão de cultivar mais um pecado que deveria ser considerado capital – o cinismo.

Na classe política, então, o cinismo está sendo cultivado em todo o seu esplendor, a ponto de o presidente da República proclamar-se o homem mais honesto do país, apesar de condenado em cinco processos por corrupção e lavagem de dinheiro, sempre por unanimidade, tendo cumprido 580 dias de cadeia: “Não tem nesse país uma viva alma mais honesta do que eu. Nem dentro da Polícia Federal, do Ministério Público, da Igreja Católica, da Igreja Evangélica, nem dentro do sindicato. Pode ter igual, mas eu duvido”.

Lula teve coragem de dizer essa insanidade, mas não conseguiu responder às denúncias sobre sua atuação como agente da ditadura militar, infiltrado no sindicalismo, feitas por diferentes autores, como Romeu Tuma Jr., Mário Garnero, José Nêumanne, Claudio Tognolli, Ivo Patarra, Duda Teixeira, Gabriel Magalhães e outros mais.

ATRÁS DO CINISMO – Além de não responder a nenhuma das acusações, Lula jamais processou nem processará nenhum de seus muitos biógrafos.  Preferiu se esconder atrás do cinismo.

Bem, se fosse uma característica apenas de Lula, seria até compreensível. Era pobre, jamais leu um livro etc. e tal. Mas e os outros? O que explica que corrupção, favorecimentos e penduricalhos dominem tão amplamente as consciências das elites, a ponto de os reajustes salariais serem concedidos na mesma proporção?

Assim, quando um trabalhador de salário mínimo ganha 10%, a remuneração dele aumenta apenas RS 162,10, enquanto quem já ganha o teto tem reajuste de R$ 4.636,62. Com isso, a desigualdade social cresce desgovernada, e ainda chamam isso de democracia…

###
P.S. 1 – Quanto ao cinismo, tornou-se marca registrada da realidade brasileira. Nesta terça-feira, dia 30, o show foi no Senado, com o corruptíssimo Davi Alcolumbre pregando a inocência de Jaques Wagner, aquele que não leva dólares e euros na cueca, prefere guardá-los em pilhas, para apreciá-los no recesso do luxuoso lar de ex-sindicalista.

P.S. 2 – Disse Alcolumbre: “Este país aqui está condenando todas as pessoas antes de a investigação ser concluída e antes de o mérito da investigação ser concluído, sem dar o processo de ampla defesa e o contraditório para todos os brasileiros”. Assim, em matéria de cinismo, Alcolumbre quase se iguala a Lula e merece, pelo menos, o Oscar de Coadjuvante.

P.S. 3 – Wagner também é um caso à parte. A Polícia encontrou 55 mil dólares e 33,5 mil euros. Ele disse que eram” sobras de diárias” que guardava em “envelopes do Senado”. Mas os agentes federais só acharam as notas, não havia um só envelope… (C.N.)

Afinal, por que Caiado decidiu aceitar Kassab como vice?

Carlos Newton

Como ensinava o filósofo espanhol Ortega Y Gasset, a vida e a política são construídas pelas circunstâncias. As peças vão se movendo e se interconectando, ao formar mosaicos e criar destinos, mesclando situações, independentemente dos partidos ou da dicotomia direita e esquerda.

No caso do pré-candidato Ronaldo Caiado (PSD), sua principal circunstância chama-se Gilberto Kassab, que é fundador e proprietário da nova versão do PSD, a legenda que Getúlio Vargas criou em 1945 para lançar a candidatura do general Eurico Gaspar Dutra e depois seria novamente vitoriosa com Juscelino Kubitschek em 1955.

ALIANÇA COM ZEMA – Na atual eleição, o novo PSD tinha três governadores pré-candidatos à Presidência – Ronaldo Caiado (GO), Ratinho Jr. (PR) e Eduardo Leite (RS). Os três foram embromados por Kassab de tal forma que Ratinho e Leite desistiram e vão ficar fora da política, porque não deixaram os cargos no prazo legal e não podem mais se candidatar.

Sobrou Caiado, que recentemente fez um acordo com outro pré-candidato, o ex-governador mineiro Romeu Zema (Novo), para se unirem numa só chapa a partir de agosto.

Kassab não gostou nada, porque essa aliança aumentaria as chances de Caiado. Fez o possível e o impossível para boicotar o acordo, a tal ponto que Caiado enfim decidiu aceitá-lo como vice numa chapa “puro sangue”.

KASSAB NA CHAPA – Sem alternativa, Caiado anuncia nesta quarta-feira, dia 1º, a participação de Kassab, que na verdade é como o radialista Abelardo Barbosa, o Chacrinha, e não veio para somar forças, mas apenas para confundir.

A princípio, Kassab não pretende que Caiado ganhe a eleição, porque poderia dominar o PSD e tirá-lo da presidência do partido, que mantém o enriquecimento ilícito e o poder político de Kassab, que desde 2011 vive por conta do partido, que lhe garante cargos de secretário de Estado e até de ministro.

A candidatura a vice parece não ter força para mudar a circunstância de Kassab, cuja estratégia sempre foi deixar de ter candidato no primeiro turno e depois apoiar o vencedor da eleição e se beneficiar com a participação no governo e a nomeação dele próprio e de seus indicados.

E CAIADO? – Bem, mesmo tendo de aturar essa candidatura a vice, que deveria somar, mas pretende dividir, Ronaldo Caiado vai seguir em frente. As pesquisas são desanimadoras, mas em meados de junho surgiu um levantamento do Instituto Alfa Inteligência, que lhe deu 7% das intenções de voto e outros 7% para Zema. Somados, eles chegariam a 14% e transformariam a terceira via numa realidade palpável.

De toda forma, para ter alguma chance, Caiado precisa assumir uma estratégia mais direta e esclarecedora. Primeiro, explicar que sua família comanda Goiás desde o Século 18. Seus antecessores Antônio José Caiado, Totó Caiado, Brasil Ramos Caiado e Leonino Caiado governaram Goiás.  Seu tio Emival Ramos Caiado, como senador, foi um dos líderes da campanha de JK para construir Brasília.

Em miúdos, Ronaldo Caiado é político desde sempre, e seu lema de campanha poderia ser algo assim “Vote no menos pior, aquele que não precisa roubar, porque já nasceu rico e se orgulha de trabalhar pelo Brasil”. Apenas isso.

###
P.S. 1 – Será que Lula da Silva e Flávio Bolsonaro podem utilizar algum lema de campanha desse tipo? Claro que não… O passado dos dois é tão sujo que não há como limpar. Ambos nasceram pobres, mas as famílias enriqueceram fazendo política, o que não deixa de ser uma importante circunstância.

P. S. 2 – Por fim, pode haver outra explicação para Kassab querer se tornar vice. Talvez as chamadas pesquisas internas, feitas pelos próprios partidos, já estejam demonstrando que Caiado vem subindo nas intenções de voto, o que seria uma nova circunstância, realmente espetacular. (C.N.)

Charge do Fr@nk (Arquivo Google)

Carlos Newton

Há diversas versões sobre a briga entre herdeiros de Jair Bolsonaro ainda em vida, que é tão espetacular quanto a disputa na família de Chico Anysio. No caso da discórdia que afeta a eleição, uma das informações é de que tudo começou lá atrás, quando o ex-presidente anunciou que o filho Flávio seria o nome da família para concorrer à Presidência.

Os outros dois legatários, Eduardo e Michelle não gostaram nada, porque ambicionavam a cabeça de chapa e não foram comunicados previamente sobre os motivos da escolha.

OUTRAS VERSÕES – Uma segunda versão diz que a atitude de Michelle, divulgando um vídeo agressivo e tudo o mais, foi determinada pelo próprio Bolsonaro, para tentar preservar a família do escândalo que ainda está por vir, devido às relações de Flávio com o banqueiro Daniel Vorcaro, com detalhes explosivos, ainda não revelados.

Essa versão é radical, porque revela que Boldonaro estaria disposto a detonar a candidatura de Flávio, o que significaria apoiar a própria Michelle ou algum candidato de outro partido, como Ronaldo Caiado (PSD), com quem o ex-presidente sempre teve excelentes relações.

Há também uma terceira versão, lembrando que enteado e madrasta jamais tiveram um convívio amistosa, Flávio se sentiu o máximo com a indicação feita pelo pai e não tentou prestigiar ao máximo a candidatura de Michelle ao Senado no Distrito Federal, para evitar problemas de relacionamento na família.

ENTREGUISTA – Seja qual for a versão verdadeira, já nem importa mais. O fato concreto é que Flávio Bolsonaro acaba de abalar a própria candidatura, ao enviar mensagem a Marco Rubio, secretário norte-americano de Estado, agradecendo o fato de os Estados Unidos considerem como terroristas as fações CV e PCC, além de colocar à disposição do governo dos Estados Unidos sua equipe de transição, caso seja eleito, para negociar acordos comercias com os EUA.

Portanto, Flávio Bolsonaro adiantou que se portará como um presidente entreguista, como se dizia antigamente, que se mostra disposto a permitir interferência externa em assuntos internos.

Em poucas e mal traçadas linhas, o candidato mostrou que não pode ser confiável às classes produtoras agrícolas, comerciais e de serviços, além de perder apoio da Faria Lima, pois defender o Brasil não significa se rebaixar perante os Estados Unidos.

###
P.S. – Se for verdadeira a versão de que Bolsonaro está convicto de que errou ao indicar Flávio à Presidência, o melhor que o ex-presidente poderia fazer é apoiar o candidato Ronaldo Caiado, que sem dúvida é o menos ruim entre os 14 pré-candidatos já lançados. Mas quem se interessa?  (C.N.)

Endrick entrou e mudou totalmente o desenrolar do jogo

Carlos Newton

O Brasil já ganhou duas copas com treinadores retranqueiros – Carlos Alberto Parreira e Luiz Felipe Scolari – e essa realidade demonstra que o fator sorte também pode ser decisivo. De qualquer forma, quando a torcida começa a vaiar o técnico e chamá-lo de burro, como já é o caso de Carlo Ancelotti, isso significa que tem algo errado na condução da equipe.

Como sempre acontece, em matéria de craques, a seleção do Brasil não fica a dever a nenhuma outra. O problema é a escalação. O retranqueiro Ancelotti fez questão de convocar veteranos que conhece de outros carnavais na Europa e montou uma defesa fraca, porque não ataca.

AMIGO DANILO – Devido à contusão de Wesley, ficou sem opção na lateral direita e escalou o amigo Danilo, que é reserva no Flamengo, uma equipe que tem uma das melhores defesas e foi vice-campeão mundial perdendo nos pênaltis contra o PSG, base da seleção francesa.

O agora lateral Danilo, que não viu a bola em nenhum dos jogos e apenas teve uma iluminação no lançamento para Casemiro fazer o primeiro gol, foi justamente ele quem deu o passe errado ao atacante japonês Sano, que chutou de fora da área e abriu o placar. Detalhe: o goleiro Alisson, que não inspira muita confiança, estava mal colocado no lance.

O central Marquinhos, outro protegido de Ancelotti, também errou um passe que possibilitou um perigoso ataque japonês, mas felizmente não saiu gol.

OUTRAS NULIDADES – Do lado esquerdo, Gabriel Magalhães jamais será melhor do que Léo Pereira, que sabe avançar, bate faltas à perfeição e faz gols. E o lateral Douglas Santos é um apagão e até hoje ninguém sabe por que tem sido escalado.

No segundo tempo, com Endrick no lugar de Paquetá e Martinelli substituindo Matheus Cunha, o jogo mudou de figura e ficou fácil, o Brasil deu um baile. Se Neymar tivesse entrado, ficaria mais fácil ainda.

Agora vamos aguardar o próximo adversário. Podemos ganhar o hexa, não há dúvida, mas Ancelotti vai levar os torcedores brasileiros à loucura, porque aqui sempre queremos que os melhores sejam escalados.  E haja Rivotril.

###
P.S. 1 – Se Ancelotti tiver juízo e escalar no ataque Vini Jr, Endrick e Luiz Henrique, com Neymar entrando no segundo tempo, quem irá à loucura são os times adversários.

P.S. 1 –Já ia esquecendo: Casemiro, mais uma vez, não jogou nada. Ficou naqueles passinhos para os lados, no dois pra cá, dois pra lá, em homenagem à Elis Regina. Só fez o gol, e por isso foi escolhido o melhor do jogo pelos gênios da TV Globo. O melhor em campo foi Bruno Guimarães.  (C.N.)