Para passar a mão, Almeida precisaria ter se virado muito…

Mariana Muniz
O Globo

A Polícia Federal indiciou o ex-ministro de Direitos Humanos Silvio Almeida no inquérito que apura denúncias de assédio e importunação sexual supostamente cometidos por ele. O caso corre sob sigilo, mas o relatório da PF foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF) e o ministro André Mendonça, relator do caso, já encaminhou o processo para análise da Procuradoria-Geral da República (PGR).

O indiciamento, segundo pessoas que acompanham o caso, ocorreu com relação ao crime de importunação sexual. Quando o caso foi divulgado, em 2024, o ministro negou qualquer acusação. A defesa de Almeida foi procurada, mas não se manifestou.

INDÍCIOS – O indiciamento de Silvio Almeida significa, na prática, que a polícia tem indícios de autoria do crime. Essa fase ocorre ainda durante investigação e antecede a denúncia ou a abertura de uma ação penal. Só após o aprofundamento do caso é que o ex-ministro poderá ser ou não acusado e julgado por qualquer crime.

Almeida é investigado em um inquérito que apura se ele cometeu o crime de importunação ou assédio sexual contra algumas mulheres, entre elas a ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco. À época, o presidente considerou “insustentável” a permanência do ministro diante da gravidade das denúncias, que atingiram um dos temas centrais da agenda do governo: a defesa dos direitos das mulheres.

Em setembro de 2024, a organização Me Too Brasil divulgou um texto, confirmando ter recebido denúncias de mulheres contra Almeida. Elas não quiseram se identificar. “Elas foram atendidas por meio dos canais de atendimento da organização e receberam acolhimento psicológico e jurídico”, dizia a nota da entidade.

ASSÉDIO – Em entrevista ao O Globo, publicada em outubro, Anielle afirmou que atos de assédio sexual “não podem ser tolerados” e que “demorou a acreditar” que estava sendo vítima do ex-ministro.

— Foram atitudes desrespeitosas. Não posso entrar muito nos detalhes por conta do depoimento à Polícia Federal, mas aconteceram diversas falas e atitudes que eu repudio. Demorei um pouco para acreditar. E acho que isso foi o que fez com que, quando fui exposta, eu demorasse a me pronunciar. Era uma decepção para mim também. Fiquei pensando por meses: “Será que eu errei? Fiz alguma coisa que não deveria ter feito?”. Não de dar condição, mas por onde eu poderia ter cessado esse tipo de relação”- disse, acrescentando:

“Um número grande de mulheres me procurou, e uma delas falou: “Vivi isso. Estou calada há 40 anos e tomei coragem para falar”. Foi o que me fez pensar que esse silêncio tinha que acabar em algum momento — afirmou ela. A investigação tramita no STF porque os crimes teriam ocorrido quando Almeida ainda era ministro do governo Lula.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Muito estranho esse indiciamento, depois de Almeida ter sido inocentado pela Comissão de Ética da Presidência. A ministra Anielle disse que foi assediada numa reunião com onze pessoas. Ela estava na cabeceira de uma larga mesa, com Almeida de um lado e o diretor da Polícia Federal do outro. Para passar a mão entre as pernas dela, Almeida precisaria se curvar muito e o delegado teria percebido no ato. A acusação parece Piada do Ano. (C.N.)

Episódio se soma à derrubada do decreto que aumentava IOF

Sérgio Roxo
O Globo

A escalação do secretário de Segurança Pública licenciado do governo Tarcísio de Freitas, deputado Guilherme Derrite (PP-SP), para relatar o projeto de lei Antifacção, uma das principais apostas do governo Lula para enfrentar a crise na área, provocou, de acordo com aliados, um abalo na confiança do Palácio do Planalto no presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). O episódio se soma à derrubada, em junho, do decreto que aumentava o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF).

Em conversas internas, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem demonstrado contrariedade com Motta. Também afirmou que a autoria do projeto foi roubada do Executivo por causa das alterações no texto feitas pelo relator, um dos políticos de maior destaque da direita na área de segurança pública.

PRERROGATIVA – Motta, por sua vez, argumenta publicamente que tem a prerrogativa de indicar o relator das matérias e alega que Derrite traz a experiência de comandar a segurança pública no maior estado do país. O presidente da Câmara ainda se queixa a aliados de enfrentar ataques por parte do PT. Procurado, o deputado não se manifestou.

Integrantes do governo classificam a escolha do auxiliar de Tarcísio como uma atitude desrespeitosa por parte do presidente da Câmara. Para o Planalto, o governador de São Paulo é o candidato à Presidência preferido de Motta na eleição do ano que vem, e isso estaria pautando algumas de suas atitudes. Os dois são do mesmo partido.

“É um direito dele (Motta) escolher o relator, mas escolher o Derrite para um projeto trabalhado há seis meses pelo governo, eu continuo não achando correto. E mais: ainda há improvisação, um quarto relatório, um ataque à Polícia Federal”, afirma o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), referindo-se às críticas sobre possível perda de autonomia da PF com a nova legislação.

CASO DO IOF – A insatisfação é agravada pelo precedente do caso do IOF, em 25 de junho. Na ocasião, Motta anunciou, no começo da madrugada, que pautaria para aquele dia um projeto para derrubar o decreto do governo de aumento do imposto. A elevação do IOF visava gerar arrecadação e permitir o fechamento das contas. O projeto de derrubada do decreto foi aprovado, e o governo acusou o presidente da Câmara de descumprir um acordo que previa a discussão de medidas que permitissem a revogação da elevação do tributo. Nas redes sociais, Motta passou a ser atacado por perfis de esquerda e é apresentado como inimigo dos interesses do povo.

Agora, mesmo com o descontentamento e a quebra de confiança, os governistas afirmam que as mágoas terão que ser deixadas de lado porque não há espaço para uma atitude radical de rompimento.

Auxiliares do presidente Lula avaliam que o diálogo com o presidente da Câmara precisará ser mantido porque há matérias de interesse do governo que precisam ser votadas. Também dizem que o comando da Casa não tem interesse em abrir uma guerra explícita, já que depende do Planalto para liberar o pagamento de emendas parlamentares, por exemplo.

APELO – Antes de anunciar publicamente que iria designar Derrite relator do PL Antifacção, Motta avisou a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann. Na conversa, a petista fez um apelo para que a decisão fosse revista. Ela argumentou que a escolha de Derrite iria contaminar o debate sobre a proposta, uma das principais apostas do governo para responder à crise de segurança pública provocada pela operação policial de 28 de outubro no Rio, que deixou 121 mortos.

Depois do anúncio e da divulgação do primeiro relatório por Derrite, a ministra procurou o presidente da Câmara por mensagem para se queixar do conteúdo do texto e pedir uma conversa. Os dois chegaram a marcar uma reunião, mas Motta teve um problema no horário agendado. Depois que Gleisi criticou em entrevista à GloboNews a escolha do relator feita pelo deputado, os dois não se falaram mais.

Aliados do governo dizem que Motta, de 36 anos, não tem maturidade para lidar com as pressões que enfrenta no cargo. Nos últimos meses, o presidente da Câmara vinha se reaproximando do governo, o que gerava críticas de bolsonaristas.

RECOMPOSIÇÃO –  Petistas destacam que o chefe da Casa dizia que trabalharia para recompor a base governista depois da crise provocada pela derrubada da medida provisória alternativa ao aumento do IOF, no começo de outubro. Na ocasião, o Ministério das Relações Institucionais retirou cargos indicados por “infiéis” na Esplanada dos Ministérios e em autarquias e estatais.

Mesmo assim, Motta, afirma um parlamentar do PT, não deixou de dar suas “agulhadas” no governo, como quando colocou em votação em outubro a suspensão de uma ação penal contra o deputado bolsonarista Gustavo Gayer (PL-GO). Essa ação no Supremo Tribunal Federal (STF) foi aberta após denúncia contra o deputado por calúnia contra os senadores Jorge Kajuru (PSB-GO) e Vanderlan Cardoso (PSD-GO). Mas, em outro caso, Gayer ofendeu Gleisi em março.

COBRANÇAS –  Petistas ressaltam que Motta pode precisar do apoio de Lula para a candidatura de seu pai, Nabor Wanderley, atual prefeito de Patos (PB), ao Senado. Nas conversas com correligionários, Lula tem lembrado, em tom de cobrança, que o partido deu apoio à eleição de Motta para comandar a Câmara em fevereiro. Integrantes do governo argumentam que a adesão à candidatura do deputado só ocorreu a pedido do ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), que avalizou o colega.

No início do ano, a ascensão do deputado da Paraíba foi comemorada pela articulação política do governo, já que Lira havia rompido relações com o então ministro da Secretaria de Relações Institucionais, Alexandre Padilha. Motta era considerado no Planalto um político bom de diálogo.

O líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE), avalia que ainda é possível reconstruir pontes: “Estou mediando. Tenho falado direto com ele para não deixar a corda se quebrar”. Procurada, Gleisi Hoffmann disse que tudo que tinha para falar sobre a relação do governo com Motta já foi dito durante a semana.

“Eu converso com qualquer um”, afirmou Trump

Deu na Folha

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse neste domingo (16) que Washington pode abrir negociações com o ditador da Venezuela, Nicolás Maduro. O autocrata enfrenta pressão crescente do governo do republicano em meio a grande mobilização militar americana no Caribe.

Este foi um dos primeiros sinais para um possível caminho de redução da tensão na região, enquanto os EUA continuam a conduzir uma campanha de ataques contra embarcações supostamente ligadas ao tráfico de drogas próximas da costa venezuelana e no oceano Pacífico. “Podemos ter algumas discussões com Maduro, e veremos como isso vai acabar”, disse Trump a repórteres no domingo, em West Palm Beach, na Flórida, antes de embarcar em um voo de volta a Washington. “Eles gostariam de conversar.”

“NEGOCIAÇÃO” – Trump não deu mais detalhes sobre a possibilidade de negociações com Maduro, a quem os EUA acusaram de ter ligações com o tráfico de drogas e de liderar um cartel, o que o ditador nega. Perguntado sobre o que significa que Maduro estaria interessado em conversar, Trump, que havia cancelado o engajamento diplomático com a Venezuela no início de outubro, disse que não sabia, mas acrescentou: “Eu converso com qualquer um.”

Trump sugeriu, no entanto, que manteria a pressão sobre Maduro, que está no poder desde 2013 e não é reconhecido pelos EUA como presidente legítimo da Venezuela. “Estamos impedindo traficantes de drogas e drogas de entrarem em nosso país”, disse Trump.

Os comentários do presidente americano sobre possíveis negociações ocorrem enquanto o Pentágono anunciava outro ataque a uma suposta embarcação de drogas no Pacífico, no qual disse que três pessoas foram mortas —o governo americano afirma que eram narcoterroristas, sem, contudo, mostrar evidências além de um vídeo gravado à distância do ataque sendo feito, como tem sido a praxe desses anúncios.

ATAQUE – Este foi o 21º ataque conhecido a embarcações pelo Exército americano desde o início de setembro. Os ataques mataram ao menos 82 pessoas. O governo Trump afirma ter a autoridade legal para tais bombardeios. O Departamento de Justiça, inclusive, forneceu um parecer jurídico que justifica os ataques e que argumenta que os militares que realizam as operações estão imunes a processos.

Altos funcionários do governo Trump realizaram três reuniões na Casa Branca na semana passada para discutir opções de possíveis operações militares contra a Venezuela, incluindo ataques terrestres dentro do país, disseram autoridades, falando sob condição de anonimato, segundo a agência Reuters. “Meio que já tomei minha decisão”, afirmou Trump na sexta-feira (14) sobre a Venezuela, sugerindo que alguma ação poderia ser anunciada em breve.

TERRORISMO – O Ministério das Comunicações venezuelano não respondeu a um pedido de comentário feito pela Reuters sobre as últimas declarações de Trump. Mais cedo no domingo, o secretário de Estado americano, Marco Rubio, disse que os EUA designariam uma suposta organização de drogas, o Cartel de los Soles, como uma “organização terrorista estrangeira”, o que torna crime para qualquer pessoa nos EUA fornecer apoio material ao grupo.

Autoridades americanas acusaram o Cartel de los Soles de trabalhar com a gangue venezuelana Tren de Aragua, que Washington já havia designado como organização terrorista estrangeira, para enviar drogas aos EUA. A gestão Trump acusa Maduro de liderar o Cartel de Los Soles, o que Maduro também nega.

Questionado se o anúncio de Rubio significa que os EUA poderiam atacar os ativos e infraestrutura de Maduro na Venezuela, Trump disse: “Isso nos permite fazer isso, mas não dissemos que vamos fazê-lo.”

MOBILIZAÇÃO – O maior e mais poderoso porta-aviões do mundo, o USS Gerald Ford, com milhares de militares e dezenas de aviões de guerra a bordo, e seu grupo de ataque foram mobilizados para águas caribenhas. O movimento do porta-aviões se soma a oito navios de guerra, um submarino nuclear e aeronaves F-35 já enviados para a região por Washington.

Grupos de direitos humanos, incluindo a Anistia Internacional, condenaram os ataques a embarcações e os classificaram como execuções ilegais de civis. Alguns aliados dos EUA expressaram preocupações crescentes de que Washington possa estar violando o direito internacional.

CONLUIO – A Casa Branca argumenta que os EUA estão em guerra com cartéis e que tribunais não são necessários em conflitos armados para dar aval às ações; ao mesmo tempo, acusa o regime venezuelano de estar em conluio com traficantes de drogas, o que Caracas rejeita. A Venezuela está preparando suas defesas caso os EUA ataquem.

Uma pesquisa Reuters/Ipsos publicada na sexta-feira descobriu que apenas 35% dos entrevistados disseram apoiar o uso da força militar dos EUA na Venezuela para reduzir o fluxo de drogas ilegais para os EUA.

Esquerda, direita e centro têm vidraças na segurança

Ana Gabriela Oliveira Lima
Folha

Estados governados por todos os espectros ideológicos enfrentam cenário problemático em tema que promete ser central nas eleições de 2026: a segurança pública. A área se tornou alvo de embates políticos após a megaoperação que deixou 121 mortos no Rio de Janeiro.

Unidades da federação sob comando da esquerda, direita e centro integram tanto a lista de locais com mais mortes violentas como a de pior competitividade no pilar de segurança, de acordo com classificações recentes. A violência costuma ser identificada em pesquisas como uma das principais preocupações dos eleitores.

ATAQUES – Para especialistas, a Operação Contenção adiantou a necessidade de posicionamento da direita e da esquerda no tema. Após a ação, governadores de direita atacaram a atuação de Lula (PT) no tema e reeditaram uma tentativa de união que não havia decolado quando a pauta era a anistia a Jair Bolsonaro (PL). Já o governo acusou a oposição de fazer uso eleitoreiro da ação e, após uma semana sem condenação enfática ao ocorrido, o presidente falou em “matança” e operação “desastrosa”.

Para os especialistas, nenhum espectro ideológico tem feito o que deveria ao tratar do assunto. Dos dez estados com os piores índices de segurança pública no Ranking de Competitividade dos Estados de 2025, do CLP (Centro de Liderança Pública), quatro são governados por políticos de esquerda, quatro por siglas de centro e dois por legendas de direita.

A classificação quanto ao espectro ideológico foi feita segundo o GPS partidário da Folha. O levantamento considerou, no caso do Tocantins, o Republicanos de Wanderlei Barbosa, afastado em setembro, e, no caso do Maranhão, o PSB ao qual Carlos Brandão estava filiado até setembro —atualmente ele está sem partido.

INDICADORES – A classificação do CLP leva em consideração vários indicadores, como segurança pessoal, patrimonial e mortes a esclarecer. Ela usa como base os dados completos mais recentes de órgãos como o DataSUS, do Ministério da Saúde, e do Fórum Brasileiro de Segurança Pública.

Quanto à região geográfica, três estados com os piores índices ficam no Norte, quatro no Nordeste, dois no Centro-Oeste e um no Sudeste. Os três piores são, nesta ordem, Amapá, governado por Clécio Luis (Solidariedade), Roraima, cujo governador é Antonio Denarium (PP), e a Bahia, do petista Jerônimo Rodrigues.

No caso das mortes violentas intencionais, a classificação leva em conta o Anuário Brasileiro de Segurança Pública de 2025, que contém dados do ano anterior. Nesse quesito, as dez piores posições se distribuem de maneira quase homogênea entre os espectros políticos: quatro no centro, três na esquerda e três na direita. A taxa considera componentes como latrocínio, mortes por intervenção policial e homicídios dolosos.

NORTE E NORDESTE – Os casos se concentram no Nordeste, com cinco ocorrências, e no Norte, com quatro. A outra região representada é o Centro-Oeste, com Mato Grosso, do governador Mauro Mendes (União Brasil).

Liderando os dois levantamentos, o Amapá de Clécio Luis —cujo partido, o Solidariedade, é classificado pelo GPS como de centro— enfrenta desafio com roubos, violência sexual e denúncia de tortura em presídio feita pela Defensoria Pública. A taxa de mortes violentas intencionais é de 45,1 por 100 mil habitantes, mais que o dobro da nacional, que fica em 20,8.

Clécio foi eleito em coligação que reuniu partidos que foram do PDT ao PL do ex-presidente Jair Bolsonaro. Ele se apresenta como sendo de centro-esquerda e, nas redes sociais, tece elogios ao presidente Lula (PT), ao ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), e a Randolfe Rodrigues, senador pelo Amapá e líder do governo no Congresso.

CONFRONTO – Já a Bahia ocupa a liderança em números absolutos de mortes pela polícia, com uma de cada quatro mortes violentas causadas por agentes do Estado. O confronto entre facções piora o indicador da região, que pode funcionar de vidraça para o PT e a esquerda no debate eleitoral sobre segurança.

Logo após a Operação Contenção no Rio, Jerônimo foi alvo de críticas de Ronaldo Caiado (União Brasil), governador de Goiás, que se somou a outros políticos de direita para articular ações de combate ao crime organizado. Lembrando que a Bahia é campeã nos índices de violência policial, Caiado associou governos de esquerda a posturas lenientes com o crime. Depois disso, Jerônimo defendeu a PEC da segurança pública do governo Lula e criticou o que seriam “interesses políticos menores” no debate sobre segurança.

PIORES ÍNDICES – Um representante da direita com piores índices de violência é Mato Grosso, de Mauro Mendes (União Brasil). Segundo o ranking do CLP, o estado enfrenta altas taxas de feminicídio, violência sexual e mortes no trânsito, além de elevada proporção de presos sem condenação.

Mendes se somou aos políticos de direita que parabenizaram Castro pela ação da última semana. Ele chamou as facções criminosas de terroristas e disse que o Congresso precisa “endurecer as leis para dar um freio nisso [violência]”. O Rio de Janeiro fica em 15º lugar na taxa de mortes violentas e em 13º entre os estados com piores índices de segurança.

FALHAS – Para Rafael Alcadipani da Silveira, professor de segurança pública da EAESP-FGV, Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas, todos os espectros políticos têm apresentado propostas falhas para combater a violência.

“Tipicamente a segurança pública é uma agenda completamente negligenciada pela esquerda, que deixa a polícia pensar a política [de segurança], enquanto a direita tem uma visão do tipo ‘tiro, porrada e bomba’”.

Para ele, ambas as perspectivas são inadequadas, e os governantes precisam apresentar propostas com base em estudos e evidências científicas. Silveira afirma que os rankings de segurança apontam para uma concentração do problema no Norte e Nordeste em razão de desigualdades sociais e econômicas.

DESAFIO – Segundo Pedro Trippi, coordenador de inteligência do CLP, a violência é um desafio que perpassa toda as ideologias. Ele fala da necessidade de um policiamento orientado por dados e de ações que fiquem acima de questões político-partidárias.

“O político pode ter a visão ideológica dele, A ou B, mas eu diria que todos os 27 governadores do Brasil têm desafios. O desafio nacional vai além de questões ideológicas e deve ser encarado com pragmatismo.”

Defesa deve reforçar tese de perseguição política

Michelle Oliveira
Folha

A extradição da deputada Carla Zambelli (PL-SP) será julgada na Itália no dia 27 de novembro. A audiência será na Corte de Apelação de Roma, responsável pelo caso desde que ela foi presa no país, no fim de julho. Será a primeira decisão da Justiça italiana sobre o pedido do Brasil para que a congressista seja enviada para o país.

Na audiência decisiva, marcada para às 13h do horário local (9h em Brasília), o representante do Ministério Público será o primeiro a se manifestar, seguido pelo representante do Brasil e pela defesa. Zambelli poderá falar se quiser. A decisão caberá aos juízes da corte, que devem comunicá-la nos dias seguintes à audiência.

EXTRADIÇÃO – O Ministério Público italiano já se declarou, em um documento enviado ao tribunal em outubro, favorável à extradição para o Brasil, como pede o governo brasileiro. O órgão argumenta que existem todos os requisitos legais para a extradição, sem nenhum motivo impeditivo.

Pelo tratado entre Brasil e Itália sobre o tema, entre os requisitos, é preciso que os crimes pelos quais a pessoa é condenada sejam puníveis nos dois países com pena privativa de liberdade. Outro ponto é que só pode ser extraditada uma pessoa que tenha tido os direitos mínimos de defesa assegurados no país de origem.

PERSEGUIÇÃO POLÍTICA – O advogado Pieremilio Sammarco, que defende Zambelli na Itália, indicou que pretende reforçar a linha de que a congressista é vítima de perseguição política. Após a decisão da Corte de Apelação, as duas partes podem recorrer. A palavra final sobre a extradição caberá ao governo italiano, por meio do Ministério da Justiça.

Zambelli fugiu do país em junho para escapar da pena de dez anos de prisão referente à invasão do sistema do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e à emissão de um mandado falso de prisão contra o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes.

CASOS – Quando já estava na Itália, foi condenada a outros cinco anos por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal. Os dois casos compõem um único processo de extradição. Antes de chegar ao país europeu, Zambelli, que tem dupla cidadania, disse que o passaporte italiano a tornaria “intocável” e impediria que ela fosse mandada de volta ao país.

Desde que foi presa, ela teve duas decisões desfavoráveis na Justiça italiana. A Corte de Apelação rejeitou pedido da defesa para que ela aguardasse o processo de extradição em prisão domiciliar ou em liberdade. O tribunal avaliou que havia risco de fuga. Em outubro, a Corte de Cassação, última instância, negou recurso e manteve Zambelli no sistema penitenciário de Rebibbia, em Roma.

Paradoxos da opinião pública refletem incoerência de operação

Mauro Paulino
Alessandro Janoni
O Globo

“Se um reino não é regido pelos princípios da razão, honras e glórias são motivo de vergonha”. Este trecho do raciocínio de Confúcio, no século V antes de Cristo, explica o esforço do governo do Rio de Janeiro em buscar lógica estratégica no risco que correram milhares de moradores e agentes de segurança pública na operação policial de 28 de outubro nos complexos da Penha e do Alemão.

A ineficácia histórica do método, enfatizada ao longo do último dia 28, no noticiário em tempo real, cedeu espaço à uníssona “operação bem-sucedida” nos dias seguintes, tendo como símbolo a alegoria de um muro, no caso, o do Bope, na contenção de suspeitos e execução dos que reagiram na tentativa de fuga. Imagens, escolhidas pela polícia para divulgação, buscam reforçar a tese.

RELATIVIZAÇÃO – O número de 121 mortos foi relativizado pelo governador Cláudio Castro (PL), que considera vítimas apenas os quatro policiais fatalmente alvejados durante a missão. Dos 117 restantes, cerca de metade tinha mandado de prisão, mas nenhum estava arrolado na denúncia do Ministério Público que embasou a ação. Além disso, o líder do Comando Vermelho, Doca-Urso, principal alvo da investida, conseguiu escapar.

Se tais métricas eram insuficientes para corroborar o sucesso da operação, a busca por outros números deveria livrar Castro da vergonha à qual Confúcio se refere — pesquisas de opinião pública de diferentes institutos passaram a ocupar ostensivamente o noticiário e redes sociais. Atlas Intel, Paraná Pesquisas, Datafolha e Genial/Quaest divulgaram seus levantamentos.

POLÊMICAS – Apesar de no geral os dados mostrarem apoio majoritário da população do Rio à ação, contrastes, especialmente em segmentos de moradores de favelas (autodeclarados, georreferenciados ou abordados no setor censitário?) renderam polêmicas metodológicas. O fenômeno reforça a importância da divulgação de detalhes técnicos dos estudos para que o leitor-cidadão avalie a informação que recebe.

Durante períodos eleitorais, a lei obriga o registro da metodologia e instrumentos de coleta na Justiça Eleitoral. Fora da época, os institutos geralmente produzem relatórios que devem trazer as informações metodológicas.

Há diferenças, por exemplo, nos universos contemplados nos estudos que foram divulgados. Em alguns os dados referem-se à população do Estado do Rio de Janeiro, há quem tenha se limitado apenas à cidade, outro à Região Metropolitana e um dos institutos divulgou também pesquisa nacional on-line.

PONDERAÇÃO –  Os métodos de abordagem variam, o que depois pode gerar a necessidade de ponderação dos dados — além da pesquisa por internet, há quem tenha feito amostra telefônica (também com viés em alguns estratos) e outro, a tradicional domiciliar.

A ponderação dos resultados se faz necessária caso o perfil da amostra coletada não seja representativo do universo, ou seja, não reflita como um espelho as características demográficas e socioeconômicas da população que se pretende estudar, como a do Rio, por exemplo.

Nos relatórios disponíveis (nem todos ainda tinham sido publicados na íntegra quando este artigo estava sendo redigido) os institutos não revelam as variáveis utilizadas na ponderação. Apenas dizem que o fazem por meio de modelagem e algoritmos proprietários.

RESULTADOS DIFERENTES – O questionário também é importante. Tanto na formulação das perguntas quanto na ordem que aparecem no questionário. A escala da pergunta de alguns institutos é dicotômica, força a resposta entre duas alternativas (aprova ou desaprova, por exemplo). Em outras, a escala de Likert de cinco pontos, com o grau de concordância sobre frases, produzem resultados diferentes — em uma das perguntas somou-se a taxa de “concorda totalmente” (38%) com a de “concorda em parte” (18%) para se chegar à conclusão de que a maioria considerava a operação um sucesso.

Na ordem das perguntas, se a avaliação do governo Cláudio Castro for aplicada depois das questões sobre a operação da semana passada, a variável sofre influência direta. Nada garante que se fossem explorados outros temas, a aprovação ao político do PL melhoraria.

PARADOXO –  onsiderando-se que parte dos fluminenses encontra lógica no ocorrido, há um outro trecho de Confúcio que ilustra o paradoxo da opinião pública sobre o episódio. “Se um reino é regido pelos princípios da razão, a pobreza e a miséria são objeto de vergonha”.

Ou seja, se, segundo as pesquisas, a maioria acha que ações desse tipo fazem sentido, mas não são efetivas, não melhoram a realidade ou a segurança da população do Rio, aprovar planos que coloquem em risco a vida de policiais e de outros trabalhadores em vão, só pode ser motivo de vergonha.

Charge do Edra (chargesdoedra.blogspot.com)

Solange Srour
Folha

A economia global vive um paradoxo: embora a inflação esteja em queda, o desconforto social continua alto. O que começou como uma crise inflacionária transformou-se em um problema mais amplo —o alto custo de vida. É nesse contexto que surge a releitura do velho slogan da campanha de Bill Clinton em 1992, “It’s the economy, stupid” (“É a economia, idiota”). Trinta anos depois, o lema parece mudar para “It’s affordability, stupid” (“É sobre custo acessível, idiota”).

No debate político atual, não basta conter a inflação ou manter o desemprego sob controle. As pessoas querem — e precisam— conseguir arcar com moradia, alimentação e serviços básicos. Nesse sentido, a distinção entre inflação e custo de vida parece sutil, mas é essencial. A inflação mede a velocidade com que os preços sobem em um determinado período, mas pouco diz sobre o nível em que eles se encontram.

PREÇOS DOS ALIMENTOS – Nos países desenvolvidos, os preços dos alimentos seguem cerca de 30% acima dos níveis de 2019. Nos Estados Unidos, desde janeiro de 2020, a média do nível de preços acumulou alta de 26%, enquanto alimentos subiram 31%, energia, 28% e habitação, 29%. No Brasil, no mesmo período, o nível de preços avançou 38%, ante altas de 58% em alimentação no domicílio, 36% em energia elétrica residencial e 38% em habitação. É o retrato de uma economia global que ficou bem mais cara.

A política monetária cumpriu parte do seu papel ao conter a escalada inflacionária, mas deixou a desejar. Em muitas economias, a inflação está acima das metas há cerca de cinco anos. No entanto, o desafio de restaurar o poder de compra é responsabilidade da política econômica como um todo.

Em vez de tentar controlar preços, aumentar impostos para financiar subsídios amplos ou oferecer serviços gratuitos de forma indiscriminada, os governos deveriam concentrar os esforços em princípios fundamentais que evitem políticas contraproducentes.

SINAL DE ESCASSEZ – Qualquer subsídio deve ser focalizado, temporário e bem calibrado. Vale lembrar que os preços funcionam como um sinal de escassez na economia; distorcê-los de forma generalizada pode agravar o problema que se tenta resolver, reduzindo a eficiência na alocação de recursos e aprofundando desequilíbrios de oferta.

A estabilidade de preços só se sustenta quando há um alinhamento entre as políticas fiscal e monetária. Não adianta ter uma política com o pé no freio da demanda e outra com o pé no acelerador. Além disso, quando gastos públicos comprometam o equilíbrio orçamentário de médio prazo, a conta chega em forma de expectativas inflacionárias, juros mais altos e perda de credibilidade.

POPULISMO FISCAL – O mundo vive agora uma onda de populismo fiscal e elevadas dívidas públicas. As tentativas de enfraquecer a independência dos bancos centrais são mais uma das faces do retorno dos mecanismos de repressão financeira. Taxas de juros reais artificialmente baixas reduzem o custo do endividamento no curto prazo, mas desestimulam a poupança e distorcem os incentivos ao investimento —o que, inevitavelmente, alimentará mais inflação.

Para superar essa crise de affordability, é preciso aumentar a competitividade das economias. Ampliar a abertura comercial, modernizar regulações, fortalecer a segurança jurídica, investir em educação e incorporar novas tecnologias —como a inteligência artificial— são caminhos para elevar a produtividade e reduzir os custos de bens e serviços. Só assim a estabilidade de preços poderá se traduzir no que realmente importa: bem-estar material e crescimento duradouro.

Sóstenes diz que todos os setores envolvidos devem ser ouvidos

Vanilson Oliveira
Correio Braziliense

O líder do PL na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante (RJ), disse, na última quinta-feira (13), que o ponto mais sensível do Projeto de Lei Antifacção é a equiparação do crime organizado ao terrorismo. Para o parlamentar, o relatório do deputado federal Guilherme Derrite (PL-SP) pode ser aperfeiçoiado por meio de mais diálogo com os congressistas e consultas com todos os envolvidos no tema, como governadores, secretários de segurança, especialistas, além da Ordem dos Advogados (OAB), entidades representativas e o Judiciário.

“Ele deve ouvir a OAB, deve ouvir o Judiciário, deve ouvir mais técnicos da área e trazer um relatório muito mais amplo”, destacou Sóstenes. “O nosso assunto não é só equiparar as facções criminosas a terroristas. Nós não abriremos mão disso em momento nenhum. Se o crime é organizado, internacional, com cooperação de inteligência e de armamento, por que o Estado também não pode ter? É fundamental essa equiparação para enfrentá-los”, acrescentou.

VOTAÇÃO – Ele espera que o PL seja votado e siga para sanção presidencial até dezembro. “Não podemos ir para o recesso sem votar esse texto. A Câmara e o Senado precisam aprovar e, se possível, o presidente sancionar ainda neste ano. Sugeri ao presidente (da Casa) Hugo Motta que faça uma comissão geral na Câmara com os 27 governadores, com os secretários de Segurança, com o Judiciário e com o Ministério Público. É impossível fazer um bom texto sem ouvir os 27 secretários de Estado”, disse.

O deputado informou que viaja amanhã, segunda-feira (17/11), ao Rio de Janeiro para participar do programa Barricada Zero. O projeto, do governo estadual, tem o objetivo de combater as facções criminosas.

Ele citou o Nordeste como uma das regiões que mais sofrem com as ações criminosas das facções. “Das 100 cidades com o maior número de mortes a cada 100 mil habitantes, 80 delas estão no Nordeste. Esse é um problema crônico do país todo, e a gente precisa ter responsabilidade para dar uma resposta ao crime, para que o crime possa recuar e o Estado avançar”, finalizou.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – É preciso afirmar com clareza algo que se tenta deliberadamente distorcer: terrorismo e crime organizado não pertencem à mesma matriz de ação. O terrorismo, em sua definição central, é um projeto político — busca transformar regimes, instituições, modos de vida. O crime organizado, ao contrário, é uma indústria. Seu objetivo não é derrubar o Estado, mas negociá-lo, capturá-lo, infiltrá-lo, suborná-lo ou contorná-lo para manter mercados altamente lucrativos em funcionamento. Confundir essas naturezas é mais do que um erro conceitual — é um convite à adoção de instrumentos de exceção que enfraquecem o próprio Estado democrático que se pretende salvar. A confusão, portanto, não é desatenção: é método. Quando se declara guerra, suspende-se a política. E quando a política é suspensa, quem ganha é quem está armado — seja o Estado, seja o crime. A categoria “narcoterrorismo” não aparece aqui como diagnóstico, mas como senha diplomática: um código que permite solicitar, justificar e legitimar cooperação militar externa sob o argumento de uma guerra transnacional inevitável. (M.C.)

Lobby pesado paralisa TSE e adia destino de Cláudio Castro

Malu Gaspar
O Globo

O julgamento do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que pode levar à cassação e à inelegibilidade do governador do Rio, Cláudio Castro (PL) e do presidente da Assembleia Legislativa do Rio (Alerj), Rodrigo Bacellar (União Brasil), só deve ser retomado no ano que vem, avaliam ministros da Corte ouvidos em caráter reservado.

O julgamento foi marcado por climão entre integrantes do TSE e uma guerra de lobbies que inclui ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), o prefeito Eduardo Paes (PSD), o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) e até mesmo o Palácio do Planalto.

PEDIDO DE VISTA – O impasse culminou no pedido de vista apresentado no último dia 4 pelo ministro Antonio Carlos Ferreira. O ministro passou a sinalizar nos bastidores que vai precisar de mais tempo que o previsto para examinar o processo e as provas colhidas antes de chegar a uma conclusão. Pelo regimento do TSE, os pedidos de vista podem durar até 60 dias, e o ministro já sinalizou que deve usar boa parte desse tempo.

As ações que podem implodir a linha sucessória do Rio são movidas pelo Ministério Público Eleitoral e pelo presidente da Embratur e candidato derrotado ao governo do Rio, Marcelo Freixo.

EXAME CUIDADOSO – A avaliação que o ministro tem manifestado a interlocutores é que as ações exigem um exame cuidadoso das provas e de suas repercussões políticas, já que o resultado pode levar à convocação de novas eleições – uma questão levada em conta por uma parcela do tribunal preocupada com as dificuldades logísticas de viabilizar um novo pleito no terceiro maior colégio eleitoral do país a menos de um ano das eleições gerais de outubro.

“É escolher o mal menor”, resume um integrante da Corte Eleitoral ouvido reservadamente. Nunca um governador do Rio no exercício do mandato foi cassado pelo TSE. Se isso ocorrer, o desembargador Ricardo Couto de Castro, presidente do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ), assume temporariamente o governo fluminense, até a realização de eleições suplementares.

A legislação eleitoral prevê duas hipóteses no caso de cassação de governadores. Caso ocorra a menos de seis meses do fim do mandato, o novo pleito será indireto, com voto dos deputados estaduais. Fora desse prazo, a eleição será direta.

“OPORTUNISMO” –  Uma ala do TSE também avalia que é melhor esperar a poeira baixar, após o incômodo com a decisão da presidente do TSE, Cármen Lúcia, de pautar o caso logo após a operação policial que resultou na morte de 121 pessoas nos complexos da Penha e do Alemão. O timing de Cármen acendeu o sinal de alerta entre aliados de Castro e Pampolha e deu margem para críticas de que o tribunal agiu com oportunismo político, de acordo com colegas da ministra.

O adiamento do desfecho do caso também faz parte do roteiro de aliados de Castro, que contam com uma série de pedidos de vista para o resultado do julgamento só sair quando Cármen já tiver deixado a presidência do TSE, em junho do ano que vem – e Kassio Nunes Marques assumir o posto.

“PALATÁVEL” – Indicado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro ao Supremo Tribunal Federal (STF), Nunes Marques é considerado um magistrado mais palatável aos interesses da classe política, mais próximo de lideranças do Centrão – e, portanto, menos inclinado a votar pela cassação de Castro. O oposto de Cármen.

Na condição de presidente da Corte Eleitoral, Nunes Marques será “o dono da pauta” e terá o poder de definir prioridades e escolher o que os colegas irão julgar nas sessões plenárias. Nessas circunstâncias, os estrategistas jurídicos do governador acreditam que poderiam conseguir até mesmo uma absolvição.

PRAZOS PROCESSUAIS –  Pelas regras regimentais do TSE, Antonio Carlos tem até 60 dias para a devolução da vista – ou seja, se esgotar todo esse prazo, a devolução da vista ficaria só para fevereiro, já que os prazos processuais ficam congelados durante o recesso do Judiciário, que começa em 20 de dezembro.

Antonio Carlos pediu vista no julgamento da semana passada após a leitura do voto da relatora, Isabel Gallotti, que defendeu a condenação e a cassação de Castro e Bacellar por abuso de poder político e econômico no chamado “escândalo do Ceperj”.

No caso, revelado pelo Uol em 2022, descobriu-se a existência de uma “folha de pagamento secreta” do governo do Rio, com 45 mil pessoas nomeadas para cargos temporários no próprio Ceperj e na Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj), incluindo aliados e cabos eleitorais do governador.

Derrite vira alvo de aliados e reacende disputa por vaga no Senado

Bruno Ribeiro
Folha

A atuação de Guilherme Derrite (PP-SP) como relator do projeto de lei contra facções criminosas desagradou bolsonaristas e, na avaliação deles, abriu espaço a outro nome do grupo na disputa ao Senado em 2026, o vice-prefeito de São Paulo, coronel Mello Araújo (PL).

Aliados de Jair Bolsonaro (PL) afirmam que Derrite derrapou ao não costurar consenso sobre a viabilidade jurídica de seu projeto antes de apresentá-lo à sociedade, o que abriu margem a críticas e levou-o a recuar. O aumento de penas a criminosos e de garantias legais a forças de segurança são bandeiras históricas da direita e havia, no grupo, expectativa de que Derrite aproveitasse o projeto como ativo eleitoral para buscar a vaga no Senado.

VALIDAÇÃO – O momento era considerado favorável, especialmente após o apoio popular à operação policial no Rio de Janeiro contra o Comando Vermelho, em 28 de outubro, que deixou 121 mortos. Um bolsonarista relatou, sob reserva, que, no último dia 7, Derrite foi aconselhado a procurar especialistas próximos ao grupo para validar tecnicamente o texto.

Um dos nomes citados foi o do promotor de Justiça paulista Lincoln Gakiya, reconhecido pelo enfrentamento ao PCC (Primeiro Comando da Capital), que acabou criticando a proposta. O secretário, porém, descartou a sugestão e ressaltou sua experiência no combate ao crime organizado — ele foi oficial da Polícia Militar por mais de 20 anos.

HOMENAGEM – Derrite discursou no plenário da Câmara na última quarta (12) e defendeu o projeto. “Agora, sabe por que o governo federal e alguns políticos estão dizendo isso [criticando a proposta]? Porque eles não conseguem debater o texto comigo”, afirmou. Ele terminou chorando ao se dirigir a familiares de policiais mortos na operação do Rio, que eram homenageados na sessão.

Entre bolsonaristas, há críticas também ao governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), diante da percepção de que o governador não articulou com parlamentares nem manifestou apoio público ao auxiliar após o início das críticas. O Palácio dos Bandeirantes discorda dessa avaliação. A interlocutores,  Tarcísio disse que a aprovação do PL está costurada, que há muita gente ajudando e que a ideia é ter um texto que atenda ao interesse nacional —acima de questões eleitorais.

PLANOS – No início do ano, os planos da centro-direita eram eleger Derrite e Eduardo Bolsonaro (PL-SP) ao Senado em 2026, dentro da estratégia de ampliar a presença bolsonarista na Casa, responsável por analisar pedidos de impeachment de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal). Como parte do plano, Derrite deixou o PL, partido pelo qual se elegeu em 2022, e migrou para o PP, para que cada sigla tivesse um candidato.

Eduardo, porém, foi para os Estados Unidos em março, em meio a ataques ao ministro Alexandre de Moraes (STF). Tanto seu retorno ao Brasil quanto a candidatura são considerados improváveis atualmente pelos dirigentes partidários do grupo.

ALTERNATIVA – Conforme a Folha mostrou em junho, com o afastamento de Eduardo, o nome do vice do prefeito Ricardo Nunes (MDB) passou a circular como alternativa para a chapa ao Senado. Agora, ganha força, segundo aliados de Bolsonaro ouvidos pela reportagem. Na ocasião em que o tema foi noticiado, Mello Araújo negou participar de articulações, mas admitiu que poderia concorrer se Bolsonaro assim decidisse.

Nesta semana, ele voltou a defender o filho do ex-presidente: “Espero que o Brasil volte ao rumo. País democrático tem que ter o presidente Bolsonaro nas eleições e Eduardo Bolsonaro para o Senado. Isso é democracia. O que estão fazendo com eles hoje farão com os outros amanhã”, disse, sem mais detalhes. Derrite foi procurado, mas preferiu não comentar, segundo sua assessoria.

Lewandowski cria acordo do Mercosul contra o crime organizado

Helena Prestes
CNN

O ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski, anunciou na noite da última quinta-feira (13) a criação de uma comissão do Mercosul voltada ao combate ao crime organizado. O acordo foi firmado durante reunião no Ministério com representantes dos demais países do bloco econômico.

“Nós criamos uma comissão e uma estratégia do Mercosul contra o crime organizado transnacional. Então, isto representa não apenas um organismo permanente para enfrentar este problema, mas também este órgão terá incumbência de estabelecer uma estratégia permanente, uma estratégia com objetivos de curto, médio e longo prazo, que permitirão uma integração ainda maior dos Estados membros do Mercosul”, disse Lewandowski.

INTEGRAÇÃO – Segundo o ministro, não há “bala de prata” para enfrentar o crime organizado; apenas um “trabalho integrado” entre os países pode dar conta desse fenômeno. Na nova comissão, os integrantes do Mercosul se comprometeram a promover educação continuada, troca de experiências e capacitação de novos agentes, reunindo “o que há de melhor” nas práticas de cada país.

A comissão deverá avançar na criação de um banco regional de dados, especialmente sobre membros de facções criminosas. O órgão terá como foco o reconhecimento da natureza transnacional desses crimes e a construção de mecanismos de cooperação que garantam a viabilidade técnica e policial das ações de combate.

ACORDO – Além da criação da comissão, os representantes do bloco anunciaram um acordo de cooperação para reforçar o combate ao tráfico humano. Para Lewandowski, a iniciativa é fundamental, já que se trata de um “fenômeno muito negativo que assola os nossos países [do Mercosul]”.

Os ministros que fazem parte de países integrantes do Mercosul, se reuniram sob a LIV Reunião de Ministros do Interior e da Segurança. A agenda acontece após a intensificação do debate brasileiro a respeito da segurança pública.

No último mês, a Operação Contenção, megaoperação conjunta das polícias Civil e Militar do Rio de Janeiro, realizada nos complexos do Alemão e da Penha, deixou 121 mortos. Após o acontecimento, também reacendeu-se a discussão sobre a temática no Congresso Nacional, que deve analisar o PL Antifacções na próxima semana.

DECLARAÇÃO CONJUNTA – O grupo de ministros anunciou também, por fim, uma declaração conjunta para fortalecer a cooperação pública do Corredor Viário Bioceânico, que liga o Brasil ao Peru para escoar grãos e minérios para a China.

O documento concentra-se na prevenção de acidentes, no combate ao crime transnacional e na proteção da população. “O que se decidiu nessa nossa reunião foi justamente acertar os aspectos da segurança, evidentemente que um corredor dessa natureza enfrenta problemas de segurança, mas os integrantes do Mercosul estão preparados e assinaram, agora, uma declaração para garantir a segurança das pessoas e o fluxo de mercadorias”, declarou Lewandowski.