Lideranças do agro veem erro de Flávio na crise do tarifaço dos EUA

Publicado em 17 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio perde espaço ao priorizar embates ideológicos

Letícia Pille
O Globo

Lideranças do agronegócio têm feito críticas reservadas à estratégia adotada pelo pré-candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro (RJ), durante a crise comercial com os Estados Unidos e avaliam que o senador vem perdendo espaço junto a um dos setores historicamente mais alinhados ao bolsonarismo ao priorizar embates ideológicos em detrimento de pautas consideradas prioritárias para o campo.

Empresários e representantes do setor ouvidos pelo O Globo afirmam que a viagem de Flávio a Washington para participar da audiência sobre o tarifaço foi “contraproducente” e cobram maior atuação em temas como a renegociação das dívidas rurais.

FORA DA TARIFA – As críticas ocorrem mesmo após a decisão do governo americano de deixar fora da tarifa de 25% uma série de produtos importantes para o agronegócio brasileiro, como carne bovina, pescados, café e alguns segmentos da madeira, o que reduziu o impacto imediato da medida sobre boa parte do setor.

Para integrantes do agro, porém, o episódio evidenciou mais uma oportunidade perdida por Flávio de assumir a liderança de uma agenda econômica cara ao seu eleitorado do que propriamente uma derrota comercial. A principal crítica é que, mesmo ocupando uma cadeira no Senado, Flávio pouco atuou em pautas consideradas prioritárias para o setor, como a renegociação das dívidas rurais, tema que mobiliza produtores e parlamentares da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA).

Outro ponto que provocou incômodo foi o discurso adotado pelo senador aos Estados Unidos para participar da audiência pública promovida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), responsável pela investigação comercial que embasou o tarifaço.

ALINHAMENTO COM TRUMP – A avaliação de empresários ligados ao agro é que a iniciativa misturou política com uma discussão essencialmente comercial e tinha poucas chances de alterar uma decisão que seria tomada com base nos interesses econômicos americanos. Ainda, dizem, a viagem também expôs Flávio ao risco de voltar ao Brasil sem resultados concretos e reforçar o discurso do governo de que o bolsonarismo atua alinhado aos interesses americanos.

Apesar das críticas, representantes do agro avaliam que o resultado final das negociações foi melhor do que o inicialmente esperado para o setor. Produtos relevantes da pauta exportadora brasileira ficaram fora da lista de sobretaxas, reduzindo o impacto imediato para diferentes cadeias produtivas.

CAUTELA – Presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), o deputado Pedro Lupion (Republicanos-PR) adotou um tom cauteloso ao comentar o anúncio americano. Segundo ele, houve avanços importantes com a inclusão de exceções para produtos como carnes, pescados e compensados de madeira, embora segmentos como o pinus permaneçam afetados. “Tivemos avanços importantes, mas ainda há produtos que precisam ser retirados da tarifa. Eu adoraria que essa tivesse sido uma discussão técnica”, afirmou.

Para parte das lideranças, porém, essas exceções também refletem interesses do próprio governo Donald Trump. A leitura é que a Casa Branca evitou sobretaxar produtos cujo aumento de preços poderia gerar desgaste interno entre consumidores americanos, como café e carne. Ou seja, a decisão levou em conta não apenas as negociações com o Brasil, mas também os impactos políticos e econômicos que uma taxação mais ampla poderia provocar internamente.

Embora tenha responsabilizado em parte o governo Lula pela condução das negociações, Lupion evitou atribuir protagonismo a Flávio no resultado obtido. Para o parlamentar, o resultado “é um copo meio cheio e meio vazio”, a depender do ponto de vista.

ATUAÇÃO TÉCNICA – Nos bastidores, essa percepção é compartilhada por integrantes do setor, que afirmam que as exceções foram fruto principalmente da atuação técnica de entidades representativas e das negociações conduzidas ao longo da investigação comercial.

Em nota nesta quinta-feira, a Confederação Nacional da Indústria (CNI) manifestou preocupação com a confirmação da tarifa e afirmou que a medida amplia a insegurança para empresas brasileiras e americanas, além de reduzir a competitividade da indústria nacional, dizendo que “a sobretaxa agrava um cenário que já vinha pressionando as exportações nacionais”.

Já a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) atribuiu o desfecho da crise a “ruídos diplomáticos desnecessários”, “críticas personalistas” e ao que chamou de “desalinhamento político” entre Brasília e Washington, defendendo que a relação bilateral deveria ter sido conduzida de forma mais técnica.

DISPUTA POLÍTICA – É justamente esse ponto que aproxima avaliações de parte do setor produtivo. Embora divirjam sobre quem é o principal responsável pelo impasse, lideranças do agro e representantes da indústria convergem na avaliação de que uma negociação comercial desse porte deveria ter permanecido no campo técnico, longe da disputa política travada entre governo e oposição.

Outro ponto explorado por integrantes do setor é o discurso da soberania, que, na avaliação deles, pode acabar impondo novos problemas políticos a Flávio. Reservadamente, empresários afirmam que declarações como a do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, ao atribuir a responsabilidade pelo tarifaço ao presidente Luiz (PT), reforçam a narrativa do governo de que o pré-candidato do PL e seu entorno atuam alinhados aos interesses americanos.

Para esses interlocutores, a sucessão de episódios envolvendo representantes do bolsonarismo nos Estados Unidos, como a atuação de Eduardo Bolsonaro no país, a interlocução com integrantes do governo Donald Trump e a carta enviada por Flávio ao USTR, tende a fortalecer o discurso do Planalto em defesa da soberania nacional, favorecendo politicamente Lula.

O que a nova pesquisa Quaest revela sobre a disputa eleitoral de 2026

Publicado em 17 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Aprovação do governo atingiu seu melhor patamar

Pedro do Coutto

Pesquisas eleitorais fotografam um momento, mas, quando sucessivos levantamentos apontam na mesma direção, deixam de registrar apenas um instante e passam a indicar uma tendência. É exatamente esse o aspecto mais relevante da nova pesquisa Genial/Quaest.

Mais do que mostrar Lula da Silva numericamente à frente de Flávio Bolsonaro, o levantamento revela um movimento político mais profundo: o presidente cresce enquanto seu principal adversário perde terreno. A mudança parece pequena quando observada apenas pelos números, mas seu significado é bem maior.

INFLEXÃO – Depois de meses em que Lula e Flávio Bolsonaro alternaram empates técnicos ou pequenas oscilações, a série histórica da Quaest passou a indicar uma inflexão. Em junho, Lula já havia rompido o empate e aberto vantagem. Agora, o novo levantamento mostra que essa diferença aumentou, ao mesmo tempo em que a aprovação do governo atingiu seu melhor patamar desde meados de 2025 e voltou a superar a desaprovação, algo que não ocorria desde 2024.

A combinação desses indicadores merece atenção porque campanhas presidenciais costumam ser influenciadas por dois fatores simultâneos: a avaliação do governo e a percepção sobre a força dos adversários. Quando esses dois movimentos caminham na mesma direção, o cenário eleitoral tende a se consolidar com maior rapidez.

Não significa, naturalmente, que a eleição esteja decidida. Faltam meses para a votação, a campanha ainda não começou oficialmente e episódios econômicos, políticos ou judiciais podem alterar significativamente o ambiente eleitoral. Ainda assim, ignorar a mudança registrada pelas pesquisas seria deixar de perceber um fenômeno importante.

DIVERGÊNCIAS – Parte dessa transformação pode ser explicada pelo momento vivido pelo campo conservador. Desde a definição de Flávio Bolsonaro como principal representante do bolsonarismo, a direita deixou de apresentar a aparência de unidade construída ao longo dos últimos anos. As divergências tornaram-se públicas, lideranças passaram a disputar protagonismo e diferentes correntes começaram a questionar qual deveria ser o caminho para enfrentar Lula.

Esse ambiente naturalmente produz efeitos eleitorais. Nenhuma candidatura cresce apenas pela força do próprio discurso. Ela depende também da capacidade de unificar aliados, reduzir conflitos internos e transmitir segurança aos eleitores. Quando o debate passa a ocorrer dentro da própria oposição, parte da energia política deixa de ser direcionada contra o governo e passa a ser consumida pelas disputas internas.

Nesse contexto, a queda de Flávio Bolsonaro pode ser mais significativa do que a própria vantagem numérica obtida por Lula. Durante meses, o senador havia conseguido consolidar sua posição como principal nome da direita e reduzir progressivamente a distância para o presidente. Em determinados momentos da série histórica, chegou inclusive a aparecer tecnicamente empatado ou numericamente à frente dentro da margem de erro. O novo levantamento, entretanto, indica uma inversão dessa trajetória.

RECUO – Mais importante do que estar atrás é interromper uma curva ascendente. Campanhas vivem de expectativas. Quando um candidato cresce sucessivamente, transmite a sensação de que pode vencer. Quando passa a recuar em pesquisas consecutivas, o ambiente político muda. Parlamentares tornam-se mais cautelosos, partidos começam a recalcular estratégias, financiadores reavaliam apostas e aliados passam a considerar alternativas.

Esse efeito psicológico costuma ser subestimado, mas exerce enorme influência na política. Boa parte das decisões tomadas por dirigentes partidários não depende apenas dos números absolutos, mas da direção em que eles caminham.

No caso de Lula, o movimento parece seguir a lógica inversa. O presidente atravessou um longo período em que sua popularidade foi pressionada pela inflação dos alimentos, pela percepção negativa sobre a economia e pelas dificuldades de comunicação do governo. Em diversos momentos, a desaprovação superou a aprovação, alimentando dúvidas sobre sua capacidade de disputar um novo mandato em condições competitivas.

APROVAÇÃO DE LULA – A nova pesquisa sugere uma recuperação desse quadro. A aprovação voltou a superar a desaprovação e isso tende a produzir consequências eleitorais importantes. Presidentes que conseguem recuperar apoio popular normalmente também ampliam sua capacidade de mobilizar aliados, reduzir tensões na base parlamentar e transmitir estabilidade institucional.

Não é coincidência que o crescimento eleitoral de Lula ocorra paralelamente à melhora na avaliação do governo. Historicamente, no Brasil e em outras democracias presidencialistas, existe forte correlação entre aprovação administrativa e desempenho nas urnas. Quando o eleitor melhora sua percepção sobre o governo, frequentemente reduz sua disposição para apostar numa mudança de comando.

Isso não significa que o governo tenha resolvido todos os seus problemas. A economia continuará sendo um fator decisivo até outubro. Questões como inflação, renda, emprego, segurança pública e qualidade dos serviços continuarão influenciando o humor do eleitorado. Da mesma forma, a oposição ainda dispõe de tempo suficiente para reorganizar sua estratégia e reconstruir uma narrativa capaz de recuperar competitividade.

INTENÇÃO DE VOTO – Outro aspecto relevante é que pesquisas não medem apenas intenção de voto. Elas capturam expectativas sociais. Quando um candidato passa a ser percebido como favorito, parte do eleitorado moderado tende a migrar para aquele que considera mais viável, enquanto lideranças políticas procuram aproximar-se de quem enxergam com maiores chances de vitória. Esse movimento costuma ser lento no início, mas pode acelerar à medida que a campanha se aproxima.

É justamente por isso que a atual sequência de levantamentos merece atenção. O dado mais importante talvez não seja a diferença específica entre Lula e Flávio Bolsonaro em um único levantamento, mas a direção assumida pela curva nas últimas pesquisas. Enquanto Lula registra recuperação gradual de aprovação e melhora eleitoral, Flávio deixa de crescer e passa a perder espaço.

Ainda é cedo para afirmar que essa tendência será definitiva. A história eleitoral brasileira está repleta de mudanças bruscas ocorridas durante as campanhas. Debates, crises econômicas, fatos políticos inesperados ou acontecimentos internacionais podem alterar rapidamente o cenário.

IMPULSO – Mas também seria um erro minimizar o que os números revelam neste momento. A política costuma premiar quem consegue transformar estabilidade em impulso. Hoje, é exatamente isso que as pesquisas sugerem em relação ao presidente: além de recuperar aprovação, Lula voltou a converter essa melhora administrativa em vantagem eleitoral.

Para a oposição, o desafio deixou de ser apenas reduzir a distância para o presidente. Passa, antes, por reconstruir a unidade interna e convencer o eleitorado de que continua existindo um projeto capaz de disputar o poder em condições reais de vitória. Sem essa reorganização, a tendência observada pela Quaest poderá deixar de ser apenas uma fotografia do presente para tornar-se o roteiro dominante da campanha presidencial de 2026.

PT explora tarifaço para isolar Flávio e reforçar narrativa de traição nacional

Publicado em 17 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Weber (Arquivo do Google)

Jeniffer Gularte
O Globo

A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva vai intensificar ataques à família Bolsonaro e atribuir a culpa do tarifaço à atuação dos adversários no exterior, além de reforçar que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), oponente na corrida eleitoral, adotou um discurso de “submissão” ao governo de Donald Trump.

Petistas também vão reforçar que a atuação de Flávio junto aos Estados Unidos para reverter a sanção foram “inócuas”. Já nas primeiras horas após a implementação do tarifaço, a campanha orientou a militância a mirar na família Bolsonaro como origem da medida econômica.

ESTRATÉGIA – O primeiro anúncio de tarifaço, em junho de 2025, foi feito por Donald Trump com o pedido de que o governo atuasse para cancelar o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na trama golpista. Na época, Flávio e o ex-deputado Eduardo Bolsonaro, que mora nos EUA, chegaram a endossar a medida. A estratégia petista será envolver toda família Bolsonaro nas investidas contrárias e reforçar a pecha de “traidores da pátria”.

Em outra frente, o PT reforçará a postura de negociador que Lula teve durante o processo — o presidente chegou a ir à Casa Branca em maio em um encontro com Trump — e o papel “ineficiente” de Flávio com o que avaliam ser uma conduta de “submissão” do adversário.

“É muita desfaçatez! Marco Rubio disse que nosso governo não negociou de “boa fé”. Boa fé pra ele era acabar com o PIX e entregar as terras raras aos EUA. Se esse cidadão está acostumado a lidar com os lambe-botas bolsonaristas é bom que tenha claro: nossa soberania não está na mesa de negociação. No governo Lula, sua arrogância será sempre respondida com altivez e cabeça erguida, não com submissão e de joelhos!”, afirmou o ministro da Secretaria-Geral, Guilherme Boulos, e um dos coordenadores da campanha de Lula, nas redes sociais. Em outra postagem, ele lembrou da imagem da bandeira dos Estados Unidos em uma manifestação em apoio a Bolsonaro.

AUDIÊNCIA – Na semana passada, o presidenciável do PL foi aos EUA participar da audiência do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) e pediu o adiamento do tarifaço. A sessão não tinha efeito prático de canal de negociação, pois era um espaço aberto pelo governo americano para a participação de setores da sociedade, como empresários.

Em documento enviado ao USTR, Flávio afirmou que a sobretaxa proposta sobre produtos brasileiros daria a Lula “exatamente a vitória política que ele vem buscando” e sugeriu que a negociação ocorresse após as eleições, “uma vez que o cenário político que determinará a viabilidade de qualquer solução negociada será redefinido dentro de aproximadamente noventa dias.”

FINGIMENTO – Agora, a campanha adotará a linha de que o senador “fingiu” que estava negociando e agiu como traidor e que sanções podem gerar perda de emprego e quebra de empresas.

Na madrugada desta quinta-feira, os Estados Unidos publicaram a decisão de aplicar uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros, com uma lista de exceções que abrange itens importantes da pauta de exportações do Brasil, como carne e suco de laranja. A medida entra em vigor na semana que vem, em 22 de julho. A taxação deixará fora laranja, suco de laranja, carne, café, petróleo e gás, além de peças e componentes aeroespaciais.

A decisão foi tomada após a investigação da Seção 301 pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês). A investigação tratava de acusações sobre supostas práticas desleais de comércio e apurava se ações do Brasil, como o uso do Pix, o desmatamento ilegal e a dificuldade dos EUA em ter acesso ao mercado de etanol brasileiro, prejudicariam as empresas americanas.

PL monta caixa milionário para eleição, enquanto PT aposta no fundo eleitoral

Publicado em 17 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

PL guarda R$ 134 milhões dofundo partidário para candidatos

Raphael Di Cunto
Folha

O PL e partidos do centrão pouparam recursos do fundo partidário e contribuições privadas para ampliar os gastos nas eleições deste ano e potencializar seus candidatos, conforme mostram as prestações de contas entregues ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Já o PT fechou 2025 com déficit de R$ 725 mil e chega à eleição sem uma reserva para ajudar a pagar a campanha do presidente Lula.

As receitas dos partidos incluem dinheiro público (o fundo partidário) e privado (contribuições de filiados e políticos, além de doações). Controlador da Cosan, Rubens Ometto deu R$ 2 milhões para o PT e R$ 1,7 milhões para o Republicanos. Já o PL recebeu doações de cinco empresários –a maior, de R$ 300 mil, foi do fundador da Pirahy Alimentos, Celso Rigo. As doações foram feitas como pessoas físicas e são legais.

RESERVA – No caso do PL, os recursos guardados são suficientes para bancar toda a campanha presidencial de Flávio Bolsonaro sem mexer nos R$ 815 milhões que receberá do fundo eleitoral em 2026, o maior montante entre os partidos. Com isso, poderá direcionar a verba para outras candidaturas, o que também ajuda a fortalecer a campanha do presidenciável.

O teto de gastos da campanha presidencial é de R$ 88,9 milhões para o primeiro turno e R$ 44,4 milhões no segundo. A estrutura da campanha, envolvendo salário das equipes, marqueteiro, viagens, assessoria jurídica, comunicação e propaganda, poderá custar no máximo R$ 133,3 milhões.

É menos do que o valor poupado pelo PL. O diretório nacional da sigla recebeu R$ 257 milhões em 2025 e guardou R$ 102,8 milhões. Ainda terá mais R$ 31,4 milhões repassados para a fundação do partido no ano passado e não utilizados, que voltaram ao caixa geral em janeiro, para uso na eleição.

MANOBRA CONTÁBIL – Esse montante vem de uma manobra contábil. A lei obriga que o partido gaste 20% do fundo partidário com um instituto ou fundação de pesquisa e de doutrinação e educação política, mas desde 2013 autoriza que o dinheiro não utilizado seja revertido para outras finalidades no ano seguinte.

O PL usa anualmente isso para fazer uma reserva eleitoral, enquanto deixa a doutrinação política de lado. O site do Instituto Álvaro Valle reúne videoaulas no YouTube e discursos do fundador do partido, morto em 2000. O quarto artigo mais recente publicado no portal fala sobre a destruição causada pela passagem do Furacão Sandy “na semana passada”. Isso ocorreu em 2012.

O partido destinou R$ 41,7 milhões para o instituto em 2025, mas retornou 75% deste valor para o caixa geral em janeiro. Dos R$ 102 milhões poupados no ano passado, R$ 37 milhões vieram dessa “sobra”. O partido foi procurado mas não respondeu.

MECANISMO DE DEVOLUÇÃO – A fundação deveria bancar eventos, estudos ou realização de cursos para espalhar as ideias da legenda. Além do PL, só outros dois partidos usaram esse mecanismo de devolução do dinheiro no ano passado, de acordo com as prestações de contas. O PC do B retornou R$ 307 mil e o PSDB, R$ 3,1 milhões.

Já a poupança de recursos em geral foi amplamente utilizada pelos partidos para preparar um caixa para a eleição –o que contrasta com o alto valor do fundo partidário, que supera R$ 1 bilhão por ano e deveria ser usado para manter as estruturas partidárias. O valor triplicou, de R$ 289,5 milhões para R$ 867,5 milhões em 2015, quando a Operação Lava Jato levou à proibição das doações de empresas.

O Republicanos é a segunda sigla que fez a maior reserva em 2025. Dos R$ 110 milhões recebidos do fundo partidário, contribuições de filiados e doações de empresários, o partido do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, e do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (PB), poupou R$ 52 milhões.

ESTRATÉGIA – Segundo o presidente do Republicanos, deputado federal Marcos Pereira (SP), é uma estratégia para potencializar as candidaturas com mais recursos. Dos R$ 4,9 bilhões do fundo eleitoral, a sigla terá direito a R$ 348 milhões. A reserva feita no ano passado, portanto, aumentará os recursos disponíveis em 15%.

É uma estratégia que se retroalimenta. A estrutura maior de campanha ajuda a eleger mais filiados, o que aumenta os futuros repasses dos fundos eleitorais e partidário, cuja distribuição é baseada no número de deputados federais e senadores eleitos e de votos obtidos para a Câmara.

O mesmo plano foi seguido pelo PP, que economizou 46% do que recebeu e terá R$ 40 milhões a mais para usar na eleição. “Nosso partido tem uma estrutura muito enxuta, justamente para a gente ter mais recursos para investir na campanha”, afirma o tesoureiro do PP, o deputado federal Ricardo Barros (PR).

DÉFICIT – Já o PT não fez uma reserva para a candidatura à reeleição do presidente Lula e gastou mais do que arrecadou em 2025. De acordo com a prestação de contas, o diretório nacional registrou receitas de R$ 181,3 milhões (das quais R$ 140 milhões do fundo partidário), mas teve despesas de R$ 182 milhões.

Para 2026, a sigla terá R$ 615 milhões do fundo eleitoral, e pretende gastar R$ 126 milhões com a campanha de Lula. A expectativa é atingir o teto de gastos da eleição presidencial com doações.

Em nota, o PT afirmou que repassou quase metade do dinheiro para os diretórios estaduais e municipais e para a Fundação Perseu Abramo. A sigla não quis comentar a estratégia dos outros partidos, mas defendeu que encerrou 2025 com as contas equilibradas e que o financiamento da campanha “está assegurado” pelo fundo eleitoral, contribuições de filiados e doações de pessoas físicas.

SEGUNDA MAIOR FATIA – “O PT chega ao processo eleitoral com a segunda maior fatia do fundo eleitoral e com uma estrutura partidária organizada em todo o território nacional, construída justamente pela aplicação continuada de seus recursos em formação, mobilização e atividade política”, disse na nota.

O dinheiro guardado do fundo partidário também dá mais poder às cúpulas dos partidos, que pode direcionar a verba mais facilmente para aliados mais fiéis. No caso do fundo eleitoral, a comissão executiva aprova um modelo de distribuição, que é informado à Justiça Eleitoral.

Esforço absurdo de Lula pela reeleição não servirá para absolutamente nada

Publicado em 17 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Iotti (Gaúcha/Zero Hora)

Carlos Newton

No rumo de completar 81 anos, justamente a idade que fez Joe Biden desistir de disputar a reeleição nos Estados Unidos, Lula da Silva está dedicando o que lhe resta de vida a essa tentativa de ser eleito pela última vez. Se dependesse apenas dele, nem teria se metido na candidatura. Está mais cansado de guerra do que a Tereza Batista do escritor Jorge Amado, mas ainda não pode sair de cena para aproveitar seus últimos anos. É como se estivesse condenado ao sofrimento.

Lula está tentando resistir ao tempo, mas o corpo já não responde como antes, e a vida de presidente é um saco. Audiências, reuniões, cerimônias e viagens chatíssimas que o governante tem de aturar, no Brasil e no mundo, com aquele efeito deletério do jet lag, o desgaste biológico das viagens aéreas, que inclui fadiga diurna, insônia, dores de cabeça, alterações de humor, problemas digestivos e dificuldade de concentração. Não é à toa que Lula esteja tão mau humorado e dizendo tantas bobagens.

PRIMEIRO E ÚNICO – Mas a culpa é dele mesmo, que jamais permitiu que nenhum outro petista se destacasse no partido. Pelo contrário, cortou as asas de todos os que tentaram, como Hélio Bicudo, José Dirceu, Tarso Genro e Aloizio Mercadante.

Como aquele antecessor na França, o rei Louis XV, Lula também poderia dizer que “depois de mim, o dilúvio”, frase atribuída também à Marquesa de Pompadour — aliás, um papel que cairia como uma luva para Janja da Silva, a maior incentivadora da penosa candidatura de Lula.

Homem velho, com mulher mais nova, é sempre um problema. Lula tem de bancar o durão e mostrar que é mais jovem do que parece, mas a qualquer momento pode cair no banheiro ou fazer algum papel ridículo diante do respeitável público.

SEM SUCESSOR – Como seus filhos não se interessam por política e preferiram se dedicar ao enriquecimento ilícito, Lula ficou sem sucessor.

Depois dele, ao contrário do dilúvio de Pompadour, será uma seca total. E o partido vai morrer junto com seu criador, num cortejo fúnebre que vai se estender por todo o país.

O pior é que, ganhe ou perca a eleição, Lula será sempre o grande derrotado. Se perder, já era. Se ganhar, não terá condições físicas para tocar o barco, terá de acabar cedendo o leme a Geraldo Alckmin, o falso socialista que até já tentou ser presidente, mas foi repudiado pelo povo, pois teve menos votos no segundo turno do que no primeiro, uma grande Piada do Ano.

###
P.S. 1 – O detentor do poder será mesmo o picolé de chuchu Geraldo Alckmin, que só tem de semelhante com Lula o enriquecimento ilícito, incluindo até a merenda das criancinhas paulistas e a corrupção que resultou na inacreditável fortuna do executivo tucano Paulo Preto, aquele paulista que imitou Geddel Vieira Lima e tinha um apartamento com mais dinheiro do que o baiano. Paulo Preto pegou 145 anos de prisão, mas já está solto, como é costume no Brasil.

P.S. 2 – Assim, a trajetória de Lula, o único presidente da República eleito no mundo sem jamais ter lido um só livro, será igual à cavalgada dos cavaleiros de Granada, celebrizados pelo quixotesco escritor Miguel de Cervantes, que saíam em louca disparada, para quê? Ora, para nada… (C.N.)

Mourão cobra prestação de contas e aponta o desgaste crescente de Flávio

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Mourão critica ala ligada a Eduardo e Paulo Figueiredo

Letícia Pille
O Globo

O senador Hamilton Mourão (Republicanos-RS) afirmou que a pré-campanha à Presidência de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) é “muito turbulenta” e precisa prestar contas sobre o financiamento feito pelo banqueiro Daniel Vorcaro ao filme Dark Horse, sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, para conter o desgaste eleitoral.

Vice-presidente entre 2019 e 2022 e alvo de desconfianças dentro do bolsonarismo, ele diz que parte dos integrantes do grupo não passa em exame “psicotécnico do Detran”.

Jair Bolsonaro divulgou uma carta pedindo união em torno da candidatura de Flávio. Isso vai fortalecer a candidatura ou é um sinal claro de dificuldades internas?
Esse processo nasce na esteira de um fato que traz uma comoção para todo um grupo político, que é a prisão do Bolsonaro. Quando o Lula estava preso, ele ficou até o último momento tentando ser o candidato. No final das contas, jogou o (Fernando) Haddad para ser o candidato. É a mesma coisa (agora). Chegou uma hora que ele (Bolsonaro) teve que tomar uma atitude e colocou essa carta no intuito de dizer: “Vamos entender que o candidato que nós temos é esse (Flávio) e vamos tentar trabalhar junto dele”.

Quando Lula indicou Haddad, a esquerda se unificou rapidamente. Já Bolsonaro indicou Flávio há meses e ainda enfrenta resistência. Por que isso acontece?
Nesse meio tempo aconteceram algumas coisas com o Flávio. O pedido de recursos para o (Daniel) Vorcaro, a briga com Michelle (Bolsonaro), aquela outra idiotice que o cidadão (Paulo Figueiredo) que mora lá nos Estados Unidos disse que mulher não sabe votar. Isso é uma estupidez. Vamos combinar, né? E num país onde mais da metade das pessoas são mulheres. Não é nem tiro no pé, é amputação do pé.

O caso Master é o maior desgaste da campanha por causa do financiamento ao filme Dark Horse?
Quando a gente se apresenta o mais limpo dos limpos, tem que fazer valer essa aura. O Flávio, em determinado momento, vai ter que fazer isso e dizer: “Olha, o Vorcaro entregou tanto para gente, nós gastamos tanto”, e aí resolve essa questão. Vamos aguardar que ele faça isso aí antes do processo (eleitoral). Ele tem que ter uma vacina para isso, que é a prestação de contas.

Flávio é o melhor nome da direita para disputar a Presidência?
Talvez é o que tenha voto. Às vezes, não ganha o melhor, ganha o que tem voto. E o Flávio é um cara novo, herda os votos do pai. Ele tem condições de se preparar e escolher uma boa equipe e presidir o país num momento que vai ser muito difícil. A campanha do Flávio está muito turbulenta. Quando efetivamente dar um giro como candidato e com um vice, dizendo “esse aqui vai ser meu responsável pela área econômica”, alguém que fale com as principais lideranças do país, dos setores econômicos, aí a gente pode ver ideias que sejam mais contundentes nesse aspecto.

Qual seria o perfil ideal para ser vice de Flávio?
Vice no Brasil é uma figura decorativa. Até é uma coisa ridícula você substituir o presidente quando ele viaja ao exterior, porque ele não perde o contato. Se o presidente não der ministério para ele, como o presidente Lula deu ao Alckmin, o vice não tem função. O que se fala (na campanha): uma mulher, do Nordeste, que não seja evangélica, porque ele já tem penetração nesse segmento. E não é simples você achar uma pessoa com essas características hoje no grupo político que circula ao redor do candidato.

O Republicanos vai apoiar o Flávio?
O partido hoje tem uma tendência de permanecer numa certa neutralidade por enquanto.

Mas o partido pode indicar o vice?
A Daniella (Marques) está aí, disponível. Se o Flávio quiser colocá-la… De qualquer jeito, ela está auxiliando nas propostas econômicas de um provável governo do Flávio.

Por que a participação dos militares no bolsonarismo diminuiu?
Nas redes sociais da turma da reserva há uma defesa da candidatura do Flávio. Agora, a ativa não pode se manifestar politicamente. No governo Bolsonaro, a maioria dos militares que trabalhavam no governo eram da reserva. Se você tem um núcleo de pessoas que foram formadas e aperfeiçoadas pelo Estado brasileiro, e o Estado não nos utiliza quando a gente passa para a reserva, é até um desperdício de talentos. Agora, o presidente Bolsonaro é oriundo do meio militar. O Flávio não é, nem prestou serviço militar inicial. São visões diferentes de mundo.

Depois de tudo o que aconteceu com o núcleo mais próximo de Bolsonaro, com ex-ministros e militares presos por tentativa de golpe, o senhor se sente aliviado por ter se afastado daquele grupo?
Eu considero que esse processo todo (da trama golpista), em determinado momento, vai ser anulado porque extrapolou totalmente aquilo que seria o Estado de Direito. Eu não considero que estou aliviado porque eu não estava junto do núcleo decisório nesse momento. Talvez, se tivesse participado de alguma discussão, teria dito: “Minha gente, vamos baixar a bolinha e tocar para frente o barco, porque é dessa maneira que a vida anda”. Se a gente perdeu agora, a gente ganha a próxima.

Uma correligionária sua, a senadora Damares Alves (Republicanos-DF), tem sido alvo de ataques de uma ala bolsonarista. Como o senhor avalia esse episódio?
Lamentável, porque infelizmente tem grupos dessa turma bolsonarista, que para mim não passa num (exame) psicotécnico do Detran. São pessoas que parecem viver num mundo totalmente distinto daquele que é o mundo real, e que partem para as ofensas. Uma coisa é estabelecer uma crítica construtiva sobre o pensamento político. Damares foi ofendida, e não só ela como a própria Michelle também foi.

Esse conflito com Michelle prejudica a candidatura do Flávio?
Lógico. Toda e qualquer briga no atual momento dentro do próprio entorno prejudica. Eu não tenho conhecimento da realidade, mas Michelle é casada com o pai dele, mas são da mesma idade. Então, não é um relacionamento simples. Acho que a coisa não funciona de forma homogênea.

O senhor também já foi alvo de ataques de bolsonaristas. Existe uma tendência de expulsar ou hostilizar quem diverge dentro do movimento?
(já fui alvo) Várias vezes. A coisa é autofágica. São as visões míopes da situação toda e em vez de ser uma crítica a um posicionamento, parte para a ofensa e imediatamente a pessoa é taxada de traidora. O famoso assassinato de reputação.

Flávio enfrenta desgastes por causa do tarifaço. Ele fez certo de ir aos EUA?
A soberania sempre está em disputa por uma razão muito clara: entre nações não tem amizade, tem interesse. Flávio Bolsonaro resolveu fazer essa defesa no intuito de ganhar pontos políticos. Quem deveria estar fazendo a defesa é o governo Lula, que está omisso. Ao invés de o nosso chanceler ficar falando asneira, dizendo que os Estados Unidos vão invadir o Brasil, ele devia estar tentando impedir essas tarifas. Você usa a diplomacia para estabelecer um relacionamento melhor com outros países. O Itamaraty deveria ser mais ativo nisso. O governo brasileiro está de biquinho com o (Donald) Trump, mas não adianta, tem que sentar e negociar.

Por que a PEC dos militares não avançou no Senado?
Esse é um assunto que veio em 2023, por causa da presença de militares no governo Bolsonaro e aquela ideia de que o militar da ativa que é candidato vai politizar o quartel. Em primeiro lugar, isso não ocorre. Aquele que é eleito passa para a reserva e sai da profissão. E se perder a próxima eleição, não pode voltar. O número de candidatos é muito pequeno em relação ao efetivo das Forças Armadas para significar uma politização das mesmas. Por isso que essa PEC ficou guardada no escaninho.

Moraes assume comando do STF em meio à escalada da crise com os EUA

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Ministro ficará à frente do tribunal até 31 de julho

Isadora Albernaz
Folha

O ministro Alexandre de Moraes assumirá na sexta-feira (17) a presidência do STF (Supremo Tribunal Federal) e ficará à frente da corte até o fim do recesso, em 31 de julho. Ele decidirá sobre questões urgentes durante o período, como determina o regime interno.

Moraes é atualmente vice-presidente do Supremo. O tribunal é chefiado pelo ministro Edson Fachin, que comanda o plantão judicial desde 2 de julho até esta quinta (16). Os dois tomaram posse nos postos em setembro de 2025, reeditando a dobradinha do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) de 2022.

REGIME DE PLANTÃO – Tradicionalmente, o STF tem dois períodos de recesso: entre o fim e o início do ano, de dezembro a janeiro, com a abertura oficial do ano judiciário em fevereiro, e na metade do ano, em julho. As sessões plenárias e os prazos processuais são suspensos, mas há um regime de plantão para decidir medidas urgentes.

A diretora-geral do STF, Desdêmona Tenório de Brito Toledo Arruda, suspendeu os prazos processuais de 2 a 31 de julho de 2026, prorrogando as datas para 3 de agosto. Durante a pausa de janeiro, Moraes determinou a abertura de um inquérito para apurar o vazamento de dados fiscais de ao menos dois ministros. O objetivo era apurar se houve quebra de sigilo na Receita Federal ou no Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) de integrantes da corte e familiares.

A decisão se deu, segundo apurou a Folha, após a divulgação de informações no âmbito do caso Banco Master envolvendo Moraes e o colega Dias Toffoli, então relator do processo sobre o banco na corte e depois afastado por sua ligação com a instituição de Daniel Vorcaro.

PAGAMENTOS – Segundo documentos da Receita, o Master declarou pagamentos ao escritório da mulher de Moraes, o Barci de Moraes Sociedade de Advogados, de R$ 80,2 milhões em dois anos.

É comum durante o recesso que alguns ministros decidam não interromper o trabalho em ações de sua relatoria. André Mendonça, que está à frente dos casos do Master e das fraudes do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), Gilmar Mendes, Flávio Dino e Kassio Nunes Marques, trabalham normalmente.

Já Dias Toffoli decide apenas em processos que sejam reclamações, petições, inquéritos e mandados de segurança, enquanto Cristiano Zanin responde em inquéritos, ações penais e naquelas que, por prevenção, estejam a eles vinculados. Os ministros Cármen Lúcia e Luiz Fux estão de férias.

SUSPENSÃO DE VISITAS – Moraes já tomou decisões durante este recesso judicial. Na segunda (13), o relator da trama golpista proibiu Jair Bolsonaro (PL) de receber por 90 dias visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL), filho do ex-presidente e pré-candidato à Presidência, durante a prisão domiciliar.

Dino, que é relator da ação no Supremo que trata da transparência de emendas parlamentares, também deu decisões para determinar o bloqueio de bens do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, e do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha (Republicanos-MG) por suspeita de que eles atuaram para direcionar emendas mesmo sem mandato no Congresso Nacional.

O magistrado ainda mandou os presidentes de 21 partidos explicarem se têm cotas, reservas ou qualquer outro mecanismo que permita que decidam sobre o destino de emendas parlamentares de senadores e deputados.

The Guardian acusa Trump de atacar a soberania brasileira e mira clã Bolsonaro

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Cláudio (Folha)

Ana Gabriela Oliveira Lima
Folha

O jornal britânico The Guardian afirmou em editorial da última terça-feira (14) que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, transforma atos de soberania brasileira em “prática comercial desleal”.

A publicação cita o sistema de pagamento via Pix e a responsabilização de plataformas digitais por conteúdos antidemocráticos e discriminatórios como ações de soberania do governo Lula (PT), mas diz que as medidas são vistas pelo presidente dos Estados Unidos como atos contrários a seus interesses e, por isso, são classificadas como desleais.

CONLUIO – O jornal também afirma que a família Bolsonaro atua no cenário como aliada de Trump, quadro que o editorial chama de preocupante.

“O Brasil construiu um sistema público de pagamentos e reivindicou jurisdição sobre plataformas tecnológicas americanas. Trump reinterpretou essa soberania brasileira como discriminação comercial injusta. É tão previsível quanto preocupante que o bolsonarismo esteja disposto a compactuar com isso”, afirmou a publicação no editorial.

O texto faz menção à decisão de junho de 2025 do STF (Supremo Tribunal Federal) de responsabilizar plataformas digitais por publicações de usuários relacionadas a discursos de ódio e conteúdo antidemocrático.

MENTIRAS ONLINE – A decisão da corte é mencionada como resposta “às mentiras online que ajudaram a alimentar a tentativa fracassada de golpe de extrema direita de Jair Bolsonaro em 2023”. O ex-presidente está em prisão domiciliar

A publicação aponta que a medida da corte, com impacto em empresas como o X (ex-Twitter), do empresário Elon Musk, esteve atrelada ao tarifaço dos Estados Unidos sobre importações brasileiras, “reclamando que os juízes haviam obrigado empresas de tecnologia americanas a remover material ‘político’”.

Nesta quarta-feira (15), o país anunciou uma nova leva de tarifas a produtos brasileiros, alegando práticas comerciais injustas que passam por motivos de atrito antigos, como as tarifas brasileiras sobre a importação de etanol, até queixas com o Pix.

IDA DE FLÁVIO AOS EUA – A nova medida se deu depois que o senador e presidenciável Flávio Bolsonaro (PL-RJ) foi aos Estados Unidos, há cerca de uma semana, defender, nas palavras do jornal, que práticas consideradas desleais do Brasil eram “culpa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva”.

O editorial do The Guardian menciona que Flávio pediu a suspensão das tarifas até as eleições, sob o argumento de que assumiria o poder em breve. “Com a decisão da Casa Branca [de aplicar tarifas] prevista para quarta-feira, foi um ato de audácia extraordinário [de Flávio]. Ele não estava apenas fazendo lobby contra as tarifas. Estava se apresentando para ser o presidente brasileiro preferido de Trump. [Flávio] Bolsonaro é menos carismático que seu pai, mas compartilha o mesmo anti-esquerdismo simplista, as políticas punitivas de lei e ordem e as guerras culturais da extrema direita”, afirmou a publicação.

NA FRENTE DAS PESQUISAS – Lula é citado no texto como um dos políticos “mais bem-sucedidos deste século” e candidato à frente nas pesquisas eleitorais. O jornal também lembrou a trajetória dele como líder sindical e suas ações de redistribuição de renda, apontando que elas reduziram a pobreza extrema no Brasil.

A proposta do petista de responsabilização das plataformas é citada pelo jornal como tentativa de “combater a desinformação antidemocrática”, na contramão do que quer Trump, que, segundo a publicação, “rejeita a proposta de Lula pela soberania brasileira” e “acredita que os EUA deveriam ter jurisdição sobre a esfera informacional do país”.

O jornal também destacou a oposição do governo americano de que o Brasil tenha autonomia sobre seu sistema financeiro e infraestrutura de pagamentos, em referência ao Pix. “Outra questão de soberania diz respeito a quem controla o sistema financeiro brasileiro e se uma infraestrutura de pagamentos pública bem-sucedida, fora do controle americano, pode existir na América Latina”, aponta o jornal The Guardian.

“FÁCIL DE USAR” – O Pix é citado pela publicação como “fácil de usar”, “popular” e garantidor de uma infraestrutura digital que reduz a dependência de redes controladas por estrangeiros, ameaçando os lucros dos cartões Visa e Mastercard.

O jornal termina sinalizando que pagamentos também são dados e podem se tornar “ferramentas de vigilância e pressão”, e que infraestruturas de pagamento nacionais podem se tornar infraestruturas de desenvolvimento soberano de IA. “A verdadeira ofensa não é o protecionismo, mas a autonomia”, disse a publicação sobre as ações do governo petista.

Aliados de Flávio veem pesquisa como sinal de alerta para a campanha

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Crise no bolsonarismo cobra a conta

Letícia Pille
O Globo

A pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira causou preocupação em aliados do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Mais do que a manutenção da vantagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em um eventual segundo turno, integrantes do PL avaliam que o levantamento consolidou, pela primeira vez, os efeitos eleitorais de uma sequência de crises enfrentadas pela candidatura desde maio e reforçou a necessidade de ajustes na condução da campanha.

O levantamento mostrou Lula com 45% das intenções de voto em um eventual segundo turno, contra 37% de Flávio. Outro dado que chamou a atenção do entorno do pré-candidato foi a mudança na curva de rejeição de ambos: enquanto a do petista passou de 55% em abril para 50% em julho, a de Flávio subiu de 52% para 57% no mesmo período, tornando o senador o presidenciável mais rejeitado entre os nomes testados.

TURBULÊNCIA – Na avaliação de interlocutores de Flávio, a pesquisa sintetiza um período de turbulência vivido pela pré-campanha. Em maio, antes da revelação da relação do senador com o banqueiro Daniel Vorcaro no episódio envolvendo o financiamento do filme Dark Horse, a Quaest mostrava Lula e Flávio tecnicamente empatados em uma simulação de segundo turno. Desde então, porém, uma sucessão de episódios considerados prejudiciais a Flávio passou a tomar a agenda da campanha.

Primeiro veio o desgaste provocado pelo caso Dark Horse, que colocou o senador na defensiva durante semanas. Depois, a campanha passou a conviver com críticas públicas de aliados de Eduardo Bolsonaro à condução da estratégia eleitoral, questionamentos sobre a comunicação e a organização da pré-campanha, a crise aberta com Michelle Bolsonaro e, por fim, a repercussão da viagem de Flávio aos Estados Unidos em meio ao tarifaço anunciado pelo governo americano sobre produtos brasileiros.

VIRADA DE PÁGINA – Nos bastidores, a avaliação é que uma crise acabou se sobrepondo à outra, impedindo que a campanha conseguisse virar a página e recolocar o senador no centro da agenda política. Embora não haja, neste momento, qualquer discussão sobre mudanças na coordenação da campanha, aliados defendem que o senador intensifique o diálogo com dirigentes partidários, parlamentares e lideranças regionais, além de ampliar a articulação política.

Um interlocutor de Flávio afirma que está na hora de o pré-candidato “trabalhar mais”, ouvir os aliados e demonstrar mais “humildade” na condução da campanha. Outro aliado faz uma avaliação similar e diz que a campanha enfrenta problemas de organização. Na avaliação dele, a estrutura precisa ser reorganizada e ter uma leitura mais realista do cenário eleitoral para conseguir reagir ao momento de desgaste apontado pela pesquisa.

Apesar do impacto da pesquisa, aliados descartam mudanças radicais na estratégia da pré-campanha, sob o argumento de que a disputa ainda atravessará diferentes fases até outubro e que há tempo para reverter parte do cenário atual. Afirmam, ainda, que diversos monitoramentos internos da campanha mostram dados mais positivos.

FATOR MICHELLE – Um ponto, porém, reúne consenso entre o entorno do presidenciável: o desgaste provocado pela crise com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. A Quaest mostrou que 45% dos entrevistados consideram que a madrasta de Flávio acertou ao divulgar o vídeo em que criticou publicamente o enteado, enquanto 38% afirmaram que ela errou. Além disso, 42% disseram concordar mais com Michelle no episódio, contra apenas 18% que declararam apoiar Flávio.

Reservadamente, integrantes da campanha admitem que esse foi o episódio de maior impacto político das últimas semanas. A avaliação é que a crise atingiu principalmente o eleitorado feminino, mas também teve reflexos entre evangélicos, segmentos em que Michelle é uma das principais lideranças do campo bolsonarista.

Desde que a crise veio a público, Flávio passou a intensificar agendas voltadas a esses segmentos. Nesta quinta-feira, o senador lança o programa Brasil por Elas, uma série de propostas para mulheres e que passa a ocupar posição central na estratégia da campanha para tentar recuperar parte desse eleitorado.

APROVAÇÃO DE LULA – Outro dado acompanhado com preocupação está relacionado aos eleitores independentes, que são alvos das duas campanhas: a aprovação a Lula nesse recorte passou de 32% em abril, antes dos desgastes sucessivos de Flávio, para 45% em julho. Já a desaprovação foi em sentido contrário e caiu de 58% a 45% no período.

Apesar do diagnóstico de que a pesquisa exige ajustes na condução da campanha, aliados demonstram confiança de que o cenário ainda pode ser revertido. O senador Izalci Lucas (PL-DF), por exemplo, afirmou acreditar que Flávio pode vencer no segundo turno porque “ ninguém aguenta mais o PT no governo”.

Apesar do ambiente de preocupação, aliados acreditam que há fatores capazes de alterar o cenário nos próximos meses. O principal deles é o fim da intensa agenda institucional do presidente Lula.

BENESSES – A avaliação é que a melhora recente dos índices do presidente foi impulsionada, em parte, pelas benesses distribuídas pelo governo e a sequência de inaugurações, lançamentos de programas e anúncios de investimentos promovidos pelo governo antes do início das restrições impostas pela legislação eleitoral a candidatos que ocupam cargos públicos, o chamado “defeso eleitoral”.

Nos bastidores, integrantes da campanha apostam que, com menos espaço para esse tipo de agenda, Lula poderá perder parte da exposição que contribuiu para a recuperação de sua popularidade e voltar a enfrentar uma alta da rejeição.

Integrantes da campanha atribuem parte da recuperação de Lula nas pesquisas ao conjunto de medidas econômicas anunciadas pelo governo nos últimos meses, especialmente aquelas voltadas à ampliação do crédito e da renda. Entre elas estão a ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda, diferentes versões do Desenrola, programas como Gás do Povo e Luz do Povo e novas linhas de crédito.

DESENROLA 2.0 – A pesquisa mostrou, por exemplo, que 35% dos entrevistados afirmaram que o Desenrola 2.0 aumentou significativamente sua renda. A expectativa agora é que, com o fim dessa vitrine institucional, a disputa passe a depender mais da campanha nas ruas e da comparação entre os candidatos do que da agenda de governo.

Outra aposta da campanha está nas disputas regionais, com uma melhora na performance de Flávio em estados considerados estratégicos. A expectativa é puxada por candidatos da base com chance de vencer em primeiro turno, como Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP) em São Paulo.

Além das estratégias de recuperação, a campanha também identificou alguns dados da pesquisa que considera favoráveis ao discurso que pretende adotar nos próximos meses. Um deles é a percepção do eleitorado sobre a investigação envolvendo o senador Jaques Wagner (PT-BA), ex-líder do governo no Senado e alvo da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal (PF).

IMPACTO – Segundo a Quaest, 61% dos entrevistados consideram que Jaques Wagner agiu de forma errada no caso Banco Master. Também há 37% que veem um impacto “muito negativo” na campanha de Lula. Além disso, 43% classificam o episódio como uma questão institucional do governo Lula, enquanto 35% o veem como um problema pessoal do senador.

Nos bastidores, aliados de Flávio avaliam que esses números abrem espaço para intensificar ataques ao governo durante a campanha e deslocar parte do debate sobre o Banco Master para o Palácio do Planalto, com o caso de Jaques Wagner representando um flanco para desgastar Lula, sobretudo após semanas em que o foco das discussões esteve concentrado sobre a relação de Flávio com Daniel Vorcaro.

Crise com Trump ofusca foto de Flávio com chefe da milícia de Vorcaro

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Repercussão da foto pode ser engolida por tarifaço

Johanns Eller
O Globo

A divulgação da selfie entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, comparsa de Daniel Vorcaro apelidado de “Sicário” e apontado pela Polícia Federal (PF) como chefe da milícia privada do ex-dono do Banco Master, na última quarta-feira (15) teve um impacto reduzido nas redes e com boa parte da repercussão restrita à rede social X, segundo um levantamento da consultoria digital Bites.

A foto foi revelada pelo ICL Notícias. Segundo o site, o registro foi feito em um hotel no Rio de Janeiro em 2022. O aliado do banqueiro se matou após ser preso pela PF em março deste ano. Em reação à divulgação da selfie, o pré-candidato do PL à presidência e sua tropa de aliados nas redes questionaram a autenticidade da imagem e ponderaram que, caso o encontro tenha existido, Flávio é uma figura pública que regularmente tira foto ao lado de apoiadores a pedido deles.

REPERCUSSÃO – Apesar da força-tarefa, os números da Bites apontam que a foto do presidenciável com Sicário foi repercutida em 30 mil posts até o fim da manhã desta quinta-feira, dos quais 97% foram publicados no X.

Esse montante representa apenas 18% das 164 mil publicações que mencionaram Flávio desde ontem no contexto de diferentes assuntos, como os ataques do senador ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes pela decisão que restringe as visitas do pré-candidato a Bolsonaro na prisão domiciliar até o primeiro turno das eleições.

Nas últimas 24 horas, Flávio Bolsonaro inclusive ganhou 10 mil seguidores, o que de acordo com a consultoria é consistente com o padrão de crescimento de suas redes neste mês. É um cenário bem diferente da primeira ocasião em que o noticiário apontou conexões entre o senador e o dono do Banco Master.

DARK HORSE – A associação do presidenciável com Sicário rapidamente foi explorada por opositores do bolsonarismo nas redes, como mostrou O Globo, na esteira da nebulosa relação de Flávio com Daniel Vorcaro revelada em maio pelo site The Intercept. O mal explicado investimento de R$ 134 milhões do CEO do Master na produção do filme “Dark Horse”, longa-metragem sobre a trajetória política de Bolsonaro, foi o estopim para o declínio do filho do ex-presidente nas pesquisas, tendência confirmada pela pesquisa Genial/Quaest divulgada na última quarta.

Na ocasião da divulgação das negociações entre Flávio e Vorcaro, a Bites apontou que a maioria das reações nas redes sociais foi negativa para o presidenciável e que mesmo aliados do pré-candidato tiveram dificuldades de fazer frente às críticas ao senador. Foram quase 1 milhão de menções nas principais plataformas em 24 horas o que, no contexto do caso Master, só foi superado quando Vorcaro foi preso pela primeira vez e a instituição liquidada pelo Banco Central, em novembro de 2025.

Em uma tentativa de “vacinar” a campanha presidencial de um novo desgaste, o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, afirmou à colunista do O Globo Bela Megale que tomou conhecimento da selfie de Sicário há um mês e que Flávio garantiu que não conhecia o comparsa de Daniel Vorcaro.

“A TURMA” – Sicário cometeu suicídio após ser preso pela PF em Minas Gerais no início de março. Integrante do grupo “A Turma”, ele recebia R$ 1 milhão por mês de Vorcaro em troca dos serviços prestados ao banqueiro, que incluíam obtenção de processos sigilosos, intimidações a desafetos, monitoramento ilegal de pessoas e até o gerenciamento de um grupo de hackers.

Conhecido em Minas pela extensa ficha criminal, Sicário já foi indiciado por furto qualificado, estelionato, associação criminosa e falsificação de documentos e evasão de divisas, entre outros crimes.

ENGAJAMENTO – O diretor-executivo da Bites, Manoel Fernandes, afirmou que o anúncio de um novo tarifaço do governo Donald Trump sobre a economia brasileira, anunciado no fim da noite de quarta pelos Estados Unidos, tende a engolir a repercussão em torno da selfie de Flávio com o comparsa de Vorcaro. “Só até o fim da manhã as menções ao tarifaço nas redes já somavam 8 mil posts. Ao longo do dia o assunto certamente ultrapassará o engajamento sobre a revelação da foto de Flávio com Sicário”, explicou Fernandes.

A repercussão das tarifas, porém, inclui também críticas ao presidenciável do PL pelo fato de Trump ter ameaçado aplicar novas sanções à economia brasileira pouco após a visita de Flávio ao presidente dos EUA na Casa Branca.

O senador foi apelidado de “tariflávio” nas redes e, em uma tentativa de gerenciamento de crise, viajou a Washington no último dia 7 para defender que o governo americano só deliberasse sobre o tarifaço após as eleições de outubro, garantindo que sua campanha contra Lula será vitoriosa.

Sem Michelle, Flávio lança ofensiva para reconquistar o voto feminino

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio fará ‘caravana’ feminina para percorrer o país

Letícia Pille
O Globo

A campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) prepara uma ofensiva voltada ao eleitorado feminino que inclui o lançamento de um plano de governo específico para as mulheres nesta quinta-feira e uma caravana que vai percorrer diferentes regiões do país para apresentar as propostas.

O tour, que deve começar após a convenção nacional do PL, marcada para o próximo dia 25 de julho, em São Paulo, será conduzida por Fernanda Bolsonaro, esposa do candidato, pela ex-presidente da Caixa Econômica Federal Daniella Marques e pela deputada federal Simone Marquetto (PP-SP).

LIVE – Nesta quinta-feira, Flávio fará uma transmissão ao vivo para apresentar as diretrizes do programa voltado às mulheres, elaborado sob a coordenação de Daniella Marques com a participação de parlamentares e outras integrantes da campanha. O objetivo é marcar o início da agenda destinada a um segmento considerado estratégico para a eleição.

Entre as medidas previstas no plano estão propostas para zerar a fila de creches, criar um benefício, como um “vale”, para mães que não conseguirem vaga para os filhos em razão da falta de estrutura dos municípios, ampliar políticas de cuidado voltadas aos idosos e incentivar o empreendedorismo feminino como instrumento de mobilidade social e geração de renda.

A ideia é que, em um primeiro momento, Fernanda, Daniella e Simone participem juntas de agendas ao lado de Flávio. Depois, a previsão é que cada uma passe a cumprir roteiros próprios, permitindo que a campanha alcance simultaneamente um número maior de estados e municípios.

PROTAGONISMO – A divisão de tarefas já começou a ser desenhada. Fernanda deve assumir maior protagonismo nas pautas ligadas à saúde, primeira infância e família, explorando também sua formação como dentista. Daniella ficará responsável principalmente pelos debates econômicos, com foco em empreendedorismo feminino, geração de renda e inclusão produtiva. Já Simone Marquetto deve concentrar parte de suas agendas em São Paulo e no Nordeste, regiões onde possui maior inserção política, além de atuar na articulação com lideranças municipais.

Embora pessoas envolvidas na organização evitem classificar a iniciativa como uma reedição da estratégia adotada por Jair Bolsonaro (PL) em 2022, elas admitem que o paralelo é inevitável. Na última eleição presidencial, a então primeira-dama Michelle Bolsonaro percorreu o país ao lado da hoje governadora do Distrito Federal, Celina Leão (PP) em uma série de eventos voltados ao público feminino, numa tentativa de reduzir a rejeição do ex-presidente entre as mulheres.

VISIBILIDADE – Foi nesse momento, inclusive, que a ex-primeira-dama passou a ganhar maior visibilidade política. A principal diferença, segundo integrantes da campanha de Flávio, é que a nova estratégia não pretende concentrar o diálogo com esse eleitorado em uma única liderança. A avaliação é que Fernanda, Daniella e Simone podem atuar de forma complementar, explorando diferentes perfis, temas e regiões do país.

Aliados afirmam que a elaboração de um programa voltado às mulheres já vinha sendo discutida antes dos atritos entre Flávio e Michelle Bolsonaro, mas reconhecem que o episódio acelerou a prioridade dada ao tema. A avaliação dentro da campanha é que, diante do afastamento da ex-primeira-dama da pré-campanha, tornou-se necessário estruturar uma estratégia própria para ampliar o diálogo com o eleitorado feminino.

Flávio e Tarcísio conseguiram se tornar evangélicos e judeus, ao mesmo tempo,

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio enfrenta resistência entre evangélicos e vê segmento insistir em chapa Tarcísio-Michelle

Flávio tenta seduzir o eleitorado evangélicos, que o repele

Vicente Limongi Netto

O que Flávio Rachadinha foi durante toda sua vida como parlamentar? Além de ficar milionário. apoiou todos os projetos lesivos e foi contra todos os projetos a favor do povo e do país.

O que Tarcísio de Freitas entregou de bom para o povo de São Paulo? Privatizou o que pôde, em especial as empresas concessionárias lucrativas, fazendo com que os paulistas passassem a pagar mais caro pelos maus serviços prestados, e a segurança em São Paulo é uma das piores do Brasil. E sua linha política é idêntica à de Jair Bolsonaro, em matéria de subserviência aos EUA.

O maior voto de cabresto, são os votos dos fiéis das igrejas comandadas por pastores da direita que apoiaram as maluquices do presidiário. Sabendo disso, tanto Flávio como Tarcísio viraram evangélicos e judeus ao mesmo tempo. É comum em seus movimentos usarem a bandeira de Israel e do Brasil. Dupla de farsantes.

MESSI ILUMINADO– Craque sabe furar marcação dura. Leva marcadores com ele. Finge que cansou. Vai saindo pelas pontas. Joga de cabeça erguida. Grita e orienta companheiros. Levanta os braços. Quer a bola. Enxerga espaços. Sabe o perfume que a bola gosta. Mostra que tamanho não é documento. Com a bola nos pés, costuma fazer fila entre adversários.

Antes da bola chegar, já sabe o destino que dará a ela. É Messi, por inteiro. Pelé, o maior de todos, aplaudiria feliz o discípulo argentino.

Espanha e Argentina certamente será final memorável da copa de 2026. Não atrevo arriscar previsões. Deuses do bom futebol presentes em campo. Cardápio da partida conta com alguns craques.

LlXÃO POLÍTICO – A lambança de Trump exigindo a anulação da suspensão do jogador dos Estados Unidos ao patético capacho Infantino ficará como o lixo político da competição. Que o infame cartola italiano levará para os anais da Fifa.

Disputa pelo espólio de Jair Bolsonaro está acelerando a fragmentação da direita

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Ilustração do Caio Gomez (Arquivo do Google)

Elio Gaspari
Folha

Na segunda metade do século passado, a esquerda brasileira foi uma das mais divididas do mundo. Membros famosos de suas organizações geralmente passaram por três organizações. Dilma Rousseff passou por quatro: Política Operária (Polop), Comando de Libertação Nacional (Colina), Vanguarda Popular Revolucionária (VPR) e Vanguarda Armada Revolucionária Palmares (VAR), todas clandestinas. Hoje é a direita que se esfarela.

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, potencial candidato ao Planalto, resolveu ficar de fora. Restou o bolsonarismo dinástico. Ao tempo dos Bragança, D. Pedro 2º se dava mal com o cunhado, o Conde D’Aquila, mas a rusga ficou circunscrita ao palácio. Hoje, Michelle Bolsonaro grava vídeo alfinetando Flávio Bolsonaro, que por sua vez tem o apoio do pai encarcerado.

ROTEIRO DE NOVELAS – Como ensina o repórter Octavio Guedes, eles se desentendem seguindo um roteiro de novelas de televisão, em capítulos sem vestígio de interesse público. Da velha direita sobrou pouca coisa. Ronaldo Caiado e Romeu Zema ainda não conseguiram decolar. Flávio, por sua vez, arrisca ser abatido em voo.

O resultado desse esfarelamento está refletido nas pesquisas. O governo de Lula 3.0 é reprovado por um percentual maior que o dos que o aprovam, mas ele lidera as preferências eleitorais em todas as prévias. A direita brasileira perfilou-se diante de Jair Bolsonaro em 2018, depois do terremoto provocado pela Operação Lava Jato.

DISPERSÃO – Quatro anos depois, e 700 mil mortos na pandemia de Covid, uma parte considerável do voto conservador dispensou-o. Preservando-o, arriscou-se. Mantendo-se alinhada depois que o Supremo Tribunal Federal encarcerou-o, dobrou a aposta. Acreditar que ela continuará alinhada depois que Bolsonaro assumiu, por necessidade, a posição de chefe de uma dinastia, exige que a aposta seja triplicada, o que parece ser improvável.

Resultado: segundo o Datafolha, em junho, 19% daqueles que se dizem potenciais eleitores de Flávio Bolsonaro podem ser colocados à esquerda ou à centro-esquerda do espectro político, e 24% dos de Lula estariam à direita. Só 3% dos que preferem Bolsonaro podem ser considerados de esquerda. A conclusão provável é de que um pedaço da direita (leia-se conservadorismo) migrou.

Isso já aconteceu depois que, em 1981, a tigrada explodiu uma bomba no Riocentro, matando o sargento que a carregava no colo. Três anos depois, a campanha das Diretas teve o apoio de luminares do conservadorismo e até mesmo de alguns signatários do Ato Institucional nº 5, em 1968.

“METAMORFOSE AMBULANTE” – Lula busca essa direita. Não foi à toa que ele disse à diretora-geral do Fundo Monetário Internacional que nunca foi esquerdista. Foi, e sempre será, uma “metamorfose ambulante”. (Palavras suas.)

A novela da famiglia Bolsonaro reflete perplexidade e, pelo lado dos eleitores, cansaço com a polarização. O arco antipetista de 2018 formado em torno de Bolsonaro se dissolveu.

Até agora, chegada a metade de julho, os candidatos de uma possível terceira via não sabem o que fazer com o voto bolsonarista. Pelo andar da carruagem, o rabo continuará correndo atrás do cachorro.

Gregório de Mattos (“Boca do Inferno”) satirizava quem tinha muito dinheiro

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Paulo Peres
Poemas & Canções

O advogado e poeta baiano Gregório de Mattos Guerra (1636-1695), alcunhado de “Boca do Inferno” ou “Boca de Brasa”, é considerado o maior poeta barroco do Brasil e o mais importante poeta satírico da literatura em língua portuguesa, no período colonial. Há mais de 400 anos, Gregório já dizia que “neste mundo quem tem muito dinheiro é o que mais rouba” e “quem pode comprar tudo”.

AS COUSAS DO MUNDO
Gregório de Mattos

Neste mundo é mais rico o que mais rapa:
Quem mais limpo se faz, tem mais carepa;
Com sua língua, ao nobre o vil decepa:
O velhaco maior sempre tem capa.

Mostra o patife da nobreza o mapa:
Quem tem mão de agarrar, ligeiro trepa;
Quem menos falar pode, mais increpa:
Quem dinheiro tiver, pode ser Papa.

A flor baixa se inculca por tulipa;
Bengala hoje na mão, ontem garlopa,
Mais isento se mostra o que mais chupa.

Para a tropa do trapo vazo a tripa
E mais não digo, porque a Musa topa
Em apa, epa, ipa, opa, upa.

Lula escreveu cartas e recebeu Haddad na prisão, sem as restrições impostas a Bolsonaro

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Detenção do petista se deu sem o trânsito em julgado

Caio Sartori
O Globo

Depois da nova restrição imposta pelo ministro Alexandre de Moraes, que proibiu visitas do presidenciável Flávio Bolsonaro (PL) ao pai, aliados correram para comparar o caso com o do presidente Lula (PT) quando estava preso pela Lava-Jato. De fato, o petista usou a Superintendência da Polícia Federal em Curitiba como espaço de construção política e costurou a candidatura de Fernando Haddad ao Planalto em 2018, com direito a cartas. Há, no entanto, diferenças jurídicas entre o caso dele e o do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

A prisão de Lula não resultou de um processo com trânsito em julgado. Naquela época, permitia-se a detenção após condenações em segunda instância, o que fez o petista ir para a cadeia depois que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) o condenou no caso do triplex do Guarujá.

LIVRE ACESSO – Do dia da prisão, em abril de 2018, até o primeiro turno, Haddad esteve 21 vezes na cela de Lula, segundo levantamento da época feito pela PF. Assim como Flávio, o petista é advogado e conseguiu, então, livre acesso ao aliado em Curitiba. Foram 400 horas de conversa, de acordo com os registros oficiais.

Lula se manteve como candidato à Presidência até o limite do prazo legal. Quando a data estava prestes a bater, formalizou a substituição — já sabida por todos — por meio de uma carta escrita na cela e lida em frente à superintendência por aliados. Nela, dizia-se injustiçado e enaltecia Haddad, para quem pediu votos.

“Fui incluído artificialmente na Lei da Ficha Limpa para ser arbitrariamente arrancado da disputa eleitoral, mas não deixarei que façam disto pretexto para aprisionar o futuro do Brasil”, escreveu. “Nós já somos milhões de ‘Lulas’ e, de hoje em diante, Fernando Haddad será Lula para milhões de brasileiros.”

DIVULGAÇÃO DE CARTAS – Além de Haddad, figuras relevantes do PT, da política internacional e artistas visitavam o então ex-presidente. Outro hábito foi a divulgação de cartas durante a Copa do Mundo de 2018, nas quais analisava os jogos da seleção brasileira. Se em 2026 alfinetou Neymar, que seria o primeiro jogador “home office” numa Copa, naquele ano defendeu o jogador de críticas.

Em janeiro de 2019, contudo, a juíza federal Carolina Lebbos Moura endureceu as regras da detenção. Haddad, que tinha trânsito livre qualquer dia da semana, passou a poder visitá-lo apenas às quintas-feiras. Também ficaram proibidas as visitas de líderes religiosos toda segunda-feira.

Professor da FGV Direito Rio, Thiago Bottino destaca a natureza jurídica distinta das duas prisões: “São dois tipos de prisão diferentes. A natureza jurídica é diferente, e cada um tem suas vantagens e desvantagens. Lula não estava preso com trânsito em julgado e cumprindo pena”, explica.”A questão da comunicação com o mundo exterior é muito mais restrita quando há condenação final”, acrescenta.

RESTRIÇÃO – Bottino destaca ainda que Bolsonaro descumpriu uma medida judicial imposta no contexto da prisão domiciliar e que tem relação direta com o mérito das investigações, que colocaram as redes sociais como protagonistas.

“Quando um condenado consegue se transferir para a domiciliar, são estabelecidas condições, como o monitoramento eletrônico. No caso de Bolsonaro, outra condição foi a proibição de manifestação em redes sociais, inclusive por meio de terceiros. Considere a decisão “absurda” ou não, ela não pode ser descumprida”, diz. “Foi uma condição imposta por ter ligação direta com as investigações”, acrescenta.

A carta lida por Flávio em vídeo para as redes sociais, segundo o ministro Moraes, configura violação da medida. Agora, o presidenciável está proibido de visitar o pai por 90 dias, o que significa que eles só poderão se ver após as eleições. Entre os pontos destacados por Moraes, a alegação por parte de Flávio de que o texto seria “imperdível” e um recado “muito importante” do pai demonstrava que Bolsonaro estava ciente da divulgação nas redes.

Bolsonaro contradiz Flávio e afirma ao STF que não autorizou leitura de carta nas redes

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Defesa nega ciência prévia de Bolsonaro

Pepita Ortega
O Globo

O ex-presidente Jair Bolsonaro alegou nesta quarta-feira, ao Supremo Tribunal Federal, que não sabia que seu filho, o senador Flávio Bolsonaro, pretendia ler, durante transmissão ao vivo nas redes sociais, a “carta aos brasileiros” que entregou ao filho durante uma visita na prisão domiciliar. A versão, no entanto, contraria o que Flávio afirmou durante a live, de que o pai lhe teria designado como seu “porta-voz”.

— Fica-se muita especulação acontecendo, muitas pessoas que parecem que estão boicotando até a candidatura, esperando o momento certo para vestir a camisa do Bolsonaro e ir para a rua para resgatar o Brasil. O que ele está dizendo aqui é muito simples. Primeiro, agradecer a ele por estar me colocando como seu porta-voz. Isso é muito importante para evitar que existam falas conflituosas ou direções diferentes que, porventura, alguém possa estar seguindo além, em paralelo à nossa pré-campanha — disse Flávio na transmissão.

QUESTIONAMENTO – A live motivou o ministro Alexandre de Moraes, relator do processo que acompanha o cumprimento da pena de Bolsonaro a 27 anos de prisão por golpe de Estado, a cobrar informações da defesa, questionando se Bolsonaro sabia que o filho divulgaria sua carta.

Na mesma decisão, Moraes ainda encaminhou o caso ao procurador-geral eleitoral para apuração de eventual propaganda eleitoral antecipada e ainda suspendeu o direito de visitas de Flávio por 90 dias.

CIÊNCIA PRÉVIA – Nesta quarta, o ex-chefe do Executivo disse ao STF que a decisão de ler a carta durante transmissão ao vivo partiu de seu filho, uma escolha feita sem sua “ciência prévia”. “Bolsonaro jamais soube que a carta seria publicizada, tampouco houve qualquer orientação, ajuste ou combinação prévia acerca da utilização de redes sociais para esse fim”, sustentou a defesa.

Os advogados do ex-presidente ainda afirmaram que outras cartas redigidas pelo ex-chefe do Executivo foram publicizadas em outras ocasiões, sem que houvesse questionamento por parte da Corte máxima. Segundo a defesa, não há “incompatibilidade” entre a redação de uma carta com as restrições impostas ao ex-presidente em razão da prisão domiciliar. Os representantes legais de Bolsonaro dizem ainda que o ex-presidente “jamais buscou utilizar terceiros para contornar as restrições” impostas por Moraes.

Família Bolsonaro está obrigando o país a aturar mais quatro anos de Lula e PT

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Reprodução do Correio Braziliense

Mário Sabino
Metrópoles

Flávio Bolsonaro é cabra marcado para perder; será preciso que ocorra uma hecatombe na campanha de Lula para que o filho do ex-mito reverta o jogo e consiga vencer a eleição presidencial.

A menos de três meses do primeiro turno, os números da pesquisa Genial/Quaest são inclementes para Flávio: o candidato bolsonarista está comendo ainda mais poeira atrás de Lula.

LULA DISPARA – No segundo turno, o chefão petista ampliou a sua vantagem em relação à pesquisa anterior e está 8 pontos percentuais à frente de Flávio (45% a 37% das intenções de voto).

Dado eloquente, na direita não bolsonarista, a intenção de voto no filho do ex-mito despencou de 82% para 74%.

Em condições normais, um candidato com taxa de 50% de rejeição, como Lula tem agora, jamais seria eleito. Mas 57% dos eleitores repudiam Flávio, um aumento de 5 pontos percentuais em relação a abril. No mesmo período, o chefão petista viu a sua rejeição encolher os mesmos 5 pontos.

MENOS REPULSIVO – A disputa é sobre quem é alvo de menos repulsa, outra conquista da pujante democracia brasileira.

Tarifas americanas, Dark Horse, Michelle: o filho do ex-mito vem sendo sucessivamente abalroado pelas suas imensas qualidades, bem como por aquelas da sua família.

Jacques Wagner: prejudica Lula, mas não a ponto de fazer diferença até o momento. Os brasileiros se resignaram à corrupção petista.

DESENROLA 2.0 – Como não poderia deixar de ser, em um país de gente endividada, o programa Desenrola 2.0 deu um empurrão em Lula. De acordo com pesquisa, para 35% dos entrevistados, ajudou a aumentar a renda.

Clássico nacional, ninguém parece se dar conta de que a causa do endividamento é, principalmente, o próprio governo com seus gastos pantagruélicos.

Lula usa e abusa do populismo e da máquina federal para ser reeleito. O dado impressionante é que o ex-mito, no poder, não tenha conseguido manter-se nele usando receita idêntica. É que uma saraivada de tiros foi disparada no próprio pé.

MEDO DA VOLTA – A estridência bolsonarista, a irresponsabilidade criminosa durante a pandemia, um monte de gente louca falando e fazendo enormidades: como mostra a Genial/Qaest, os eleitores têm mais medo da volta disso tudo do que da permanência de Lula e da sua alcateia no Planalto.

Ao apropriar-se indevidamente da direita brasileira, fazendo terra arrasada de boas opções e contando com a miopia do indistinto público para enxergar as ainda disponíveis, a família Bolsonaro nos condena a ter mais quatro anos de PT.

O desafio de Flávio Bolsonaro para conter o efeito das reações de Michelle

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Cláudio (Folha)

Pedro do Coutto

A política costuma ensinar que adversários externos são mais fáceis de enfrentar do que divergências internas. Quando o conflito nasce dentro da própria família política, o custo tende a ser maior porque afeta aquilo que nenhuma campanha consegue fabricar rapidamente: a percepção de unidade.

É nesse contexto que se insere o esforço do senador Flávio Bolsonaro para reduzir os efeitos políticos do crescente protagonismo de Michelle Bolsonaro, tema abordado por Vera Magalhães em sua coluna publicada em O Globo. Segundo a jornalista, Flávio trabalha para reconstruir pontes com o eleitorado feminino e impedir que a ex-primeira-dama consolide um espaço político autônomo capaz de alterar os equilíbrios internos do bolsonarismo.

ESPÓLIO POLÍTICO – A movimentação não surpreende. Desde que Jair Bolsonaro passou a enfrentar restrições judiciais e viu diminuir sua capacidade de liderar diretamente a oposição, a disputa pela condução do espólio político do ex-presidente deixou de ser uma hipótese para se tornar um processo em andamento. Embora o discurso oficial continue enfatizando união, os sinais emitidos pelas principais lideranças indicam que diferentes projetos convivem sob o mesmo guarda-chuva partidário.

Flávio Bolsonaro ocupa uma posição singular nessa arquitetura. Como filho mais velho politicamente ativo e senador da República, procura apresentar-se como o herdeiro natural do capital político do pai. Sua estratégia tradicionalmente privilegia a negociação institucional, o diálogo com dirigentes partidários e a construção de alianças que ampliem a margem de sobrevivência eleitoral do grupo. É um perfil mais pragmático do que ideológico, preocupado em preservar a influência da família no Congresso e nas articulações nacionais.

Michelle Bolsonaro, por outro lado, construiu uma trajetória distinta. Sua força deriva menos da ocupação de cargos públicos e mais da conexão emocional estabelecida com parcelas importantes do eleitorado conservador, especialmente entre mulheres evangélicas. Durante a passagem pelo Palácio do Planalto, consolidou uma imagem pública baseada na religiosidade, na assistência social e em pautas familiares, atributos que lhe conferem identidade própria, relativamente independente da atuação parlamentar dos filhos de Jair Bolsonaro.

DESCONFORTO – É justamente essa autonomia que produz desconforto. Enquanto Flávio opera dentro da lógica da política institucional, Michelle dialoga com um campo marcado pela identificação simbólica. Em campanhas eleitorais contemporâneas, esse tipo de vínculo costuma ser mais resistente às oscilações da conjuntura, porque depende menos de resultados concretos e mais da construção de identidade coletiva.

Nos últimos meses, entretanto, o senador passou a enfrentar um ambiente menos favorável. O noticiário político deixou de oferecer fatos capazes de reorganizar a narrativa da oposição, enquanto episódios sucessivos ampliaram o desgaste interno do campo bolsonarista. Sem acontecimentos suficientemente fortes para alterar a agenda pública, a disputa por espaço dentro da própria direita ganhou mais visibilidade.

Esse talvez seja o maior problema para Flávio. Em política, narrativas precisam ser alimentadas continuamente por fatos novos. Quando eles deixam de surgir, prevalecem interpretações produzidas pelos próprios atores políticos e pela imprensa. Nesse vazio informativo, qualquer sinal de divergência passa a adquirir dimensão muito maior do que teria em momentos de intensa polarização nacional.

DIÁLOGO DIRETO – A dificuldade também decorre de uma mudança estrutural da política brasileira. Durante muitos anos, partidos concentravam o poder de definir candidaturas e controlar a comunicação. Hoje, lideranças individuais dialogam diretamente com milhões de seguidores nas redes sociais, produzindo agendas próprias e reduzindo a capacidade de coordenação das estruturas partidárias. Michelle Bolsonaro tornou-se uma expressão desse fenômeno. Sua influência já não depende exclusivamente da família nem do PL; ela resulta de uma comunidade política que reconhece nela atributos específicos.

Há ainda um componente geracional. Parte do eleitorado conservador demonstra disposição para preservar o legado de Jair Bolsonaro, mas sem necessariamente reproduzir toda a configuração familiar construída ao longo da última década. Isso abre espaço para diferentes interpretações sobre quem deve representar esse patrimônio eleitoral. Para alguns, a continuidade passa pelos filhos; para outros, Michelle reúne melhores condições de ampliar a base social do movimento.

Flávio parece compreender esse risco. Sua tentativa de reforçar a interlocução com o público feminino não decorre apenas de uma preocupação eleitoral imediata. Trata-se de reconhecer que as mulheres passaram a ocupar papel decisivo na definição das disputas presidenciais brasileiras. Nenhuma candidatura competitiva consegue ignorar esse segmento, especialmente depois das mudanças observadas nas eleições recentes, quando questões relacionadas à economia doméstica, segurança, saúde e qualidade de vida passaram a pesar tanto quanto as grandes disputas ideológicas.

CREDIBILIDADE – O desafio, entretanto, é que comunicação política não se resume à elaboração de discursos. Ela depende de credibilidade acumulada ao longo do tempo. Michelle construiu essa relação durante anos de exposição pública em agendas sociais, religiosas e assistenciais. Flávio precisaria produzir uma identidade própria para esse eleitorado, e isso dificilmente ocorre apenas como resposta a uma conjuntura desfavorável.

Outro fator limita sua margem de ação. A oposição enfrenta dificuldades para estabelecer uma agenda positiva capaz de deslocar o debate nacional. Enquanto permanece concentrada na defesa de Jair Bolsonaro e na reação às decisões judiciais envolvendo o ex-presidente, sobra pouco espaço para apresentar propostas capazes de mobilizar novos segmentos sociais. Sem uma plataforma programática renovada, cresce a tendência de que as disputas internas ocupem o centro do debate.

Esse cenário torna a administração das diferenças ainda mais delicada. Qualquer movimento excessivamente agressivo contra Michelle poderia ser interpretado como disputa familiar e produzir desgaste adicional. Por outro lado, a ausência de reação reforçaria a percepção de que sua liderança cresce sem contrapontos relevantes. Trata-se de um equilíbrio difícil de administrar.

MODELO DE LIDERANÇA – No fundo, a questão ultrapassa a relação entre Flávio e Michelle. O que está em disputa é o modelo de liderança que prevalecerá na direita brasileira após Jair Bolsonaro. Permanecerá uma estrutura fortemente familiar, organizada em torno dos filhos, ou surgirá uma configuração mais ampla, capaz de incorporar novas lideranças com autonomia política?

Ainda é cedo para responder. Mas uma conclusão parece inevitável: quando os principais desafios de um grupo político deixam de vir dos adversários e passam a nascer dentro de casa, o problema dificilmente pode ser resolvido apenas com estratégias de comunicação.

Ele exige redefinição de liderança, reorganização de prioridades e capacidade de construir consensos. Até aqui, os fatos sugerem que Flávio Bolsonaro ainda procura encontrar esse ponto de equilíbrio, enquanto Michelle Bolsonaro continua ampliando um capital político cuja principal característica é justamente não depender exclusivamente do sobrenome que a projetou nacionalmente.

Janja fala demais e acaba sugerindo um forte argumento contra Lei da Misoginia

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Atuação de Janja no governo é insignificante, aponta pesquisa

Janja da SIlva não sabe se comportar como primeira-dama

Fernando Schüler
Estadão

Em declaração à imprensa, a primeira-dama Janja Lula da Silva disse que as críticas que ela recebe pelos gastos excessivos com viagens internacionais se dão devido a misoginia.

Ao fazer isso, ela acaba, evidentemente sem querer, dando, na minha visão, o mais claro e duro argumento contra a legislação que está em curso sobre esse tema no Congresso Nacional. É preciso lembrar que é um direito do cidadão fazer a crítica a gastos de dirigentes, sejam eles homens ou mulheres.

NO CONGRESSO – O projeto de Lei da Misoginia está em debate no Congresso Nacional. A primeira-dama foi entrevistada nesta segunda-feira, dia 13, quando afirmou ser alvo de misoginia e que críticas sobre gastos em viagens são para atacar Lula

Sobre isso, o que cabe à primeira-dama responder? É óbvio que precisa dar um devido esclarecimento, fornecer as informações e possibilitar o debate contraditório, porque a contradição, com o ‘a favor’ e o ‘contra’, acontece normalmente na democracia. O que a primeira-dama faz com essa alegação é basicamente o seguinte: doravante, qualquer crítica a gastos excessivos, sejam viagens ou outras despesas indevidas feitas por governantes, poderá ser atribuída misoginia caso sejam dirigidas a mulheres, sejam elas prefeitas, governadoras, presidentes, ministras, secretárias ou primeiras-damas.

FICA PROIBIDO – Se parte de Judiciário pensar como a primeira-dama Janja Lula da Silva, pode concluir que é criminoso quem critica qualquer mulher que ocupe cargo público.

Assim, o cidadão não pode mais criticar. É perigoso criticar, porque a sua opinião pode ser criminalizada e logo punida. Mas isso não existe em nenhum país que exerça regime democrático.

Trump mantém tarifa de 25% sobre produtos brasileiros e poupa setores estratégicos

Publicado em 16 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Casa Branca aprofunda crise comercial com o Brasil

Isabella Menon
Folha

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, acatou a recomendação do USTR (Escritório do Representante do Comércio dos EUA) para tarifar produtos brasileiros em 25%. A decisão foi divulgada na noite desta quarta-feira (15) e encerra a investigação da Seção 301 da Lei de Comércio dos EUA, iniciada em julho do ano passado.

Porém, como foi divulgado em junho, há uma lista de exceções com cerca de 2.100 itens que incluem carne, café, laranja e suco de laranja e partes para a fabricação de aviões, produtos importantes para a pauta exportadora brasileira.

LISTA AMPLIADA – Após analisar comentários de empresas e associações nas audiências da semana passada, o governo americano ainda ampliou a lista de produtos brasileiros que ficarão livres da tarifa. A justificativa é que esses itens são insumos importantes para a indústria americana, têm pouca oferta doméstica ou são difíceis de substituir por fornecedores de outros países, de modo que a sobretaxa poderia provocar aumento de custos e desorganizar cadeias produtivas nos EUA.

Entre os produtos incorporados à lista de exceções estão ferro-gusa, café solúvel sem adição de sabor, mel orgânico, hidróxido de alumínio, sucata de ferro e aço, determinados frutos do mar, couros, alguns produtos de madeira, medicamentos e insumos farmacêuticos, além de antiguidades, obras de arte e roupas usadas.

Nem todos os pedidos de isenção, no entanto, foram aceitos. O governo americano rejeitou solicitações apresentadas por setores como máquinas agrícolas, máquinas industriais, vestuário, calçados, equipamentos elétricos, ferramentas de jardinagem, papel, açúcar orgânico e diversos produtos manufaturados.

AUMENTO DE CUSTOS – Embora empresas tenham alegado aumento de custos e dificuldade para substituir fornecedores brasileiros, o USTR concluiu que esses bens podem ser obtidos em outros mercados ou que as consequências econômicas não justificam uma exceção à tarifa.

A agência ainda retirou da lista de isentos a celulose de alta pureza, após receber manifestações de que produtores brasileiros do insumo seriam beneficiados por práticas ligadas ao desmatamento ilegal.

O USTR investigou desde temas que são motivo de atrito com os EUA há anos, como as tarifas brasileiras sobre a importação de etanol, até queixas mais novas, como o Pix –empresas americanas de cartão de crédito alegam que o Banco Central concede tratamento preferencial ao sistema de pagamento instantâneo, o que o governo Lula (PT) nega.

NEGOCIAÇÃO – As tarifas devem entrar em vigor no dia 22 de julho. Segundo uma autoridade americana, os canais ainda estão abertos para negociação. Porém há reclamações de que o governo americano tentou, durante um ano, negociar com o Brasil, mas não obteve sucesso.

Essa mesma autoridade afirma que entre os motivos que levaram os EUA a tarifar o Brasil estão o fato de que tribunais brasileiros emitiram ordens sigilosas determinando que empresas americanas de tecnologia removam determinados conteúdos políticos.

Além disso, diz que as empresas passaram a enfrentar multas diárias elevadas em caso de descumprimento dessas decisões e, em determinadas circunstâncias, podem até ser obrigadas a interromper suas operações no Brasil.

PIX – No caso dos serviços de pagamentos eletrônicos, a investigação concluiu que o Brasil prejudicou empresas americanas concorrentes ao favorecer seu sistema nacional de pagamentos, o Pix, operado pelo Banco Central. O alto funcionário reconhece que os países podem ter seus próprios sistemas de pagamento, mas alega que o Pix foi criado em um ambiente de concorrência desleal por meio do sistema estatal.

Os americanos também afirmam que o Brasil concede tratamento tarifário preferencial à Índia e ao México em diversas linhas tarifárias, mas não realiza o mesmo com produtores americanos. Por isso, na avaliação do governo Trump, isso violaria obrigações internacionais e prejudicaria trabalhadores e empresas dos EUA.

O governo brasileiro Lula disse na madrugada desta quinta-feira (16) que vai acionar os instrumentos previstos na Lei da Reciprocidade. Em vigor desde o ano passado, a legislação estabelece os critérios que podem ser utilizados pelo Brasil para reagir com medidas retaliatórias contra sanções econômicas aplicadas por outro país.

RETALIAÇÃO – Segundo o alto funcionário americano, se o Brasil decidir retaliar os EUA, o governo americano vai rever as ações contra o Brasil. Além disso, houve reclamações sobre temas como a corrupção, que para o governo Trump o Brasil não combate de forma efetiva.

Além disso, o Brasil permanece na lista de observação dos relatórios Special 301 dos Estados Unidos, o que significa que continua apresentando deficiências na proteção da propriedade intelectual e no acesso justo ao mercado para detentores desses direitos.

A apuração do processo, que visa lidar com práticas comerciais consideradas desleais pela gestão Trump, foi instaurada em julho de 2025 como uma das medidas anunciadas pelo republicano em reação ao que ele classificou como uma “caça às bruxas” contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

TARIFAÇO – O representante de comércio da Casa Branca, Jamieson Greer, havia sinalizado para o governo que seria mantida a recomendação de um novo tarifaço sobre produtos brasileiros. Esse é mais um capítulo de ruptura nas relações entre Brasil e EUA, que já vinham deterioradas desde a designação do PCC (Primeiro Comando da Capital) e do CV (Comando Vermelho) como organizações terroristas.

Como a Folha mostrou, o governo brasileiro tinha a percepção de que não havia espaço para negociação e que os EUA não abririam mão de taxar o país. A baixa expectativa era compartilhada pelo setor privado, que esperava que mais setores fossem poupados, diante do que havia sido divulgado no início de junho.

O tarifaço ameaça parte importante das exportações brasileiras aos EUA, pondo em risco a produção e o emprego em setores com alto nível de dependência do mercado americano.

PREVISÃO – Na terça-feira (14), representantes de setores como ferro-gusa (matéria-prima do aço), madeira processada e calçados projetavam um cenário negativo no caso de aplicação das tarifas, com previsão de diminuição da produção e de corte de vagas.

Com a nova tarifa, o Brasil passa a ser o segundo país mais tarifado pelos EUA no planeta, atrás apenas da China, como mostrou uma reportagem da BBC News com base nos dados da iniciativa Global Trade Alert. Antes desta nova rodada do tarifaço, o Brasil era o 13º país do ranking.

O aumento do tarifaço pode obrigar o governo petista a manter programas de apoio ao setor produtivo, como o Brasil Soberano, criado no ano passado para apoiar exportadores afetados pelo tarifaço e depois expandido para atender empresas prejudicadas pelo fechamento do estreito de Hormuz.

PRAZO – O ministro Márcio Elias Rosa, do Mdic (Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços), já havia antecipado, em entrevista, que a expectativa de um acordo não existia tanto pelo prazo quanto pelos pontos levantados pelos EUA. “O Pix é um exemplo, [outro é o] etanol, sem que revejam as tarifas aplicadas ao açúcar brasileiro. São pontos que nos separam hoje. Mas eles podem e deveriam ampliar a lista de exceções”, disse ele.

O Mdic calculou, no início de junho, que as novas tarifas podem afetar 21% das exportações nacionais para os americanos. O governo brasileiro promoveu ao menos cinco reuniões entre o ministro Rosa e o representante de comércio dos EUA —outros encontros também ocorreram entre as equipes técnicas dos dois países.

A última reunião aconteceu nesta terça-feira (14) e, em nota divulgada pelo site do Mdic, foi dito que a possibilidade de qualquer sobretaxa “se mostra injusta e não é o caminho para que possamos vir a formular um acordo bilateral mutuamente adequado”.

GRUPO DE TRABALHO – Esses encontros passaram a ocorrer depois da reunião entre Trump e Lula, em maio, quando o petista propôs a formação de um grupo de trabalho bilateral para que as equipes se encontrassem ao longo de um mês e discutissem os temas sob apuração dos EUA.

No entanto, a conclusão da apuração foi divulgada antes do fim desse período, ainda no início de junho. Na semana passada, audiências sobre o tema foram realizadas em Washington —o governo brasileiro não esteve presente e argumentou que já mantinha reuniões regulares com os americanos sobre o assunto e que as audiências eram voltadas ao setor privado.

Nas audiências, setores do Brasil e dos EUA tentavam argumentar que as tarifas teriam um efeito negativo para a economia dos EUA. Entre eles, esteve presente Mark Bitting, da empresa Gehring Montgomery, que distribui cera de carnaúba do Brasil para diferentes setores dos EUA. Segundo o argumento dele, a nova tarifa se tornaria um novo imposto “sobre o consumidor americano” e explicou que o produto só era economicamente viável no Brasil.

FAVORECIMENTO – Diferente do governo brasileiro, que apenas enviou ouvintes, o senador e pré-candidato Flávio Bolsonaro esteve presente em Washington, pediu que os EUA não punissem o Brasil e disse que as tarifas, se aplicadas, viriam no “pior momento” e poderiam favorecer o presidente Lula. De acordo com o governo dos EUA, além da audiência, o senador não se reuniu com autoridades do USTR, como o representante Jamieson Greer.

Em reação, a gestão petista emitiu uma nota de repúdio ao que chamou de interferência de Flávio nas negociações em curso. Flávio tem sofrido desgaste político com o tema diante da ofensiva de Lula em torno da bandeira da soberania nacional e tem procurado se posicionar publicamente contra a eventual taxação. Sob reserva, aliados do senador já admitiam que a possibilidade de reverter o tarifaço era baixa e tentavam chegar ao presidente Donald Trump a justificativa de que a nova sanção poderia ajudar o presidente Lula.

Em fevereiro, a Suprema Corte americana considerou ilegal o uso da IEEPA (Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional) para justificar tarifas abrangentes contra parceiros comerciais dos Estados Unidos. Como reação à determinação judicial, o republicano impôs uma tarifa global de 10%, que expira no final de julho.

TAXAÇÃO – Além da apuração aberta em 2025, o Brasil entrou na mira de outra ação do USTR, iniciada neste ano, para analisar se produtos fabricados com trabalho forçado estão entrando no mercado americano. Na conclusão preliminar, foi proposta uma nova tarifa de 12,5% —existe, assim, a possibilidade de as tarifas se somarem, elevando a taxação sobre o Brasil a 37,5%.

Esse processo avalia práticas em cerca de 60 nações e foi lançado poucas semanas após a decisão da Suprema Corte que derrubou o tarifaço. Segundo especialistas, o objetivo dos EUA é mirar o comércio de parceiros com a China. O plano do governo Trump é que esse segundo processo tenha tramitação acelerada, com conclusões do USTR publicadas em prazo mais curto do que o tradicional.

Page 1 of 69812 3 4 5 Next ›Last »