/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_e536e40f1baf4c1a8bf1ed12d20577fd/internal_photos/bs/2024/R/N/uEDNx3QUyZAyX82qnDTg/musk-alexandre.png)
Moraes preso, em imagem criada por inteligência artificial
Maria Magnabosco
Estadão
O bilionário Elon Musk, dono do X (antigo Twitter), alfinetou nesta quinta-feira, 12, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Musk respondeu a uma publicação do jornalista norte-americano Glenn Greenwald na rede social sobre uma eventual prisão do magistrando, afirmando que ocorreria em breve.
LIGAÇÕES PERIGOSAS – Greenwald compartilhou em seu perfil uma notícia sobre as ligações de Moraes com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, investigado por fraudes financeiras.
Em seguida, o jornalista relembrou uma publicação de Elon Musk, de agosto de 2024, que mostrava uma foto feita por inteligência artificial (IA) representando o ministro na cadeia, com a legenda: “Um dia, Alexandre, essa foto da sua prisão será real. Guarde minhas palavras”.
Musk, então, respondeu à publicação de Greenwald dizendo: “Ainda não, mas (a prisão) está a caminho. Por que arrumar briga comigo? Que bobagem”.
BRIGA DIGITAL – O embate de Elon Musk e Alexandre de Moraes se refere ao inquérito das milícias digitais no STF, que apura a atuação de grupos suspeitos de disseminar notícias falsas em redes sociais.
O bilionário era um dos alvos da investigação instaurada em abril de 2024 por Moraes, por suspeita de “instrumentalização criminosa” do X, além de suspeitas de desobediência a decisões judiciais, obstrução à Justiça em contexto de organização criminosa e incitação ao crime. Nesta terça-feira, dia 10, Moraes arquivou o inquérito contra o empresário americano.
A notícia comentada por Elon Musk nesta quinta diz respeito à ligação da esposa do ministro, a advogada Viviane Barci de Moraes, com o Master.
R$ 129 MILHÕES – No final do ano passado, o jornal O Globo revelou que Viviane firmou um contrato de R$ 129 milhões com banco, que previa que o escritório da família trabalhasse na defesa dos interesses da instituição e de Vorcaro no Banco Central, na Receita Federal e no Congresso Nacional e outras instituições.
Além disso, conforme as investigações da Polícia Federal, Daniel Vorcaro e Alexandre de Moraes estiveram reunidos e conversaram por WhatsApp diversas vezes, inclusive ao longo do dia 17 de novembro de 2025, data na qual foi cumprida a primeira ordem de prisão contra o banqueiro.
Em nota, Viviane afirmou que a prestação de serviços ao Master concentrou-se na implementação de mecanismos de compliance e na revisão do código de ética e conduta da instituição. Em posicionamento divulgado pelo STF, Moraes disse que mensagens não foram destinadas ao telefone do ministro, mas a outros contatos que constam na agenda de Vorcaro. No entanto, como mostrou o Estadão, o código-fonte de programa da PF põe em xeque a versão de Moraes sobre sua ligação com o banqueiro.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Moraes é hoje um ministro perdido numa justiça suja, como diria o teatrólogo Plínio Marcos. Está sendo processado por Trump nos Estados Unidos, sem possibilidade de defesa, por ter enviado diversas “ordens” a serem cumpridas pela Justiça americana. Desesperado, começou a recuar de seus erros, como incluir Elon Musk no inquérito do fim do mundo. Porém, é tarde demais. Pode ser que não seja preso, porém já está com um pé fora do Supremo, por 129 milhões de motivos, como diz o jornalista Mário Sabino. (C.N.)
Flávio faz proposta agressiva a Ratinho Jr.
Campanha de Flávio dá ultimato para Ratinho Jr. desistir de candidatura à Presidência, e, em troca, oferece a vice na chapa
Folha de S. Paulo, Política, 12.mar.2026 às 4h02 Por Raphael Di Cunto
Proposta causa reviravolta nas eleições e impacta desde o Palácio do Iguassu até o Palácio do Planalto.
Pode ser que não seja preso, porém já está com um pé fora do Supremo, por 129 milhões de motivos, como diz o jornalista Mário Sabino. (C.N.)
Sr. Newton
O Cabeção de Pipoca está preso faz tempo
Não pode sair de casa para nada….., é um verme parasitando….
Nem no famoso restaurante do Clube Pinheiros por ir para se lambuzar com o famoso e suculento Filé Mignon com crosta de cogumelos , ou risoto de camarão com alho poró…..
A não ser que vá fantasiado de Chapolin Colorado…
aquele abraço
PS.
Até ontem era ligado à facção criminosa que domina fora e dentro das prisões..
Alguns faccionados diziam que era contra a ida do Super-Cabeção de Pipoca para o STF, inclusive a famosa Coxa ou Amante na Lista de Propinas…
hoje é o “herói” do Narco Ladrão de Nove Dedos e seus faccionados….
aquele abraço
Indicação de Moraes é prejudicial à democracia, diz Gleisi Hoffmann
Durante a sabatina do advogado Alexandre de Moraes na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ), a senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR) afirmou que sua indicação para ministro do STF é “prejudicial à democracia” por se tratar de um “militante partidário que faz perseguição política à oposição”. Ela mencionou a repressão policial aos protestos contra o impeachment de Dilma Rousseff. Já o indicado afirmou que, no cargo de ministro da Justiça, não fez perseguição política nem reprimiu protestos pacíficos.
https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2017/02/21/indicacao-de-moraes-e-prejudicial-a-democracia-diz-gleisi-hoffmann
Fonte: Agência Senado
Em 2017, Lindbergh Farias chamou de “escárnio” a indicação de Moraes ao STF, alegando risco à Lava Jato e falta de imparcialidade.
Em 2017, Lindbergh Farias (PT-RJ), então senador, manifestou forte oposição à indicação de Alexandre de Moraes ao Supremo Tribunal Federal (STF). Na ocasião, Farias qualificou a nomeação como um “escárnio” e afirmou que o objetivo era atrapalhar a Operação Lava Jato.
Questionou a imparcialidade do ministro, citando sua passagem como ministro da Justiça no governo de Michel Temer (MDB-SP), cujos integrantes e aliados estavam sob investigação. Também ressaltou que Moraes não demonstrou disposição para se declarar suspeito em processos relacionados à Lava Jato, em função de possíveis conflitos de interesse.
As oligarquais cleptopatrimonialistas, congregadas no Aparato Petista, transformaramo pais inteiro num puteiro, com o álibi de “defenderem a Democracia”, “combaterem o nazifascimo, de que Trump seria a nova cara”, proteger os pobres coitados dos eleitores das “fake news e da desinformação”.
Moraes, tomou a frente de tudo isto, colocando-se como um herói nacional, a que Lula terceirizou seu poder.
Mas agora tudo se revela, ele não passa de um “pregador de cartazes”, termo que dávamos, à época da ditadura, pra militantes voluntaristas, heróicos, entretanto, do baixo clero, sem formação política, neófitos, que colocam em risco, por as não conhecer, ou a conhecendo desprezá-las, as estratégias e táticas pensadas, racionalizadas e em curso.
Um exemplo, muito marcante, ainda que do lado da ditadura, deste tipo de militante aloprado:
“No atentado do Riocentro, ocorrido em 30 de abril de 1981, uma das bombas explodiu prematuramente no colo do sargento Guilherme Pereira do Rosário dentro de um carro, matando-o e ferindo o capitão Wilson Luís Chaves Machado”.
O “pregador de cartaz” desprezou a democratização, que preparava a volta dos miitares pros quartéis, tendo como resultado prático a aceleração do fim da Ditadura.
Moraes não justo, é desumano,
Não defende as instituições estatais democráticas, é corporativista.
Não defende a democracia, defende os interesses eleitorais do Aparato Petista.
Na real, não defendende nenunha causa nobre, defende ses interesses econômicos escusos.
E, ademais, não tem nenhuma criatividade, sua forma de ação é sobejamente conhecida e estudada.
Recorramos à Inteligência Artificial, o terror do chefinho do lupanário, da bagaça toda:
A Teoria do Direito Penal do Inimigo, desenvolvida pelo jurista alemão Günther Jakobs em 1985, propõe uma distinção no tratamento penal entre o “cidadão” (que respeita as normas) e o “inimigo” (que as viola sistematicamente, como terroristas ou membros do crime organizado)
No contexto da democracia e do Estado de Direito, essa teoria é altamente controversa e frequentemente considerada incompatível com os princípios constitucionais fundamentais, pois flexibiliza garantias processuais e foca na periculosidade do autor, e não apenas no fato cometido.
Principais Características na Democracia:
– Antecipação da Punibilidade: O foco do Direito Penal do Inimigo reside na periculosidade do indivíduo e em atos futuros, buscando prevenir crimes graves em detrimento do tratamento do ato passado.
– Supressão de Garantias: Há uma tendência à redução de direitos fundamentais, como o devido processo legal e a presunção de inocência, especialmente para acusados de crimes graves.
– Direito de Exceção: A teoria funciona como uma forma de “combate” ou “guerra” ao crime, tratando certos agentes como “não pessoas” (não cidadãos), que não oferecem garantia cognitiva de personalidade.
Incompatibilidade com o Estado Democrático de Direito:
– Violação de Direitos Fundamentais: A teoria colide com princípios como a dignidade da pessoa humana, a igualdade, a proporcionalidade e a presunção de inocência.
– Direito Penal do Autor: Em vez de focar no “Direito Penal do Fato” (o que o indivíduo fez), a teoria foca no “Direito Penal do Autor” (quem o indivíduo é), o que é inconstitucional em sistemas garantistas.
– Risco Autoritarismo: A aplicação dessa teoria pode levar ao aumento do autoritarismo estatal, permitindo ao Estado eleger seus inimigos e ignorar garantias processuais.
Em suma, embora a teoria busque garantir a segurança pública frente a criminalidade organizada e terrorismo, ela é amplamente vista como uma afronta aos princípios constitucionais de um Estado Democrático de Direito.
(IA Google)
Como pode as instituições terem se clado e apoiado este esgarçamento moral, democrático e republicanos, implementadp pelas oligarquias celptopatrimonaialista, congregadas no Aparato Petista.
Cito algumas:
1. Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)
Ordem dos Advogados do Brasil
Parte da advocacia criticou a OAB por não questionar com mais firmeza:
– prisões preventivas longas
– bloqueios de redes sociais
– restrições a advogados em alguns processos
A entidade em alguns momentos fez notas pontuais, mas sem confrontação institucional forte.
2. Congresso Nacional
Congresso Nacional do Brasil
Críticas apontam que o Congresso poderia:
– convocar ministros do STF para explicações
– abrir debates institucionais
– propor limites legais aos inquéritos
Mas, na prática, houve pouca reação institucional coletiva.
3. Senado Federal
Senado Federal do Brasil
O Senado é o órgão que poderia julgar ministros do STF por crime de responsabilidade, mas nenhum processo avançou contra Moraes ou outros ministros.
4. Procuradoria-Geral da República
Procuradoria-Geral da República
A PGR foi criticada por:
– não contestar com mais força alguns inquéritos do STF
– atuar muitas vezes apenas como parte formal nos processos
5. Grandes entidades empresariais
Algumas organizações empresariais evitaram confrontar decisões judiciais envolvendo plataformas digitais e liberdade de expressão:
– Confederação Nacional da Indústria
– Federação das Indústrias do Estado de São Paulo
Essas entidades raramente se manifestaram institucionalmente sobre o tema.
6. Associações de imprensa
– Associação Brasileira de Imprensa
– Associação Nacional de Jornais
Alguns críticos alegam que essas entidades defenderam decisões do STF contra desinformação, mas não questionaram eventuais excessos.
(ChatGot)
O grau de de destruição dos princípios morais, democra´ticos e republicados engremdarado pelas oligaquias cleptopatrimonialistas, pós assassinato da Lava Jato, clama por uma concertação nacional, do tipo diretas-já, para o colocar nos trilhos novamente.
E sem uma nova constituição Ach muito difícil fazê-lo
Moraes não justo, é desumano,
Não defende as instituições estatais democráticas, é corporativista.
Não defende a democracia, defende os interesses eleitorais do Aparato Petista.
Na real, não defendende nenhuma causa nobre, defende os seus interesses econômicos escusos.
Resultado:
Fizeram foi crescer o bolsonarismo, de tal forma que terão, no máximo, 4 governadores, perderão o controle do Parlamento, que certamente colocará em puata e fará o impeachment dos ministros do Aparato Petista.
E, o pior, o jaciu de gaiola, presidente honorário, tem tudo pra perder a Presidência pro picolé de chuchu, Flávio, sucessor das capitanis hereditárias bolsonaristas.
Já passou da hora de se anular os, já nascidos nulos, processos de exceção contra os adversários políticos do estorvo que éo aparato petsita.
Esqueci de citar a ]academia, há milhares de papers defendenso a corrupção.
Vejam a Rainha da Filosofia, com quem me remeto a todos os gênios imbecilizados, ideológos diplomados da corrupção, como sitema de governo fazendo:
https://www.youtube.com/watch?v=SWL-M2dBB2g
Trata-se de uma vaca que late.