Elon Musk volta à cargo e critica Lula por nomear Zanin e Dino para o STF

Elon Musk

Musk aponta contradições da democracia brasileira

Deu em O Globo

O bilionário Elon Musk, dono do X (antigo Twitter), questionou nesta sexta-feira (12) a indicação do “advogado pessoal” do presidente Lula (PT), Cristiano Zanin, ao Supremo Tribunal Federal. O comentário segue a polêmica mais recente após Musk afirmar que irá descumprir as determinações judiciais do ministro Alexandre de Moraes. Musk disse, em sua própria rede social, que vai liberar o conteúdo dos perfis que Moraes decidiu bloquear no país.

O dono da rede social fez o comentário em uma postagem da página “The Incorrupt”, que provocou Musk sobre a nomeação do “advogado pessoal” de Lula para o STF. O texto também cita que Zanin era “o mesmo advogado que entrou com uma ação judicial durante as eleições para pedir a suspensão de contas de mídia social de 67 pessoas identificadas como apoiadoras de Bolsonaro, com a perda de seus direitos políticos”.

ADVOGADO PESSOAL? – Na resposta, o bilionário questionou: “Seu advogado pessoal na Suprema Corte?”. A página “The Incorrupt” seguiu a conversa e acusou o Congresso Nacional de “conveniência” com a indicação de Zanin. “O sistema político/judiciário do Brasil transmite insegurança jurídica ao mundo”.

Mais tarde, Musk respondeu ao comentário de outros usuários sobre o assunto e classificou o caso como um “grande conflito de interesses”. O dono do X também criticou a indicação do ministro Flávio Dino ao STF após o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) afirmar que ele era “antigo aliado do partido comunista”.

A ofensiva do empresário começou no sábado, 6, quando ele compartilhou publicações do jornalista americano Michael Shellenberger que apontavam supostas violações da liberdade de expressão no Brasil.No domingo, Musk afirmou que iria publicar tudo o que foi exigido por Moraes e que o ministro “deveria renunciar ou sofrer impeachment”.

DITADOR BRUTAL – “Por que é que o Parlamento permite a @alexandre o poder de um ditador brutal? Eles foram eleitos, ele não. Jogue-o fora”, escreveu.

Desde então, o bilionário tem feito acusações ao Supremo. Ele afirmou que Moraes “aplicou multas pesadas, ameaçou prender nossos funcionários e cortou o acesso do X no Brasil”, e que iria “levantar todas as restrições (impostas)”.

Após as ameaças de Musk, Moraes determinou a inclusão do empresário como investigado no inquérito que apura a existência de milícias digitais antidemocráticas e seu financiamento e a abertura de investigação por obstrução à Justiça, “inclusive em organização criminosa e incitação ao crime”.

MULTA DIÁRIA – A decisão de Moraes também fixou uma multa diária de R$ 100 mil por perfil, caso a big tech desobedeça qualquer decisão do tribunal, inclusive a reativação de perfil cujo bloqueio foi determinado pelo STF.

Entre essas contas estão as do blogueiro Allan dos Santos, do empresário Luciano Hang, do ex-deputado cassado Daniel Silveira, do jornalista Oswaldo Eustáquio, do ex-deputado Roberto Jefferson, entre outros. Eles são acusados de “propagar ideias antidemocráticas que atentam contra o Estado democrático brasileiro”. Eles negam essas acusações.

O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, afirmou que “decisões judiciais podem ser objeto de recursos, mas jamais de descumprimento deliberado”. “Essa é uma regra mundial do Estado de Direito e que faremos prevalecer no Brasil”, disse o ministro em nota oficial.

BARROSO ADVERTE -De acordo com o ministro, “o Supremo Tribunal Federal atuou e continuará a atuar na proteção das instituições, sendo certo que toda e qualquer empresa que opere no Brasil está sujeita à Constituição Federal, às leis e às decisões das autoridades brasileiras”.

O ministro Paulo Pimenta, chefe da comunicação do governo, citou em entrevista o caso de Allan dos Santos e lamentou, sem citá-lo, que “criminosos procurados” voltaram a usar a rede com permissão do X.

Allan dos Santos realizou uma transmissão ao vivo na rede após o anúncio do bilionário, com críticas ao ministro do STF. O vídeo já teve mais de 100 mil visualizações. Foragido da Justiça brasileira desde outubro de 2021, Allan hoje vive nos EUA, de onde fez a live.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG
Quem raciocina com mais de dois neurônios nota que Musk é bem informado sobre a realidade brasileira. Suas críticas a Moraes têm fundamento, o ministro descumpre leis com a maior desfaçatez e o Senado não faz nada, não protesta, aceita esse autoritarismo. E Musk deita e rola. Está sendo investigado por fazer críticas a Moraes, como se isso constituísse crime. A imprensa amestrada tem crises de patriotismo e desanca o empresário, que se diverte saindo nas manchetes. Comprem pipocas. (C.N.)

18 thoughts on “Elon Musk volta à cargo e critica Lula por nomear Zanin e Dino para o STF

  1. Sou do tempo dos jornais impressos (décadas atrás) e das capas de grandes revistas.

    Quanto mais à esquerda na banca, mais feia a careta da cara feiosa e inevitável de Musk colocam na capa. Uma divide Musk e Moraes enquadrados de lados opostos, outras colocam legendas com patriotadas na cara feia.

    Criticar Lula por indicar Zanin e Dino é o óbvio, não demanda muita leitura ou especialização.

    É como o menininho do comercial dos anos 1990, comemorando ao ultrapassar Rubinho Barrichello.

  2. BRASIL, O GULLIVER MODERNO. Após 20 anos de Ditadura Militar, uma casta de descontentes, subversivos e terroristas conseguiram pressionar os ditadores a aceitar a anistia e o retorno dos degredados. Os novos proprietários do Estado e dos Três Poderes restabeleceram a liberdade de pensamento e expressão, eleições gerais, ampla defesa o contraditório, etc. Prometeram os novos bastiões da ordem, do progresso, da justiça social, da liberdade, que tudo seria diferente da diabólica Ditadura. Que a cidadania e a sociedade do bem triunfaria, que as portas do inferno não prevaleceriam. O que aconteceu de fato é que a primeira chance de imobilizar para sempre e dominar o gigante Brasil, com cordas entrelaçadas por todo o corpo, foi a dos anões do orçamento. A Grande Mídia tradicional prostituída por ditaduras e ‘’democracias’’ tornou-se bilionária, dissimulada, sofística, maquiavélica, deveria continuar informando o povo sem ferir as suscetibilidades dos novos ditadores da democracia e do Estado de direito. Tudo está dando muito certo, já há 40 anos, para as castas de anões diabólicos que repartem os lucros e dividendos dos erários entre si; dentre eles os advocacia do diabo e o cristianismo eclesiástico mefistofélico. Elencar todos os terrores, horrores, prisões, torturas, ofensas, insultos, afrontas, etc., sofridas pelo gigante Brasil seria castigar demais os sentidos dos leitores. Violência, criminalidade, impunidade garantista, englobando 2 milhões de assassinatos, com 35% de resolução dos casos; 30% de homicídios/assassinatos prescrevem. Inacreditavelmente um assassinato prescreve em 20 anos. Somente 10% dos brasileiros comem frutas e hortaliças, por isso as altas taxas de doenças no Brasil Gigante. Os anões diabólicos e maquiavélicos das diretas-já – que tomaram de assalto o Estado, os 3 poderes, os cofres públicos – deixam um idoso esperando 10 anos, sofrendo com dores, por uma cirurgia. Os médicos formados com o dinheiro do povo procuram as áreas mais rentáveis, lucrativas, especializadas da medicina. Médicos-monstros açougueiros aterrorizam o país da impunidade governados pelos anões malditos, na mais completa impunidade. A ciência foi esquecida pelos anões terraplanista e geocentristas da nova idade das trevas. A liberdade de expressão e de pensamento tornaram-se privilégios dos profissionais jornalistas de voz baixa e civilizada quando se referem ou entrevistam os anões altivos, briosos e arrogantes de Lilliput, eleitos, com seus amaldiçoados yahoos fanáticos. A grande mídia traiçoeira, prostituída, desde os tempos de Sargão, Júlio César e Gutemberg, quer destruir a única fonte de liberdade do Gigante, ou seja, a Internet, em censura prévia, pois o Judiciário brasileiro, que adora ser chamado de ‘’Justiça’’ se tornou e continua sendo imprestável há muitas eras. Atualmente essa besta colossal, como diria Juca Chaves, demora 6 anos, 10 anos, 19. 364 dias anos, para solucionar um assassinato claramente registrado em imagens de circuito interno. Mas esses anões da justiça infernal imensamente lucrativa, governada pelos advogados do diabo, sabe como burlar a verdade, a realidade imagética da Ciência, da razão. Imagens sem ordem judicial prévia não valem nada. Então temos as imagens borradas da grande mídia capacho, prostituta. Se não bastar tem-se o segredo de justiça. Ninguém precisa saber o que se encontra dentro da caixa de pandora do Judiciário. Se isto não bastar tem-se o sigilo público de 100 anos. LUÍS CARLOS BALREIRA. PRESIDENTE MUNDIAL DA LEGIÃO CIENTÍFICA BRASILEIRA.

  3. Musk acertou no fígado dos devotos.
    Esperneio em todos os diapasões se fazem ouvir falsificando o canto das cotovias.
    Eu torço para que o Musk divulgue tudo que a oligarquia não quer que divulgue.
    Todo o resto não passa de narrativa de encomenda.

  4. O gringo virou herói nacional!!!! Quando tudo isso acabar bem (ou seja quando o sistema esquerdóide todo cair), vamos ter até municípios com Nome de Elon Musk. Ou quem sabe cédulas de dinheiro com o rosto dele… Mas isso, infelizmente ainda está longe de acontecer.

  5. Senhor Carlos Newton , tocastes no nó górdio da questão o ” Senado não faz nada “, ou seja , os congressistas são omissos , convenientes , são partícipes e fazem vistas grossas , aos crimes cometidos pelos juízes do STF .

  6. Os amestrados os imbecis os canalhas os idiotas estão todos juntos. Pelo amor de Deus foi preciso um cara de fora pra acabar com aquilo que os imbecis brasileiros engolem. Nós somos um povinho desgraçado. Aqui só tem vagabundo vagabundo vagabundo. Ah país vagabundo.

  7. O bilionário está nos desnudando no Exterior, e de nada adianta crises de piti dadas nas televisões, o bilionário não se importa com gente insignificante de país que está se tornando mais insignificante ainda. Agora que o dono do X tirou o seu pessoal daqui o caldo pode entornar de vez, será que a casa cai? Ou a suprema corte afina e fica boazinha?

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *